“逻辑”是个多义词，人们常常在言谈中听到，或在文章中见到这个词，但不一定都能准确地说出这个词的含义。这是因为“逻辑”这个词放在不同的语言环境里，它表达的意义有所不同。例如：

1.新事物的出现必然会取代旧的事物，这个过程是合乎逻辑的。

2.他的讲话很有逻辑性。

3.“看人体艺术，就是思想不健康”，这真是奇怪的逻辑。

4.大家都应学点逻辑。

在第1句中，“逻辑”是指客观事物的发展规律。比如说历史的逻辑、生活的逻辑等，其中的“逻辑”都是这个意义。在第2句中，“逻辑”是指思维规律。比如，平时我们所说的文章的逻辑、合乎逻辑的结论、演说的逻辑力量等。在第3句中，“逻辑”是指某种特殊的说法。这种用法常见的还有强盗的逻辑、霸道的逻辑等。第4句中，“逻辑”是指逻辑这门科学。如有人说应当普及逻辑、逻辑不难学、我参加了逻辑考试等，这里的“逻辑”都是指逻辑学。

逻辑不仅是人们认识事物的重要思维工具，而且是进行表述和论证的思维工具。表述和论证不外乎通过说和写来进行。说话和写文章是人们运用语言传递思想信息的交际方式和途径。说话人人都会，但要把话说好，却不是一件容易的事。写文章更是如此，它是一种书面表达方式，不经过一定的训练是写不出好文章的。对于说或写，最基本的要求是意思表达清楚。要做到这一点，除了注意语法规则外，还要注意逻辑，因为许多语句的语法错误，实际上是不合逻辑造成的。例如：

1.奥巴马的家乡是夏威夷人。

2.哈佛大学天文学家发明了一颗新星。

第1句从语法上看，属于主谓不合的错误，实际上是逻辑问题，其根本原因是把“奥巴马的家乡”和“夏威夷人”这两个没有相容关系的概念联系起来，造成了判断的错误。可见，语言表达上的主谓失合，实际上是运用概念的错误。第2句从语法上看，属于动宾不合的错误，实际上也是逻辑问题，其根本原因是把“发明”与“发现”两个概念相混淆，而误用了“发明”这个概念，造成判断的失误。可见，语言表达上的动宾不合，实际上也是运用概念的错误。

值得注意的是，有些语言虽然合乎语法规则，却不合乎逻辑。例如：

1.我把母亲和家人接到纽约一起生活。

2.因为所有的文艺都是文化，所以所有的文化都是文艺。

第1句从语法上看没有错误，但从逻辑上看，“母亲”和“家人”是具有从属关系的概念，不能并列使用，属于逻辑错误。第2句从语法上看也没有错误，但从逻辑上看，违反推理规则，属于逻辑错误。

此外，有些语言习惯虽然不合逻辑，但已经约定俗成，不影响理解，可不看作逻辑错误，如“救火”“好容易”“打扫卫生”等。

由此看来，要准确表达思想必须既合乎语法，又合乎逻辑。一般来说，语法分析是以逻辑分析为依据，这是因为语言是表达思维的，思维中概念不清就会用词不当，判断不当就会造句错误，推理不合逻辑就会使论述失去说服力。

人们在表达中，除去一般陈述外，还要对提出的观点或看法进行论证，以确定自己的观点，达到说服别人的目的。论证是从事任何工作都要运用的一种复杂的思维形式。在论证过程中，正确运用逻辑推理是严密论证的必要条件。语言表达的论证性体现为具有折服人的逻辑力量。

苏联领导人斯大林曾指出，列宁演说最重要的特点就是不可战胜的逻辑力量。他说：“当时使我佩服的是列宁演说中那种不可战胜的逻辑力量，这种逻辑力量虽然有些枯燥，但是紧紧抓住了听众，一步接一步地感动听众，然后把听众俘虏得一个不剩。我记得当时有许多人说：‘列宁演说中的逻辑好像万能的触角，用钳子从各方面把你钳住，使你无法脱身；你不是投降，就是完全失败。’”由此可见，逻辑对准确地表述和严密地论证具有多么重要的意义。

逻辑题精选

某食品公司的负责人因批准出售大批过期的奶油而被起诉。这位被告在法庭上对于批准出售过期奶油的事实完全承认，不过他却为自己辩护。他说：“保证公司的利益是每个负责人的责任，我这种行为不过是为了保护公司方面的利益，所以我认为自己这样做是为了尽自己的责任。”请问，这位被告的自我辩护在逻辑上能否成立？

提示：保护公司的利益没有错，但前提是保护合法的利益。 ATHb5FnxV52U0yqKn4nA+7HF4SiinXuUkNrT6dyP4ciqNugOAJ4YP7HTUYDktgiF