世界著名绘画大师毕加索毕生反对侵略战争。第二次世界大战期间，德军入侵法国后，一些德国官兵经常出入巴黎的毕加索艺术馆。有一次，在艺术馆的出口，毕加索发给每个德国军人一幅他的名画《格尔尼卡》的复制品，这幅画描绘了西班牙城市格尔尼卡遭德军飞机轰炸后的惨状。一个德国盖世太保头目指着画问毕加索：“这是您的杰作吗？”

毕加索严厉地说：“不，这是你们的杰作！”毕加索这句话，表达了他对德国法西斯强烈的愤恨和谴责。盖世太保问的是画，毕加索回答的却是画面上的事实。话虽简短，但显得十分有力。

毕加索的回答，从语言表达上看，是一个否定词和一个感叹句；从逻辑上分析，包含一个否定判断和一个肯定判断。所谓判断，就是对思维对象有所断定的思维形式。人们的思维活动不能仅限于形成概念，还必须把概念联结起来构成判断，才能反映出事物之间的各种联系，对事物的情况作出各种陈述。判断有两个特征：一是有所断定，即肯定或否定；二是必有真假，一个判断或者是真的，或者是假的。如果判断中所判定的情况与事实相符，就是真判断；如果判断中断定的情况与事实不符，就是假判断。例如，“哈佛大学在美国”“比尔·克林顿曾就读于哈佛大学”，前一个判断与事实相符，是真判断；后一个判断与事实不符，是假判断。真判断对人类的认识有重要价值，任何一门科学的理论都是由一系列真判断构成的。

判断语言形式是有明确断定的语句。判断和语句的关系有以下几点：

1.判断要通过语句来表达，但不是所有语句都表达判断。按照句子的四种类型分别来看：

陈述句是表达判断的，如“他是一个篮球运动员”“大西洋不是世界最大的洋”等。因为陈述句都是对主语有所陈述的句子，无论是肯定的陈述，还是否定的陈述，都表达判断。

感叹句有两种情况，一种是句中表达了明确的断定，如“这花真美啊！”“反恐怖战争一定会取得胜利！”都表达了明确的断定，所以是表达判断的句子；另一种感叹句中没有明确断定，如“好！”“先生！”等独词句，都没有明确的断定，不表达判断。

祈使句也有两种情况，一种是句中表达了明确的断定，如“公共场所，禁止吸烟”“此路不通”等，表达了明确的断定；另一种是句中没有明确断定，如“请把门关上”“请您原谅”等，句中表达的某种请求只是说话人的一种愿望，对方是否把门关上、对方是否能够原谅都是无法确定的，因此不表达判断。

疑问句不表达判断。例如，“什么是逻辑学？”“这本书是谁写的？”“你花了多少钱？”等疑问句，都是有疑而问，不表达判断。但是，反问句却不同，如“难道我说的不对吗？”实际是加重语气表达“我说的对”；“你这不是欺负人吗？”实际上是加重语气表达“你就是在欺负人”，这类反问句都是无疑而问，实际是强调表达正面的意思。因此，反问句都有明确的断定，是表达判断的语句。

在实际语言交流中，一个表达判断的语句，往往在一定的语境条件下有所省略，如毕加索回答盖世太保头目的问话时，开始只说了一个“不”字，实际上所表达的是“这不是我的杰作”，给对方以否定的回答，这里毕加索是有意把对方所指的“杰作”改变为画中所表现的事实，然后加以否定，接着就表达了一个非常明确的肯定——“这是你们的杰作”，表达了画家对法西斯暴行的谴责。

2.同一判断可以表达为不同的语句。这主要表现在两个方面：一是在不同国家、不同民族间，同一判断表达为不同的语言；二是同一语言中，同一判断可表达为不同的句型。例如，一切物体都是运动的，可以表达为没有物体不是运动的，还可以表达为难道有不运动的物体吗？

3.同一语句也可以表达不同的判断。主要表现为两种情况：一种情况是由词的多义性造成。例如，在五角大楼的门外，一边站着一个警察。可以理解成两边各站着一个警察，也可以理解成只有一边站着一个警察，而另一边没有。另一种情况是由于语言层次不同造成两种断定。例如，我们一块儿去看望了患病的老师的父亲。这句话可以有两种不同层次的理解：一是“患病的老师”，二是“患病的老师的父亲”，因此全句包含两种断定。必须指出的是，同一语句表达不同判断，实际是包含歧义的句子。在语言表达中，应该避免判断歧义，办法是避免使用多义的词或词组，或者明确语言环境。

逻辑题精选

一天凌晨3 点 30分，大侦探福尔摩斯接到警局的电话，称发生一起命案，要他先去现场查勘。福尔摩斯立刻出了门，由于外面寒风凛冽，还有厚厚的积雪，30分钟后他才到达现场。命案发生在一户人家，穿着单薄睡衣的女主人向他描述：“我叫爱丽斯，我和丈夫夜里11点多便休息了。可是当我凌晨3 点 20分醒来时，却发现丈夫已经停止呼吸。我意识到，他已经被人杀死。”

福尔摩斯问：“那你后来干了什么？”

“我立即打电话报警，那时我还看见卧室的窗户大开着。”她用手指着那扇还开着的窗户，猛烈的寒风吹得她连打了几个喷嚏。爱丽斯一边去关窗户，一边说：“凶手一定是从窗户进来，然后又从窗户出去的。你现在是不是应该验尸了？”

福尔摩斯摇了摇头说：“等一会儿法医来了再验尸吧！不过在他们到达这里之前，你或许乐意把真相告诉我！”福尔摩斯为什么要这样说？他的根据是什么？

提示：爱丽斯声称凶手是从窗户进来的，那么窗户打开至少超过30分钟，她却一直穿着单薄的睡衣，显然与常理不符。 +DQxD/NiBakGkkjdViDLKgFHifywblSE7YuWsiymR0pevQtL3JRrtMJ7Xg8oQEf7