下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
国际社会关于人民币升值问题已经讨论了很多年，可谓是众说纷纭。2010年3月，美国财政部长公开发表了一份演讲，演讲中迫切希望人民币能够升值。盖特纳的讲话一出随即便引来很多人的质疑声，中国国内一位权威经济专家直言：“美国如此希望人民币升值的用心非常险恶，至少能说明美国的这种行为是不负责任的。”
其实，要想看清美国的真实意图，首先要了解美国的秉性。这还要从布雷顿森林体系谈起。由于该体系是在“二战”后逐渐确立起来的，它使美元地位得到了提升，与黄金一样成为国际货币，此外，美国政府还承诺任何国家任何时候都可以用36美元一盎司的比例兑换黄金。可美国在20世纪70年代便陷入了越战的泥潭里，经济极度低迷，在这种情况下，世界各国对美元的信心大减，于是用储备的美元换取黄金。面对各个国家的集中兑换，美国显然有些招架不住，最后施展了不承诺兑换的“耍赖方式”。至此，布雷顿森林体系解体，美元也随之爆发了危机。可不久以后，美国政府便采取非常规手段，将美元规定为国际石油市场的结算货币，这样使得美元摆脱了危机。但美国经济也由此进入了令人不安的时代，那就是美国政府开始过起了负债的日子，并在全世界范围内借钱并随心所欲地印制钞票。
美国之所以会出现这样的局面，的主要是因为美元失去了黄金的约束而不再受束缚，于是便开动印钞机；而美元成为国际石油市场唯一的结算货币以后，其他国家便开始储备美元，这样一来便确保了美元的地位。在美国看来，自己无须生产商品，可以通过借款和印制钞票的方式满足自身的消费需求。
或许有人会提出这样的疑问：“美国开动印钞机印出的钱是如何发到国民手中的呢？”一位研究美国经济十多年的权威人士这样表示：“美国靠的是无处不在的服务将美元发到国民手中的。比如，餐厅就餐给服务生10美元小费；为客人提了行李，给5美元；向别人提供了法律援助，给1000美元的报酬等。在明眼人看来，这些是美国发放美元的一种方式。而当国民拿到这些钱后，便去购买其他国家的商品，从而实现了消费。”虽然美国印钱的速度以及向国民发钱的速度都非常快，但美国民众总感觉钱不够花，于是通过办理十几张信用卡，向银行借钱花。可以说，美国2007年发生的次贷危机的本质就是美国印钱和国民借钱消费所带来的危机。因为这样的经济模式快使美国虚脱了，如果美国再这样下去的话，很可能会成为一个被掏空的空架子。
美国似乎不愿意成为被掏空的空架子，于是想用逼迫人民币升值的方式来缓解危机。因为在美国看来，只有人民币升值了，美国才有可能恢复元气。也许有很多人还不能认识到人民币升值的深层次含义，只是认为人民币升值是件好事。其实，国家之间进行的货币战并不复杂：强势货币会利用弱势货币国家的开放的机会，用有吸引力的汇率进行渗入，在适当时候会反客为主逼迫弱势货币升值，这样一来，就会使弱势货币出现损失。比如在过去的一段时期内，美元兑换人民币的汇率为1∶8.3，如果汇率降低，也就是迫使人民币升值，那么人民币就会遭受损失。对此，国内很多经济学家一致认为，中美两国之间的贸易顺差只不过是美国精神设置的“圈套”而已，美国更多的是想从中得到利益。
同时，人民币升值也就意味着美元的贬值。1∶8.3的时候用8.3万元人民币换了1万美元，如果汇率变为1∶8，相当于1美元亏了3角，1万美元无形中亏了3000元人民币，如果人民币继续升值，亏损还将会继续加剧。可以看出，美国逼迫人民币升值就是要赚取更多的钱。假如每一个中国人都拥有1万美元且人民币升值的话，那么就会让民众手中的美元变得不值钱，如此一来，损失惨重。由此可以清晰地看到，美国可以不费力气就可以坐地生财，使本不属于它的财富跑到了它的腰包中。
2010年12月，美联储主席伯南克在清华大学发表了慷慨激昂的演讲，演讲的核心内容就是要求人民币升值，甚至还作出这样的推论：人民币升值能有效降低中国的贸易顺差，对控制股市和楼市泡沫也会起到积极作用，这样有利于中国经济的长远发展。对于伯南克的这个推论，很多经济学家都提出了反对意见。在经济学家们看来，人民币大幅升值会推高国内的物价水平，产生通货膨胀，同时也将会拖累中国经济高速发展的脚步。对此，经济专家建议，人民币是否升值要结合中国经济发展现状，客观理性地作出分析，不要随波逐流，这样才能令具有中国特色的经济发展得平稳与健康。如若不然，高通胀或许会成为中国经济发展的阻力。
美国要求人民币升值的呼声并没有停止过，为此，俄罗斯和欧盟的一些经济学家对美国的这种做法提出了质疑：“美国这样做的目的只有一个，那就是要从中分散主权信用危机带来的影响，并从中获利。而这种做法也说明美国想制造一场全球范围内的通胀。但可以肯定的是，世界各国不会让美国轻易得逞的。”