2.3　结果

2.3.1　普氏原羚的分布现状

所有调查共记录到1254个普氏原羚群体位点，2449个粪便位点。在所有6个调查区域中，5个区域发现有普氏原羚分布：① 天峻；② 鸟岛；③ 青海湖北部地区；④ 青海湖东部地区；⑤ 哇玉（图2-3～图2-6）。切吉区域内没有发现任何普氏原羚个体或痕迹。

生活在天峻县的普氏原羚属于同一个种群，分布在布哈河两岸（图2-5）。虽然两种原羚的混合群也曾被观察到，但记录显示，相比于普氏原羚，藏原羚一般占据海拔较高和坡度较陡的生境：藏原羚群体位置点（n=145）的平均海拔为（3700±70）米，普氏原羚（n=297）则为（3644±51）米，Mann-Whitney U =10 555，P0.01；藏原羚群体位置点的平均坡度为（7.0±5.0）°，而普氏原羚为（5.7±4.0）°，Mann-Whitney U =18 289，P=0.01。

约有20只普氏原羚生活在鸟岛地区。这个区域是青海湖自然保护区的核心区，同时也是著名的旅游景点。只有2008年1月的调查覆盖这个区域，共记录到19只普氏原羚个体。

315国道和青藏铁路横穿整个青海湖北部的普氏原羚分布区，将这一地区分成了相对独立的3个小区：塔勒宣果（315国道以北）、哈尔盖-甘子河_北（315国道和青藏铁路之间）、哈尔盖-甘子河_南（青藏铁路以南至青海湖边）（图2-3）。

普氏原羚在青海湖东部分布在四个区域内：沙岛、克图、湖东以及元者（图2-6）。环湖东路将沙岛分布区与其他三个分布区相隔开来。元者分布区则由湖东种羊场和附近的牧户与湖东分布区分隔。湖东和克图分布区的普氏原羚可视为同一种群，而沙岛、元者分布区的普氏原羚属于相对独立的两个种群。

每个分布小区的大致分布面积如表2-2所示。个体密度和粪便密度都可以作为普氏原羚种群密度的指标，两者之间呈现相互对应的关系：一般种群密度高的区域，粪便密度也高。两者差异最大的区域是元者，其粪便密度明显偏低。这可能是由于样本量太小造成的。

2.3.2　各分布区的种群数量

分析结果显示，步行（3.1只/千米，n=63）和乘车（3.4 只/千米，n=79）调查路线上所得遇见率没有显著差异（Mann-Whitney U =2388，P=0.68），说明两种调查方式对结果没有影响。因相对调查努力的差异，几次直接计数调查得到的种群大小不尽相同；2008年12月的调查结果为1320只，可作为普氏原羚种群的最小存活个体数量（表2-3）。

2.3.3　直接计数与截线法结果的比较

在青海湖北部区域（包括哈尔盖-甘子河_北，哈尔盖-甘子河_南，塔勒宣果）约460 千米平行样线上共记录到65群普氏原羚，总个体数量为1072只，平均群大小为16.4只（95％置信区间：11.3～23.9）。而在2008年12月进行直接计数调查中，该区域内记录的普氏原羚种群数量为576只。

DISTANCE分析前的截断处理使样本量由65群减少至60群。在四种探测概率模型中，关键函数Uniform+校正项Cosine是AICc最小的模型，但其他三个模型——Uniform+Simple polynomial、Half-normal以及Hazard-rate都有相似的AICc，它们与最小AICc之间的差值都小于2（表2-4）。一般认为ΔAIC＜2的模型为等效模型（Burnham，Anderson，2002），我们对这四个模型进行了平均，使用bootstrapping对样本进行重取样（重取样数为999次）。因为群大小的自然对数与垂直距离的回归不显著（模型Uniform+Cosine的斜率为-0.247，t=-0.041，P=0.378，其他模型的回归结果类似），平均群大小被用以计算个体密度，而非使用距离校正的群大小来计算。DISTANCE最后给出的普氏原羚群体密度为0.31群/平方千米（95％置信区间：0.16～0.54），个体密度为4.71只/平方千米（95％置信区间：1.99～7.87）。青海湖北部区域样线覆盖范围为357 平方千米，用这样的个体密度最后计算出种群数量为1653只（95％置信区间：712～2810）。