下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
首先，通证虽然与货币息息相关，但通证并不是货币，也不可能取代货币。信用货币的诞生离不开权力机构的介入，因为货币本质上是建立在信用的基础上的。很多货币本来并没有价值，权力机构的信用背书赋予货币广义上的价值并使其得到群众的认可。货币权力必须属于国家，所以通证不可能取代货币，但可以作为经济价值体系中的补充而存在。没有国家的授权和支持，所谓“取代货币”只是自欺欺人。 3
为什么人们会误认为通证就是“代货币”呢？笔者认为首要的原因是现实中纸币总给人一种幻觉——人能够通过手中持有的纸币行使自己的权力，而通证只是一种在一个狭小范围内的使用权，一般不会超出这个项目本身，人们不能将其误认为是可以流通于整个社会的法定货币。所以，通证充当现实货币是没有意义的。
其次，我们也可以认为央行的法定货币就是一个国家的通证，它是不能被替代的通证。我们在前文所提到的通证系统仅仅代表一个微观经济个体，要么是公司这个微观经济个体和市场之间的通证系统，要么是存在于这个微观经济个体中的各个子个体之间的通证系统；而整体的国家运行应该是所有企业的一个加总性的宏观效用，仅仅一个微观的通证系统是不够用的。
未来，一个国家可能使用区块链的技术来发行货币；而通证仅是一个微观经济个体的使用权，这个微观经济个体本身的使用维度就限制了其无法在整个经济体中流行开来。