游于艺

1977年，三个合伙人在芝加哥成立了一家小的顾问公司，其中两位是芝加哥大学法学院的教授，另一位是两人的高足。

这个举动并不特别，小公司的性质倒是有点特别，主要的业务，是为其他律师事务所提供咨询服务。一般的律师事务所，无论大小，照行规打官司。这个小公司，认为以传统的方式论对是非黑白，比不上“让证据来说话”。他们接受委托，搜集具体的数字数据，利用统计方法分析，然后提供给律师事务所，让他们能在庭上呈堂论证。

1981年，合伙人之一被任命为联邦法院法官，为了避免利益冲突，他让出股份，专职法官。另外两人继续挥洒，业务愈做愈大。后来，这家法经顾问公司（Lexecon Inc.）在波士顿开设分公司，在芝加哥本部，就有200名员工（包括许多博士）。当初三人的构想，显然像金矿一样——智识上发光发热，生意上也大发利市。

当年离开顾问公司成为法官的那位不是别人，就是名满天下，当代最有影响力的法律学者之一、公认的当今法律经济学的掌门人——波斯纳法官。他在判案、演讲、著述之余，又有宏图之举。他和诺贝尔奖得主贝克联手，成立“贝克—波斯纳博客”（The Becker-Posner Blog）。不定期、但是经常发表评论，两人先各抒己见，一段时间之后，再针对众多网友的评论，响应和申论。如果以波氏四十年前成立的顾问公司为准，这次和贝克一起设坛开讲，想必大有可观，后市不可限量。

就论述本身而言，两位在网站上的评论和回应，和学术论文不同，无论在长度、旁征博引还是精致程度上，都不及论文，而比较接近报纸或杂志里的专栏。不过，也不完全像专栏。专栏通常是一人执笔或几人轮流执笔，而不是针对同一主题，两人同时发声（实际做法上，很可能是由一人先撰文，寄给另一人。后者有意采取不同立场，以为对照。然后，两篇评论再同时露脸）。而且，一般专栏的读者，是不现身的旁观者；光临博客的网友，参与评论，人人可见。两人再回应、申论、修正、补强、总结、收尾。日积月累之后，两位的博客论坛，很可能和报章杂志分庭抗礼、各擅胜场。

以贝克和波氏的学养，他们的评论当然言之有物，带给网友们知性上很大的满足和享受。而且，他们背景不同，论点自然不同、各有所重。这些相同相异之处，本身就很值得玩味。

前哈佛大学校长劳伦斯·萨默斯（Lawrence Summers）曾在研讨会引言时，触及男女差异。他提到：自然科学如物理、数学等领域里，顶尖的女性学者较少，原因值得研究，是不是和男女天生特质上的差异有关？以美国当时的学术气氛，这种说法是“政治不正确”（politically incorrect）。萨氏本人，又一向以言词锋利、领导强势著称——他由财政部长卸任接任哈佛校长之后，有一次和前总统克林顿开视频会议。克林顿的第一句话，就是：“早安，校长先生，今天您已经侮辱了何方神圣？”（Good morning, Mr.President, who have you insulted this morning？）

萨氏的发言，引起轩然大波，国内外都备受瞩目。贝克和波斯纳在博客里，也两度撰文讨论。贝克提到，他曾参与许多聚会，和其他诺贝尔奖得主以及顶尖学者摩肩接踵。他常常觉得，由言谈举止上看，这些学术上登峰造极的人，聪明才智似乎并没有特别的过人之处。慢慢的，他体会出一点心得：决定学术成就的，主要不是天生的才慧，而是后天长期持续地下工夫（hard work）。因此，如果女性科学家，为家庭子女分心，排挤效果之下，就可能和男性表现不同。

这个论点，抛开意识形态，就事论事，确实掷地有声，而且正反映了贝克所擅长的价格理论：人面对的价格结构（也就是诱因）不同，往往有不同的取舍，相当时日之后，最后自然呈现出不同的状态。相形之下，波氏的臧否，和贝克迥然相异。

他认为，萨氏的引言，也许有斟酌之处。然而，作为哈佛校长，事后道歉，却是错误之举。不但反映领导上的怯弱（leadership weakness），而且显露出心态上的傲慢（condescending）。一旦道歉，等于是立刻放出讯号，让校园里的师生知道他容易让步；校园里的夙敌，刚好形成联盟，对校长施压。另一方面，女性选择自然科学，有诸多原因。萨氏道歉，似乎意味着自己不该失言，因为自己的言辞，可能会影响某些女性，使她们因而放弃自然科学。这是自抬身价，自恃傲慢。

贝克和波氏的论点，反映了他们不同的才情，也反映了他们分析时不同的方法。贝克总是以价格理论为依据，希望能辨认出影响行为最重要的那两三个因素。经济理论，就像是他的马步、他的基本功夫，无论眼前的情境如何，他总是不避讳、不眨眼（relentlessly and unflinchingly）地施展出看家本领，而且总是直指鹄的，手到擒来。

波斯纳兴趣广、涉猎多，虽然是学者、法官，但是还有相当浓厚的艺术家情怀。他行文时，不仅见人所未见，而且往往“指马为鹿”，凭空描绘出一幅泼墨山水，大幅扩充读者的思维和视野。如果问一百位经济学者，萨默斯的“道歉”是不是反映了“傲慢”，大概九十九个人会瞪大眼睛，然后摇头，只有一个人会点头——就是波斯纳。

因为贝克反复援用价值理论，所以只要下苦功，一般人庶几近之；波斯纳则不然，他博览群籍、贯穿古今、想象力丰富，又有意不落俗套，旁人即使下的苦功再多，大概也只能对他欣赏赞叹，以“虽不能至而心向往之”自遣。然而，他们在分析方法上的差别，也反映了他们对后辈学者影响的多少。贝克的分析方法明确，容易学习，成果也容易累积，自然追随者众；波斯纳的分析方法如天马行空，自由驰骋，不容易学习，也不容易累积成果，仰慕的人多，效颦的人少。

过世的诺贝尔奖得主、同为芝加哥学派大将的乔治·施蒂格勒（George Stigler）曾经表示，经济学者的责任，不在经世济民，而是把经济分析弄得“客观、正确而有趣”（objective, accurate and interesting）。如果他还在世，如果成立的是“施蒂格勒—贝克—波斯纳博客”（The Stigler-Becker-Posner Blog），他们纵横才情、自娱娱人的挥洒，想必会使博客里的人气景象更为热闹万分！ 3hGC8hybfGOvGesjmKn8qqbfh0JBVPckNB5GMscwAJ5kSbvHhZdKhamoh5L9F7QA