你的房屋，我的房屋

和儿子一起成长的责任之一是念故事书给他听。某天，由他从书架上抽出两本书，由我高声、不可以故意念错地朗读给他听。

其中一本的书名是《你的房屋，我的房屋》，这是由日文翻译成中文，伴有插图的“精选世界图书丛书”之一。书里先画图说明了有房子的好处：可以避风避雨避太阳。然后，开始一一述说房子的结构。房子要有出入口、屋顶、墙壁，房子要有门和锁，要有地板和窗子，还要有厨房和厕所。在快结束的地方，故事书里似乎有个结论：房屋就是人类动脑筋想出来，做出来的一个很大的生活工具，它把各种使生活方便的工具集中在一起。

念着念着，我发觉这本书竟然和最近我与内人争执不下的问题有关……

几个星期之前，我们搬家，搬到一个附近有市场，而且有非常多餐馆小吃店的地方。我大发奇想地告诉她，其实我们可以把厨房打掉，因为我们可以利用附近的资源来解决民生问题，厨房打掉之后的空间还可以做任何用途。一家之主的内人期期以为不可，她认为哪一个家庭没有厨房，附近的便利不可能完全取代厨房的功能。

我觉得意外又有趣的，是儿子故事书里和我对“厨房”不同的认知和解释……

在故事书里，你的房屋和我的房屋都有很多部分，厨房是其中之一，而且是很重要的一部分。有了厨房，所以一家大小有地方可以做菜煮饭烧水洗碗。如果没有厨房，显然没有办法处理这些和日常生活息息相关的事。在我的想法里，厨房也是个能洗碗烧水煮饭做菜的地方，可是做这些事是为了解决民生问题。如果以其他的方式能发挥同样的功能，自己家里就不一定需要厨房。

故事书里提供的，是一种直接而且绝对的因果关系：因为要吃饭，所以要有厨房。我所主张的解释，则是一种间接而且相对的因果关系：因为要吃饭，所以要有解决吃饭问题的做法。厨房只是其中可能的方式之一，还有其他可能的方式。

在故事书的描述里，因为厨房具有绝对的地位，所以没有好坏利弊的问题。在我的看法里，厨房并没有绝对的地位，厨房的好坏利弊，必须和其他方式对照比较。住家附近如果有很多餐馆小吃，自己家里有厨房的“弊”显然就很严重。因此，好坏利弊是相对的。而且，每一种方式同时包含着利弊和好坏：有了厨房，享受到有厨房的利益，承担了有厨房的缺失，但同时也失去了享受没有厨房的利益，避免了承担没有厨房的弊害。一件事物的意义，是由相关的其他条件所衬托出来的！

当然，我觉得最有趣的，是“两种不同的世界观”所蕴含的启示：不论是“直接的因果关系”还是“间接的因果关系”，都各有描述和解释实际现象的能力。而且，在成长学习的过程里，对事物直接简单的描述和解释很可能是必要的。可是，这种认知方式隐含的，是对于每一件事物，都有关于它的独自的解释，不同的事物就意味着不同的意义。相形之下，间接的描述和解释隐含着一种通则：一件事物的意义，是由其他相关的条件所衬托出来的。由这种角度来认知和解释实际现象，几乎有“吾道一以贯之”的简洁和有力。

抽象地看，“直接的因果关系”和“间接的因果关系”这两种世界观显然也各有利弊。对于不同的人或不同年龄的人来说，可以（或应该）如何取舍呢？如果要有所转折，又可以怎么由其中之一过渡到另外一种？

或许，“你的房屋，我的房屋”指的不只是肉体上住的地方，而隐含着智识和思考上安身立命的取舍吧…… ESMyeKXHY3xrMaCeE4Sw9dvxWB0bP1xU/Q74MKjMm07e4uFwhmreCYF6G/YnN2Jn