下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
即使阅读的速度追得上他下笔的速度，他知识的广度和深度也令人望尘莫及。
对世界各地的法律学者和经济学者而言，波斯纳是如雷贯耳的人物。因为，在法学和经济学这两个领域里，他的著作都大有可观。对美国一般民众而言，他也是家喻户晓的人物：他的论文集《跨越法学》（ Overcoming Law ，1995），被《纽约时报》选为当年最佳著作之一；法务部控告“微软公司”违反公平法的官司，双方同意请他担任调解人。
他原是芝加哥大学法学院的讲座教授，1981年起担任上诉法院法官之后，依然论述不辍。
他兴趣广，不画地自限，笔下处理的问题令人赞叹：《性和理性》（ Sex and Reason ）、《法律与文学》（ Law and Literature ）、《正义的经济分析》（ The Economics of Justice ）、《法律、务实主义和民主》（ Law, Pragmatism and Democracy ）、《道德伦理和道德哲学的困窘》（ The Problematics of Moral and Legal Theory ）、《防范恐怖突袭》（ Preventing Surprise Attacks：Intelligence Reform in the Wake of 9/11）、《反恐》（ Countering Terrorism：Blurred Focus, Halting Steps ）。对读者而言，即使阅读的速度追得上他下笔的速度，他知识的广度和深度也令人望尘莫及、甘拜下风。
波斯纳论作甚伙，要讨论他的分析方式，可就不是件容易的事。然而，有一点倒是清晰可见：他下笔绝不是温良恭俭让，以笔锋常带调侃刺猬来形容，庶几近之。两个事例，可以约略看得出他的风格。
卡多索（B.Cardozo，1870—1938）是美国著名的大法官，终生未娶；他最有名的判例，就是提出“可预见原则”（the foreseeable doctrine）：意外发生，当事人是否要承担责任，就以行为时能否预见后果为准。除了判决书之外，卡多索也发表许多法学论述。
关于卡多索，波斯纳曾写过一本百来页的小书，探讨卡多索的论述、判决，以及他历久不衰的令誉。在分析他的法学论述时，波斯纳提到：卡多索的论点比文采好；而后，在探讨他笔下的判决书时，波斯纳反而表示：卡多索的文采比论点好。这种对比的笔法，不是春秋之笔，而是话中有话，寓褒贬于无形！
卡多索已经辞世，对波斯纳的臧否无从回应。相形之下，诺贝尔奖得主科斯可就有话说了。1994年前后，波斯纳和科斯一起参加制度经济学的研讨会，先后作总结性发言。这时候，科斯已经得到诺贝尔奖（1991）。波斯纳先开口，对科斯的贡献若隐若现地臧否了一番。轮到科斯时，这位1910年出生，又在英国成长的谦谦君子，却是气得压不住自己的怒气。对于波斯纳的发言，他是这么说的：“波斯纳教授对我的恭维，让我想到这似乎是一条巨蟒，在吞下猎物之前，先在猎物身上慷慨地铺以自己的唾液！”
对于一位年逾八十的英国绅士而言，愤怒之情已经溢于言表，露骨无遗。然而，科斯心中之怒，显然无可名状，他继续说：“当然，我并不指波斯纳是一尾毒蛇；但是，我也不能说，这种联想没有在我的脑海里出现过。”在西方文化里，把人比喻为毒蛇，可是极其严重的词语。能把诺贝尔奖得主这么有身份的人，激怒到如此的地步，波斯纳言辞文笔之利可见一斑。
以小见大，数十年来不知有多少英雄豪杰，在波斯纳的言辞文字下皮开肉绽。然而，波斯纳的为人，也不止于此。几年前上课时，讨论波斯纳的经典教科书《法律的经济分析》（ Economic Analysis of Law ），对于其中的一个疑点，争论不休。我要研究生发电子信件直接问作者。研究生照办，第二天就收到波斯纳的回信。除了响应问题之外，对于千里之外的年轻学子，他还语多嘉勉。
大师的身手，真是不同凡响！