购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

第三节
演变趋势

一、36座城市休闲化指数排名变化趋势

将2018年36座城市的休闲化指数与2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017年进行比较,呈现如下几个特点。

第一,北京、上海、广州、重庆、深圳的城市休闲化水平始终名列前五。其中,北京和上海的排名始终位居前二,广州自2013年来也始终保持第三,重庆、深圳的排序呈现交替变换态势。

第二,自2015年以来,成都和杭州的排名位次紧邻。成都和杭州都拥有良好的休闲氛围和休闲底蕴,政府比较注重城市休闲化建设,致力于改善人居环境、促进休闲相关产业发展,使得城市休闲品质大幅度提升。

第三,中部大多数城市休闲化排名有所下跌,但长沙逆势上扬,而且上升明显。长沙自身的传媒娱乐产业较为发达,近年来更是在交通、环境等举措的推进下,长沙城市休闲化发展效果显著。第四,西部地区的排名整体靠后,这与西部地区的经济发展水平有关。不过,随着西部大开发政策深入推进,以及在“一带一路”红利的引导下,西部地区的城市休闲化速度会进一步加快,见表3-1。

表3-1 中国36个城市休闲化水平排序(2011—2018年)

(续表)

(续表)

二、36座城市休闲化指数等级变化趋势

运用百分制等级划分法对城市休闲化水平进行分类,共分为5个等级。等级A为好(80~100),B为较好(60~79),C为一般(40~59),D为较低(20~39),E为低(1~19)。比较我国36个城市连续8年来的城市休闲化指数水平的等级,具体发展状况如下,见表3-2。

通过梳理可以发现,第一,经过多年的发展,E级城市数量在减少,D级以上城市数量在增加。这说明,随着社会经济的持续健康发展,我国城市休闲化水平整体上在缓慢提升。第二,西部地区大部分城市休闲化水平都处于E级,这与该区域的经济、地理环境、人口规模等都有一定的关系。第三,东部地区的北京、上海,城市休闲化进程一直领先国内其他城市,从一定意义上讲,经济水平、人口规模等因素对城市休闲化发展水平的影响是至关重要的。

三、区域城市休闲化指数变化趋势

本研究进一步从东中西部区域发展角度,对2011—2018年东中西部地区城市休闲化指数水平进行归纳与分析,发现以下发展与变化特征。

表3-2 中国36个城市休闲化水平等级划分(2011—2018年)

(续表)

第一,从整体看,三大区域的城市休闲化水平均有所提升,但东部和西部城市的休闲化水平提升速率要高于中部。东部城市具有更好的地理位置和资源,如何将自身优势融入城市休闲化的进程中,提升资源的利用效率,成为中部城市继续发展的关键。西部地区的重庆、成都城市休闲化水位于全国前列,且比一些东部城市的休闲化水平值还要高,但是兰州、乌鲁木齐、西宁、拉萨、银川等城市休闲化水平值较低,拉低了西部城市的平均水平。如何发挥区域核心城市的带动效应,协调区域发展,成为提升西部城市休闲化水平的关键点。

第二,从连续8年三大区域城市休闲化水平均值的变化情况来看,西部地区的兰州、乌鲁木齐、西宁、拉萨、银川等城市休闲化水平仍处于低水平状态,但从城市休闲化提升的发展速率来看,这些城市休闲化水平的增长速度逐渐加快,呈现出较大的发展潜力。

第三,从均值差异角度来看,东部城市休闲化综合水平明显高于中部和西部城市;中部和西部城市休闲化水平比较接近,但西部均值已超越了中部地区。一定程度上说,西部在政策红利下,城市休闲化建设取得了明显效果,而中部地区却陷入城市休闲化发展“洼地”的特征,值得引起有关城市高度重视,见表3-3。 FWWLOlBdLhVD9mY1y3pdmgvLnw0L4Sog3iHzyPcVM04ZDu1YhH3+80RpHgkHfkmS

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×