下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
将2018年36座城市的休闲化指数与2011、2012、2013、2014、2015、2016、2017年进行比较，呈现如下几个特点。
第一，北京、上海、广州、重庆、深圳的城市休闲化水平始终名列前五。其中，北京和上海的排名始终位居前二，广州自2013年来也始终保持第三，重庆、深圳的排序呈现交替变换态势。
第二，自2015年以来，成都和杭州的排名位次紧邻。成都和杭州都拥有良好的休闲氛围和休闲底蕴，政府比较注重城市休闲化建设，致力于改善人居环境、促进休闲相关产业发展，使得城市休闲品质大幅度提升。
第三，中部大多数城市休闲化排名有所下跌，但长沙逆势上扬，而且上升明显。长沙自身的传媒娱乐产业较为发达，近年来更是在交通、环境等举措的推进下，长沙城市休闲化发展效果显著。第四，西部地区的排名整体靠后，这与西部地区的经济发展水平有关。不过，随着西部大开发政策深入推进，以及在“一带一路”红利的引导下，西部地区的城市休闲化速度会进一步加快，见表3-1。
表3-1 中国36个城市休闲化水平排序（2011—2018年）
（续表）
（续表）
运用百分制等级划分法对城市休闲化水平进行分类，共分为5个等级。等级A为好（80～100），B为较好（60～79），C为一般（40～59），D为较低（20～39），E为低（1～19）。比较我国36个城市连续8年来的城市休闲化指数水平的等级，具体发展状况如下，见表3-2。
通过梳理可以发现，第一，经过多年的发展，E级城市数量在减少，D级以上城市数量在增加。这说明，随着社会经济的持续健康发展，我国城市休闲化水平整体上在缓慢提升。第二，西部地区大部分城市休闲化水平都处于E级，这与该区域的经济、地理环境、人口规模等都有一定的关系。第三，东部地区的北京、上海，城市休闲化进程一直领先国内其他城市，从一定意义上讲，经济水平、人口规模等因素对城市休闲化发展水平的影响是至关重要的。
本研究进一步从东中西部区域发展角度，对2011—2018年东中西部地区城市休闲化指数水平进行归纳与分析，发现以下发展与变化特征。
表3-2 中国36个城市休闲化水平等级划分（2011—2018年）
（续表）
第一，从整体看，三大区域的城市休闲化水平均有所提升，但东部和西部城市的休闲化水平提升速率要高于中部。东部城市具有更好的地理位置和资源，如何将自身优势融入城市休闲化的进程中，提升资源的利用效率，成为中部城市继续发展的关键。西部地区的重庆、成都城市休闲化水位于全国前列，且比一些东部城市的休闲化水平值还要高，但是兰州、乌鲁木齐、西宁、拉萨、银川等城市休闲化水平值较低，拉低了西部城市的平均水平。如何发挥区域核心城市的带动效应，协调区域发展，成为提升西部城市休闲化水平的关键点。
第二，从连续8年三大区域城市休闲化水平均值的变化情况来看，西部地区的兰州、乌鲁木齐、西宁、拉萨、银川等城市休闲化水平仍处于低水平状态，但从城市休闲化提升的发展速率来看，这些城市休闲化水平的增长速度逐渐加快，呈现出较大的发展潜力。
第三，从均值差异角度来看，东部城市休闲化综合水平明显高于中部和西部城市；中部和西部城市休闲化水平比较接近，但西部均值已超越了中部地区。一定程度上说，西部在政策红利下，城市休闲化建设取得了明显效果，而中部地区却陷入城市休闲化发展“洼地”的特征，值得引起有关城市高度重视，见表3-3。