第二节
分类评价

一、分类指标权重

从城市休闲化指数评价的五个一级指标的权重看，休闲服务与接待指标权重最高（35.52%），其后依次是交通设施与安全（23.58%）、经济与产业（23.36%）、休闲生活和消费（9.65%），休闲空间与环境的权重最低（7.9%）。显然，在目前城市休闲化发展过程中，休闲服务与接待指标对城市休闲化的影响力最大，这也从一个侧面表明，休闲产业正在发挥越来越重要的促进作用。与此同时，休闲空间与环境指标对城市休闲化的影响相对较小。实际上，这反映出当前正在推进的生态文明建设非常及时，必将有力改善城市休闲生态环境，为居民与游客提供环境优良的户外游憩空间，见图3-2。

二、分类指标分析

1．经济与产业发展

经济与产业发展是促进城市休闲化进程的前提条件。从经济与产业分类指数看，上海、北京、重庆、深圳和广州排名前5位，表明上述城市经济发展实力雄厚，为城市休闲化发展奠定了扎实的基础，见图3-3。

需要指出的是，排名前2名的上海和北京的指数值要比第3名的重庆高出一大截，这折射出该类指数发展的严重失衡性。银川、海口、贵阳、拉萨、西宁位列全国后5位，表明经济发展的相对薄弱制约了这几个城市休闲化发展的水平。

2．交通设施与安全

从交通设施与安全分类指数看，北京、广州、上海、深圳和重庆排名前5位。交通条件完善，交通枢纽功能强大，使得上述城市居民在本地的日常休闲活动与外来游客的旅游观光活动能够互动发展，游客接待量在全国都名列前茅。值得关注的是，根据指数测度的结果，前5位城市的交通设施与安全分类指数可以分为三个层次，北京和广州为第一层次；上海属于第二层次；深圳和重庆归于第三层次。呼和浩特、南宁、银川、石家庄和拉萨位居最后5位。上述城市交通能力相对较弱，对本地居民从事日常的休闲娱乐活动以及外来游客开展观光度假活动都会产生相应的抑制作用。因此完善交通设施配套也是提升城市休闲化水平的重要举措，见图3-4。

3．休闲服务与接待

城市休闲文化、娱乐、旅游等设施是重要的休闲消费场所，其接待规模是城市休闲吸引力的重要表现。在休闲服务与接待分类指数排名中，北京、上海、重庆、深圳和广州进入前5位，表明5个城市休闲娱乐和文旅融合发展相对成熟，休闲文化产业发展的整体性优势比较明显。

呼和浩特、拉萨、乌鲁木齐、银川和海口位居后5位。虽然以上城市在某些具体的文化、旅游方面有特长，但是在整体性发展方面存在诸多薄弱环节，影响了休闲服务与接待类别指数的排名，见图3-5。

4．休闲空间与环境

空气质量、城市绿化覆盖率等指标代表一个城市自然环境建设和发展的水平，成为衡量居民与游客从事户外游憩活动载体环境质量的重要指数。从休闲空间与环境分类指数排名看，广州、上海、深圳、南京和北京名列前5位。南京首次进入分类指数的前5位城市，而且位居第4名，北京则退居第5名。郑州、长春、太原、西宁和兰州处于排名的最后5位，一定程度上表明以上5个城市户外游憩环境总体质量不尽如人意，成为城市休闲化发展的短板，见图3-6。

5．休闲生活与消费

城市居民消费结构、家庭休闲设备、外来游客花费是反映城市休闲化质量的关键指标。从休闲生活与消费分类指数排名看，上海、北京、杭州、广州和长沙排名前5位，反映了以上城市休闲娱乐和文旅市场繁荣，居民与休闲相关的综合性消费能力比较强，游客消费支出比较旺。值得关注的是，杭州首次进入前5位，名列第3位，长沙则首次位居第5；深圳第一次跌出前5位，排名第8位。太原、西宁、石家庄、南宁和拉萨排名最后5位，表明其休闲娱乐、文化旅游综合消费能力不足，成为城市休闲化发展过程中的一个突出瓶颈，见图3-7。