第一节
综合评价

根据对经济与产业发展、交通设施与安全、休闲服务与接待、休闲空间与环境、休闲生活与消费五个方面，共计44个指标相关数据的统计与分析，得出了全国4个直辖市、27个省会城市以及5个计划单列市2018年城市休闲化发展指数的综合结果。其中，北京、上海、广州、深圳和重庆排名前5位，表明其城市休闲化程度位居全国前列，这与上述省市在全国的社会经济发展排名相符合，体现了经济与休闲互动发展的和谐格局。杭州、成都、南京、武汉和天津在此次城市休闲化指数评价排名中也进入全国前十强，表明这些城市休闲化发展的和谐性、均衡性比较显著，所以能够成为我国城市休闲化发展的领先城市。而银川、西宁和拉萨则位列综合排名的后3位，反映了3个城市在城市休闲化发展的整体性方面还存在诸多不足。从城市休闲化发展的综合评价可以看出，2018年我国城市休闲化水平呈现如下特征。

第一，从整体发展水平看，4个直辖市、27个省会城市以及5个计划单列市，总计36座城市的休闲化水平呈持续稳步增长态势。其中北京、上海、广州稳居前三，这是自2011年以来连续第8年位居排行榜前三位。

第二，从单个城市之间的比较看，中国各城市休闲化发展水平差距依然非常显著。例如，排名第一的北京与位列末尾的拉萨，从城市休闲化指数测度值看，两者之间的差距将近6.40倍，虽然与8年前的7.64倍相比，差距在缩小，不过也要清醒认识到，要完全实现我国城市之间休闲化指数发展的和谐性目标依然任重道远。

第三，从区域格局看，东部地区的城市休闲化水平依然处于领先状态，并向中西部地区递减，这一分布格局与我国社会经济发展的总体特征相吻合。当然，这一发展态势从一定程度上揭示一个规律，社会经济发展水平是决定城市休闲化发展程度的重要基础条件，经济水平越高，城市休闲化程度也越高；反之，亦然。一方面，东中西部发展差异明显，位居前十位的城市是北京、上海、广州、深圳、重庆、成都、杭州、南京、武汉、天津，其中东部城市7个，中部1个，西部2个；另一方面，“东部领先、西部崛起、中部洼地”成为中国城市休闲化发展过程中的一个新格局。总体上看，中西部地区城市休闲化指数发展水平比较接近，差异不大。但是值得注意的是，近年来，西部地区城市休闲化的发展速度与发展质量呈现明显的加速态势，城市休闲化发展的整体均值水平高于中部，区域内部发展的协调度优于中部。其中，西部地区的重庆和成都两座城市的发展水平远高于中部地区。

第四，从城市规模看，排在前三位的均是我国东部地区的超大或特大型城市，排在后三位的均是位于我国西部地区的城市，属于小城市、Ⅰ型大城市和Ⅱ型大城市。也就是说，城市规模与城市休闲化发展水平相关，也是影响城市休闲化指数高低的重要因素。

第五，在36个被列入观察的城市中，作为计划单列市的深圳、宁波、厦门、青岛和大连5个城市，虽然不属于省会城市，但是由于自身经济条件好，所以在城市休闲化指数排名方面，要高于大多数省会城市。特别是深圳，城市休闲化指数的综合排名一直处于第一梯队，见图3-1。