四 创新点

第一，选题上的创新。以往对列宁与葛兰西意识形态思想的比较研究较少且零散，不够系统和深入，本书是目前国内较少对二者意识形态思想的原生基础、主旨和主要内容都进行详尽分析和比较的相关研究，较具开拓性。

第二，在挖掘列宁与葛兰西意识形态思想相同性上的创新。以往的相关研究大多注重对二者相异性的阐释而缺少对相同性的探讨。本书则主要从二者与马克思意识形态思想的传承关系出发，特别强调了他们的一致性及所共有的启示意义。

第三，在归纳总结列宁与葛兰西意识形态思想的创新性、局限性和互补性方面的创新。以往研究较少关注他们意识形态思想中的这三个方面，本书则通过理论与现实的考证对此进行了详细的阐述和论证，体现了一定的创新性。

最后，在凸显列宁与葛兰西意识形态思想的现实解释力与干预力方面的创新。本书不仅从多维度论述了二者意识形态思想对我国意识形态建设在理念层面的启示，同时也探讨了新形势下对我国意识形态建设在具体实践路径层面的启示。

---

[1] Jorge Larrain， Marxism and Ideology ，Hutchinson，London，1983：9.

[2] A.W.Wood， Karl Marx ，London：Routledge & Kegan Paul，1981：117-119.

[3] Joseph McCarney， The Real World of Ideaology ，Brington：The Harvester Press Ltd.，1980：80.转引自张秀琴《英语世界对马克思意识形态理论的解读方式》，《中国社会科学》2012年第6期。

[4] Douglas Kellner，Karl Korsch， Revolutionary Theory ，University of Texas Press，1977：61.

[5] Raymond Williams， Marxism and Literary ，Oxford，1977：112.

[6] Chantal Mouffe，“Hegemony and Ideology in Gramsci，” in Gramsci and Marxist Theory ，ed. by Chautal Mouffe，London，1979：168-169.

[7] John Hoffman. The Gramscian Challenge：Coercion and Consent in Marxist Political Theory ，New York：Blackwell，1984：55. 2qxwitXZDgB7ZeQMZITXwlsfWPoU1E7/MsrlWbGxdNAU3J7jsfQmCvJudIMWUJTK