结语

贵霜帝国的经济状况，在上述分期中可见一斑。贵霜试图同时控制丝绸之路城市商业经济，并以其本民族统治阶层为核心建立帝国的尝试，和近两个世纪辉煌后的迅速崩溃，都可以通过对其钱币的类型、本位（币值）和铸币权的变化分析中清晰地表现出来。其统治中心大夏被统制经济型的萨珊帝国征服，导致了自希腊化时代开始的丝绸之路贸易衰落，而贵霜在印度的经营最终催生了笈多帝国的繁荣。贵霜铸币则作为当时周围诸多民族的使用和流通、支付与储藏手段得以在其境内广泛传播，但没有证据支持其曾用于远距离贸易的支付手段。

本民族建立的统制经济大帝国与外来游牧民族所建立帝国的经济形式不尽相同。前者依靠当地的经济基础——农村公社，为城市商业经济的繁荣提供了长期、必要的支持。相比之下，虽然外来游牧民族的帝国长于资源控制，却严重依赖城市，一旦商业景气不再（流行病肆虐），资源（如贵霜对金矿的控制）为敌手夺取之后，游牧民族缺乏有效的社会再分配手段，最终无法建立像萨珊帝国和笈多帝国那样的定居民族大帝国。从长时段历史来看，除了社会经济因素之外，还要看到气候因素的作用。笈多帝国的崛起和阿富汗、西北印度的衰落，跟公元1～4世纪欧亚大陆气候向干冷发展有着密切的关系。 ^[23]

所谓“古代晚期”世界的开端，从地中海和近东地区来看，是从公元3世纪罗马帝国的社会危机开始的；在中亚与印度，则表现为贵霜帝国的衰落。贵霜时代丝绸之路中亚-印度的南北走向跨区域贸易，与希腊人、塞种、月氏-贵霜的扩张方向一致，体现了崛起的游牧民族试图控制兴都库什山南北丝绸之路贸易的特点。从贵霜时代起，大夏经由贝格拉姆到犍陀罗的商路异常繁忙。沿着犍陀罗-旁遮普一路南下，向东进入恒河流域，向西南则到达“西部太守”王朝统治的印度西南部海岸，从此处与罗马帝国的印度洋海上贸易网络相连。 贵霜的式微结束了希腊化时代以来中亚-印度南北走向的跨区域贸易。从希腊化时代开始，这一贸易模式持续了四个世纪之久，构成了中亚-南亚段丝绸之路贸易的基础，也为后世的粟特人网络化贸易通路确立了地理基础。

公元3世纪贵霜的式微伴随着罗马印度洋贸易量的急剧下滑，印度航线直到公元4世纪初戴克里先、君士坦丁的时代才有所恢复，但其主要目的地已南移至斯里兰卡。 ^[24] 《厄立特里亚海周航记》所描述的西印度港口的繁忙局面，随着“西部太守”王朝的衰落而一去不复返。萨珊波斯的崛起及其对两河流域下游平原的控制，也切断了罗马及其附属国通往波斯湾的通路。在西亚和西北印度，以萨珊银币为支付手段的货币体系发展起来，在其南北两侧的草原丝绸之路和海上丝绸之路上，则流通着拜占庭金币。 ^[25] 中古时代的丝绸之路贸易模式，在公元4世纪初便显现其雏形。

附图

一　丘就却钱币

赫尔梅奥斯类型银币，正面铭文漫漶，背面为希腊语铭文，打造于大夏，有剪边，见图1-1。

“罗马皇帝头像”类型铜币，正面希腊文，背面佉卢文铭文，打造于塔克西拉，重3.11克，直径18毫米，见图1-2。

“赫拉克勒斯”类型铜币，正面希腊文，背面佉卢文铭文，打造于塔克西拉和贝格拉姆，重6.41克，直径19毫米，见图1-3。

正面牛，背面骆驼图案铜币，正面希腊文，背面佉卢文铭文，打造于克什米尔，重10.28克，直径24毫米，见图1-4。

二　维玛·塔克图钱币

无名王“大救主”类型铜币，双面希腊文铭文，打造于贝格拉姆，重8.58克，直径20毫米，见图2-1。

无名王“大救主”类型铜币，双面希腊文铭文，打造于大夏，重12.59克，直径24毫米，见图2-2。

无名王“大救主”类型铜币，正面希腊文，背面佉卢文铭文，打造于犍陀罗，重9.32克，直径21毫米，见图2-3。

正面牛，背面骆驼图案铜币，正面希腊文，背面佉卢文铭文，打造于克什米尔，重4.38克，直径17毫米，见图2-4。

三　阎膏珍铜币

四德拉克马铜币，双面希腊文铭文（背面漫漶），打造于贝格拉姆，重17.24克，直径26毫米，见图3-1。

四德拉克马铜币，正面希腊文，背面佉卢文铭文，打造于大夏，重16.79克，直径27毫米，见图3-2。

四　阎膏珍金币

第纳尔金币，正面希腊文，背面佉卢文铭文，打造于大夏，见图4-1。

第纳尔金币（阎膏珍后期），正面希腊文，背面佉卢文铭文，打造于大夏，重8克，直径22毫米，见图4-2。

五　迦腻色迦钱币

第纳尔金币（迦腻色迦初期），双面希腊文铭文，背面为希腊太阳神Helios像，打造于大夏，重7.87克，直径20.5毫米，见图5-1a。

第纳尔金币，双面大夏文铭文，背面为太阳神，其名称为大夏语Miiro，打造于大夏，重7.93克，直径19毫米，见图5-1b。

第纳尔金币，双面大夏文铭文，背面为女神Nana，打造于大夏，重7.97克，直径19毫米，见图5-2。

四分之一第纳尔金币，双面大夏文铭文，背面为女神Mao，打造于大夏，重1.97克，直径13毫米，见图5-3。

四德拉克马铜币，双面大夏文铭文，背面为Oado神，打造于贝格拉姆，重17.51克，直径26毫米，见图5-4。

德拉克马铜币，双面大夏文铭文，背面为Oado神，打造于克什米尔，重4.43克，直径19毫米，见图5-5。

六　胡毗色迦钱币

第纳尔金币（胡毗色迦中期），双面大夏文铭文，背面为Ardochsho女神，打造于塔克西拉，重7.99克，直径20毫米，见图6-1。

第纳尔金币（胡毗色迦晚期），双面大夏文铭文，背面为Shaoreoro神，打造于大夏蓝氏城，重7.96克，直径21毫米，见图6-2。

四分之一第纳尔金币，双面大夏文铭文，背面为Shaoreoro神，打造于大夏蓝氏城，重1.99克，直径13毫米，见图6-3。

四德拉克马铜币（胡毗色迦早期），双面大夏文铭文，背面为Oesho神，打造于犍陀罗，重17.11克，直径26毫米，见图6-4。

四德拉克马铜币（胡毗色迦中晚期），双面大夏文铭文，背面为Mao神，打造于塔克西拉，重10.8克（已贬值），直径26.34毫米，见图6-5。

七　波调一世钱币

第纳尔金币（波调一世早期），双面大夏文铭文，背面为Oesho神，铸币地不明，重7.96克，直径21毫米，见图7-1。

第纳尔金币，双面大夏文铭文，背面为Oesho神，打造于塔克西拉，重7.93克，直径20毫米，见图7-2。

四分之一第纳尔金币，双面大夏文铭文，背面为Oesho神，打造于塔克西拉，重1.97克，直径12毫米，见图7-3。

已贬值本位铜币，双面大夏文铭文，背面为Oesho神，铸币地不明，重11.02克，直径25毫米，见图7-4。

已贬值半面值本位铜币，双面大夏文铭文，背面为Oesho神，铸币地不明，重4.38克，直径17毫米，见图7-5。

八　后期贵霜金币

第纳尔金币（迦腻色迦二世），双面大夏文铭文，正面有婆罗谜文戳记，背面为Ardochsho女神，打造于塔克西拉，重7.85克（已贬值），直径21毫米，见图8-1。

第纳尔金币（瓦西色迦），双面大夏文铭文，正面有婆罗谜文戳记，背面为Ardochsho女神，打造于塔克西拉，重7.83克（已贬值），直径21毫米，见图8-2。

第纳尔金币（迦腻色迦三世），双面大夏文铭文，正面有婆罗谜文戳记，背面为Oesho神，铸币地不明，重7.93克，直径21毫米，见图8-3。

第纳尔金币（波调二世），双面大夏文铭文，正面有婆罗谜文戳记，背面为Ardochsho女神，打造于塔克西拉，重7.89克（已贬值），直径23毫米，见图8-4。

九　后期贵霜铜币

迦腻色迦二世铜币，正面带有婆罗谜文戳记 vi ，背面为Ardochsho女神，铸币地不明，重6.82克，直径20～21毫米，见图9-1。

瓦西色迦铜币，正面带有婆罗谜文戳记 chhu ，背面为Ardochsho女神，铸币地不明，重5.62克，直径20毫米，见图9-2。

波调二世铜币，正面带有婆罗谜文戳记 vasu ，背面为Ardochsho女神，铸币地不明，重4.33克，直径15～16毫米，见图9-3。

波调二世铜币，正面为贵霜王室戳记，背面为婆罗谜文戳记 vasu ，铸币地不明，重3.56克，直径16毫米，见图9-4。

A Preliminary Study of Silk Road Trade Patterns in ca. 1st-4th centuries CE：Based mainly on materials concerning the Kushans

Wan Xiang　Lin Ying

Abstract： Long-distance trade networks consisted of both maritime and overland routes had emerged long before the inception of Silk Road trade. Afterwards，the trade patterns of the Silk Road altered along with the vicissitudes of the agents of trading network. A comparison of the routes in the Memoirs on the Western Regions of the Han Dynasty with those of the Sui-Tang chronicles indicates marked difference between the trade patterns of the Kushan period and the later period when the Sogdians took control of the network. A survey of documentary materials and numismatic evidence concerning the Kushans in this paper enabled an analysis of the economic control of the Kushan Empire as well as its influence to the Silk Road trade. In particular，the monetary system of the Kushans was the major means of their economic control. After the collapse of the Kushan Empire，new trends emerged in the Silk Road trade in the fourth century CE，marking the end of the classical Silk Road of ancient empires and the beginning of a new trade pattern in the early medieval period.

Keywords： Silk Road Trade；Kushan Empire；Trade Pattern；Periodization

（执行编辑：徐素琴）

---

[1] 作者万翔系西安交通大学马克思主义学院老师，林英系中山大学历史系教授。
本文系国家社科基金西部项目“西方古典中世纪文献中的丝绸之路研究”（项目批号：16XSS002）阶段性成果。

[2] Ferdinand Freiherr von Richthofen， China：Ergebnisse Eigener Reisen und Darauf Gegründeter Studien ，Band I，Berlin：Dietrich Reimer，1877，p.496.

[3] 参见Lionel Casson， The Periplus Maris Erythraei：Introduction，Translation and Commentary ，Princeton：Princeton University Press，1989；Wilfred H. Schoff， Parthian Stations by Isidore of Charax ，Philadelphia：Commercial Museum，1914；John Watson MacCrindle， Ancient India as Described by Ptolemy ，New Delhi：Today & Tomorrow's Printers & Publishers，1974。其中《帕提亚驿程志》的中文译注已由余太山先生完成，见余太山《伊西多尔〈帕提亚驿程志〉译介》，载《早期丝绸之路文献研究》，商务印书馆，2013，第169～194页。

[4] 参见Elvind Heldaas Seland，“Writ in Water，Lines in Sand：Ancient Trade Routes，Models and Comparative Evidence.” Cogent Arts & Humanities 2（1），2015，pp.1-11。

[5] 这部分记载在托勒密的《地理志》第1卷第11章。参见L. J. Berggren and A Jones， Ptolemy's Geography—An Annotated Translation of the Theoretical Chapters ，Princeton，NJ：Princeton University Press，2000，p.72。

[6] Ferdinand Freiherr von Richthofen， China：Ergebnisse Eigener Reisen und Darauf Gegründeter Studien ，p.499. 对此的讨论参见Daniel C. Waugh，“Richthofen's ‘Silk Roads’：Toward the Archaeology of a Concept”， The Silk Road 5/1，2007，pp.1-10。

[7] Ian Morris，“Mediterraneanization.” Mediterranean Historical Review ，18，pp.30-55.

[8] 参见Walter Scheidel，“A Comparative Perspective on the Determinants of Scale and Productivity of Roman Maritime Trade in the Mediterranean”， Maritime Technology in the Ancient Economy：Ship-Design and Navigation ，ed.，W.V. Harrisand K. Iara，Journal of Roman Archaeology Supplement 84. Portsmouth，RI，pp.21-37；J. G. Manning，“At the Limits：Long-Distance Trade in the Time of Alexander the Great and the Hellenistic Kings”， Reconfiguring the Silk Road：New Research on East-West Exchange in Antiquity ，ed.，Victor H. Mair and Jane Hickman，Philadelphia：University of Pennsylvania Press，2014，pp.5-14。

[9] 参见A. D. H. Bivar，“Gondophares”， Encyclopædia Iranica （伊朗学百科全书）在线版，http：//www.iranicaonline.org/articles/gondophares，2012年2月17日更新。

[10] 参见Elvind Heldaas Seland，“Ancient Afghanistan and the Indian Ocean：Maritime Links of the Kushan Empire ca. 50-200 CE，” Journal of Indian Ocean Archaeology 9，2013，p.68。

[11] 目前最为全面系统，且为学界公认的贵霜年代学研究，由法尔克等学者总结。参见Harry Falk，“KUSHAN DYNASTY iii. Chronology of the Kushans”， Encyclopedia Iranica ，2014，http：//www.iranicaonline.org/articles/kushan-03-chronology，2014年12月8日更新。

[12] Robert Bracey，“The Coinage of Wima Kadphises”， Gandhāran Studies 3，2009，pp.25-74.

[13] 笔者在此引入了14世纪历史学家伊本·赫勒敦（Ibn Khaldun，1332-1406）在《历史绪论》（ al-Muqaddimah ，约成书于1378年）中提出的族亲意识（阿拉伯语：′Aṣabiyyah）概念。这一概念，所指的是族群之间的团结意识、凝聚力。伊本·赫勒敦观察到，王朝兴衰与民族聚散，都以一定的周期循环。来自文明中心地带周边的人群，起初以强大的族亲意识形成民族，以王朝的方式延续，直至创建逐鹿文明中心的帝国，但当其入主文明中心之后，其族亲意识受到已有文明的影响而逐渐式微，最终以宗派和领袖之间的纷争，为其周边地带新崛起的人群所取代，如此周而复始。族亲意识是联系游牧民族发展壮大的纽带。〔突尼斯〕伊本·赫勒敦：《历史绪论》上册，李振中译，宁夏人民出版社，2015，第158～410页。

[14] 参见Lionel Casson， The Periplus Maris Erythraei：Introduction，Translation and commentary ，p.206.

[15] 其年代比定来自对迦腻色迦的铭文研究。参见Nicolas Sims-Williams，“The Bactrian Inscription of Rabatak：a new reading”， Bulletin of the Asia Institute 18，n.s. 2004[2008]，pp.53-68，据此，法尔克对迦腻色迦的年代进行了目前学术界较为公认的比定，参见法尔克，前引网页链接。

[16] Robert Bracey，“KUSHAN DYNASTY iv. Coinage of the Kushans”， Encyclopedia Iranica 在线版，http：//www.iranicaonline.org/articles/kushan-dynasty-04，2016年8月17日更新。

[17] A. D. H. Bivar，“Hāritī and the Chronology of the Kusanas”， Bulletin of the School of Oriental and African Studies 33.1，1970，pp.10-21.

[18] 关于罗马在此次瘟疫中受到的影响及其印度洋贸易衰落的关系，参见Raoul McLaughlin， Rome and the Distant East：Trade Routes to the Ancient Lands of Arabia，India and China ，London and New York：Continuum Press，2010，pp.59-60。

[19] J. Cribb and W. A. Oddy，“Debasement and Sequence of Late Kushana Old Coins，” in A. K. Jha and S. Garg，eds. Ex Moneta：Essays on Numismatics，History and Archaeology in Honour of Dr David W MacDowall ，London：Nashik，1998，pp.253-268；R. Bracey and W. A. Oddy，“The Analysis of Kushan Period Gold Coins by Specific Gravity，” Gandhāran Studies 4，2010，pp.31-38.

[20] 参见A. D. H. Bivar，“Hāritī and the Chronology of the Kusanas，” Bulletin of the School of Oriental and African Studies 33.1，1970，pp.10-21。

[21] Robert Bracey，“Review of The Alexander Medallion，” Numismatic Chronicle 171，2011，pp.487-494.

[22] 参见Robert Bracey，“KUSHAN DYNASTY iv. Coinage of the Kushans，” Encyclopedia Iranica 在线版，http：//www.iranicaonline.org/articles/kushan-dynasty-04，2016年8月17日更新。

[23] 参见麦考密克等人对罗马帝国气候变迁的研究：McCormick，Michael，Ulf Büntgen，Mark A. Cane，Edward R. Cook，Kyle Harper，Peter John Huybers，Thomas Litt，et al.，“Climate Change during and after the Roman Empire：Reconstructing the Past from Scientific and Historical Evidence，” Journal of Interdisciplinary History 43：2，2012，pp.169-220。

[24] Gary K. Young， Rome's Eastern Trade：International Commerce and Imperial Policy 31 BC-AD 305 ，London：Routledge，2001，pp.73-79.

[25] 关于草原丝绸之路的“拜占庭化”，参见Michael Maas，“How the Steppes Became Byzantine：Rome and the Eurasian Nomads in Historical Perspective，” Empires and Exchanges in Eurasian Late Antiquity：Rome，China，Iran and the Steppe，ca. 250-750 ，ed.，Nicola di Cosmo and Michael Maas，Cambridge：Cambridge University Press，2018，pp.19-34。 fqCB8MjKXRXoOFexLz2oHjJsF6kQQcSqFQ9g9QW1FLzc8g4TQrthNsgCCCVu2JFA