夫学者多贵古而贱今,谈者有废视而任听,先民已病其然,况复学术衰息之世哉!今朴学者所至,惠、戴、钱、段也;玄学者所至,二程、朱、陆也;文学者所至,汪、李、姚、张也。循兹矩度,可以弗畔。然不窥其取材所由,而徒校其成器所至,守法则易,规始即已难矣。狂狷之伦,或云不阡不陌,不章不句,卒令条理凌乱,文辞破碎,乃愈庳于前也。
余杭章先生遭濡首之运,处亢龙之位,闵此国故,蔽于毚愚,讲诵多暇,微言间作。侃以顽质,获侍君子,尝闻文字之本,肇于语言,形体保神,声均是则。晓徵、 㧑 约,独能寻理。若夫探赜索隐,妙达神旨,声有对转,故重文孳多;音无定型,而转注斯起,其犹二君所未逮乎。名言孳乳,各有渊泉。私以苍颉造文,形皆独体,声义递衍,不离其宗,乃得九千余字。然有采音而遗其形,见彼而隐乎此,此精微之独至也。不晓其故,子韶右文,转成支诎。曾因侍论,有所陈献,既见称许,规为《文始》。夫其比合殊文,征之故老,和理内发,符采外章,则必度越数子矣。
又文辞之部,千绪万端,仲任、彦和,独明经略。萧嗣《文选》,上本挚君,盖乃钞选之常科,非尽文辞之封域。伯元所论,涤生所钞,弇侈殊涂,悉违律令。俗师末士,醒醉不分,以所知为秘妙。自非胡辇之器,卓尔之材,其孰不波荡者哉!侃昔属文,颇得统绪,比从师学,转益自信。念文学之敝,悼知者之难,请著篇章,以昭来叶。尔乃顺解旧文,匡词例之失;甄别今古,辨师法之违。持论议礼,尊魏晋之笔;缘情体物,本纵横之家,可谓博文约礼深根宁极者焉。
又诸子之业,兼会精垺。江左区区,玄学未泯。自玄成《治要》,钞疏班志,九流之部,独汰名家。退之粗觕,横以老庄深美之言,下等黄巾祭酒。自尔录略,淆杂无分。故科目作而九流讹,对策盛而玄理紊。宋世高材,独欲修补儒术。周氏始作,犹近巫师,惟彼土苴,非足珍腆。二程廓尔,取资禅录,寻其从迹,未越郭象、皇侃之流;犹复外拒释老,内排荀氏,斯由屈于时会,非其本怀。晚有伯安,自任黠慧,强梁故可以为教父,跛眇故可以任武人,哗噪故可以树朋党。不阅众甫,故不能立主客;不明分理,故不能成家言。比及近世,颜、戴代兴,假令陈于校舍,则材技精妍;施于有政,而民萌忘死,自一时良书也。若其原本情性,推论仁义,肤受不精,弥益湫隘。尔则时有文质,论有屈伸,持为常度,未知其可。夫见古人之大体者,不专于邹、鲁;识形名之取舍者,无间于儒、墨。其惟先生,知以天倪,要之名守,通众家之纷蔽,衡所见之少多;令庖丁废其踌躇,为斫轮言其甘苦。咨可谓制割大理,疏观万物,以浅持博,以一持万者也。
方今华夏雕瘁,国闻沦失,西来殊学,荡灭旧贯。怀古君子,徒用 伤,寻其痟残,岂诚无故?老聃有言,物壮则老,是谓不道,不道早已。然则持老不衰者,必复丁乎壮矣;於穆不已者,必自除其道矣。侃幸觏秘书,窃抽微旨,虽牛蹄之涔,匪尽于大海;而洪钟之响,或藉于寸莛。弟子蕲州黄侃。