下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
【原文】
美成深远之致不及欧、秦。唯言情体物，穷极工巧，故不失为第一流之作者。但恨创调之才多，创意之才少耳。
【译文】
周邦彦的词在深远和情致上远远不及欧阳修、秦观二人。但他在抒情体物上面，却是极端精巧的，所以也不失为第一流的创作者。只可惜他在艺术表现形式和格律创新上的才能居多，而表达意境的才能却很少了。
【赏析】
对于周邦彦的评价，王国维算是比较中肯的一位。先前人们在评论周邦彦的时候，有的是从内容方面，如“美成词信富艳精工，只是当不得个‘贞’字。是以士大夫不肯学之，学之则不知终日意萦何处矣”；有的是从技巧方面，如“凡作词当以清真为主。盖清真最为知音，且无一点市井气，下字运意，皆有法度，往往自唐、宋诸贤诗句中来，而不用经史中生硬字面，此所以为冠绝也”。
而只有王国维综合多面，很中肯地评价周邦彦的词作：意境才能少，创调才能多。张炎曾评论周邦彦说：“美成词只当看他浑成处，于软媚中有气魄，采唐诗融化如自己者，乃其所长；惜乎意趣却不高远。”张炎的这一看法和王国维的颇有些相近。