下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
能租的东西就别买，如果一定要买，就用租的视角来判断买的性价比。
这种理财视角的消费思维方式，生活中处处能用到。比如手机、电脑的升级换代太快，如今都成了快消品。苹果手机每年出一款新品，你是不是每年都要换一部新手机呢？
别说，很多人真是每年换一部新手机。如果每年换的都是最新款的苹果手机，就以6000元计算，你手机每天的使用成本高达16.44元。想一想你家里宽带每年多少钱？话费每月多少钱？折算到天的话，“租金”只相当于手机的一个零头。
想要降低手机的“日租金”只有两个办法：一是爱护手机，延长使用寿命；二是遏制第一时间尝鲜的消费冲动，在新机上市一段时间后，等价格跳水再入手。
比如我2015年花3000元买了2013年上市的iPhone 5s，到现在用了4年多，其间自己换了一块电池40元，一套拆机工具10元，目前平摊下来每天的使用成本只有2元，是不是划算很多呢？
还有，要看管好手机，别被偷了或不小心掉马桶里，不然你的使用成本就会陡增。
再举一个例子，比如买储蓄型保险，是买一份保险类的资产；而买消费型保险，则相当于租一份保险。对会理财的人来说，保险“买”不如“租”，所以消费型保险比储蓄型保险的性价比更高。
再比如买车的性价比不如租车，租车不如打车，打车不如叫滴滴专车。但买车能提供的便利性是租车或打车完全不具备的，尤其是在刮风下雨或烈日高照时，为了这种便利性，就需要对买车付出更高的溢价。
当然，对很多人来说，车不仅是交通工具，更是身份的象征和社交的工具，说到底，是个面子工程。身边同事和朋友都开BBA（即奔驰、宝马、奥迪），你每天上班开辆日本车，还怎么和小伙伴一起愉快地玩耍？这么一来，买车就需要付出更高的溢价。
不过在买房还是租房的问题上，就没那么简单了。因为前面提到的那些商品都是纯粹的消费品，而房子既是消费品，也是投资品。
从理财角度看，资产是能给你带来正的现金流的东西，也就是往你口袋里塞钱的东西；负债则是给你带来负的现金流的东西，也就是从你口袋里往外掏钱的东西。所以自住房是负债，因为你要支付物业、水、电、煤气的费用，投资房则是资产，因为你能每月收租金。
按照政府的思路，房宜住不宜炒，所以鼓励自住刚需买房，反对投资者买房。但从理财角度看，既然自住房是负债，那就意味着买不如租，以50倍甚至100倍的房屋租售比来看，为什么不把买房的巨款省下来，拿出一点儿小钱每月交租金，剩下的钱拿去钱生钱、改善生活或者开阔眼界呢？
如今在北京二环购买一个卫生间的钱，就够你环游世界了。100倍的租售比，意味着这房价够你租100年，你真能再活100年吗？这不是明摆着的虚高吗？但为什么今天还是有无数刚需客在拼命买房呢？
不是刚需客不明白其中的道理，而是所谓的刚需客内心深处依然住着一个投机客，想借着房价暴涨的机会让自己赚上一笔或实现阶层跨越。所谓楼市的空头，从来不是真心希望房价持续下跌，而是希望房价跌到满意的位置后，自己能以很舒服的姿势上车，然后就希望房价一路走高。
说句心里话，人生在世，只有很少的东西值得我们长期拥有，比如优秀上市公司的股票，或者活力大都会的土地和房屋，这些东西是资产。而绝大多数东西都是纯粹的消费品，会不断折旧，直到有一天被我们彻底抛弃。在花钱买这些东西时，我们就要学会用“租”的眼光计算它们的真实性价比。比如一件20元的衣服面料很差，一件100元的衣服面料上乘。乍一看前者便宜，但因为质量差，可能穿一年就要扔了，而后者却可以在穿过三四年后依然质量很好，而且体感更好也更显身份。那些更加耐用的商品，比如旅行箱，则更能体现出昂贵的商品反而比廉价的商品性价比更高的特点。