下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
2018年，娱乐圈最轰动的新闻无疑是崔永元曝光范冰冰4天净赚6000万元的“阴阳合同”，这最终在整个娱乐圈引发了大地震。
4天赚6000万元，一天赚1500万元。对普通百姓来说，一年忙到头可能也就只能赚几万元，一辈子就算干足40年，充其量也就赚几百万元，而这只是范冰冰一天赚的钱的零头。
于是许多人追问，这样的收入分配制度合理吗？我的回答是既合理，又不合理。
合理之处在于，明星片酬是市场化定价，并没有人拿枪逼着影视公司强买强卖，大家都是理性经济人。投资方算过这笔账，发现自己做这笔生意划算，才会愿意给明星那么高的片酬。
今天中国的绝大多数行业严重产能过剩，处于买方市场，竞争很激烈，利润很微薄。
影视行业的前端销售环节，同样处于买方市场。每年上千部影视剧杀青，可院线排片的资源有限，电视台黄金档时间有限，竞争很是惨烈，所以“偷票房”“黑对手”这种事屡见不鲜。但影视行业的后端制作环节，却是卖方市场。明星明明是收钱干活的乙方，却有更强的定价话语权，就像甲方一样。这是为何？归根结底，三个字：稀缺性。
经济学在本质上研究的就是稀缺性问题，不懂稀缺性，就不懂经济学。
沙漠里的水很稀缺，所以比石油还值钱；内陆的贝壳很稀缺，所以能拿来当硬通货。现代社会，科技昌盛，物质丰富，在没有大规模自然灾害和战争的环境下，绝大多数商品的稀缺性都越来越小，不管是食物、衣服，还是手机、汽车。但总有一些东西的总量有限，它们无法被无限复制，这也让它们的相对稀缺性越来越强。
例如越来越多的人要涌入一线城市谋生，但这些城市毕竟空间有限，房子会越来越稀缺，因此从长期来看，房价只会越来越高。
再比如每个人每天的时间和精力有限，能认识的人有限，能喜欢的人更有限，能花充足的时间和真金白银去追的明星，更是屈指可数。换句话说，我追了范冰冰，就很难再抽出时间追李冰冰。如果范冰冰和李冰冰的电影同时上映，而我的时间有限，那么我就会去看范冰冰的电影。所以一个人被越多的人认识，被越多的人喜爱，就具备越高的认知溢价。
宇宙遵循质能守恒定律，所以科技越发达，废料变资源就越容易，一切物质财富的稀缺性就会越来越低。
唯独人的时间无法像科技进步那样呈指数级增长，哪怕未来生物科技大爆发，使人类平均寿命从70岁增长到140岁，时间仍是极度稀缺的资源。因此未来世界最稀缺的资源，就是人的注意力。
娱乐圈的明星，认知门槛最低，毕竟喜欢八卦是人的天性。大部分人都对八卦有关注的欲望，也都有关注的能力。而财经界的名人，认知门槛就高了很多。因为很多人不具备看懂财经信息的知识基础，更无法理解复杂的金融逻辑，所以像我这种讲理财的人，就算成了中国最大的财经网红，认知溢价也不及范冰冰的皮毛。
一线娱乐明星具有极高的认知溢价，有极多的潜在观众愿意为他们的作品付费，所以影视公司找这些明星拍戏，哪怕片酬高，投资风险也会大幅降低，可能反而比花小钱请一些不知名演员拍戏的性价比更高。
不仅是中国的娱乐明星能日进斗金，日本、韩国、泰国、印度……身处大众传媒时代，凡是以市场经济为主导的国家，娱乐明星都处于社会财富金字塔的顶部区域。
好莱坞电影具有跨越国家、语言、文化的全球影响力，好莱坞一线明星的认知溢价是全球最高的，所以其片酬也是最高的。
由于中国市场本身非常大，随着中国经济的高速发展，中国追星族为明星消费的能力也越来越强，所以中国明星的收入水涨船高。这一切都符合经济学原理。
对我们普通人来说，不管从事哪个行业，让尽可能多的人（潜在客户）认识自己，喜欢自己，认可自己，也能帮我们自身积累更多的认知溢价。久而久之，这些认知溢价会产生规模效应和马太效应，会和你持有的房产一样，不断升值，帮你赚到更多的钱。
时代变迁，后生可畏。人的精力会随着年龄增长而不断衰退，想要尽可能降低中年危机对我们生活造成的冲击，年轻时，除了在专业上不断投资自己，还要在人脉上不断投资自己。
拼获取新知识、新技能的能力，年纪大的人拼不过年轻人；但拼可信赖的人脉资源，年轻人拼不过年纪大的人。年轻人要赚钱，智商或许比情商重要些；年纪大的人要赚钱，情商就比智商重要太多了。
市场经济发展到后来，哪怕在绝对公平公正的环境下，也会自然形成强者越强、富者越富、财富越发集中的局面。这种金字塔式的财富分配结构，不利于社会稳定，容易引发暴乱、革命甚至战争，会对财富增长和人类社会福祉造成毁灭性打击。
这就需要我们采取二次分配的模式，来调节社会贫富差距。
一种是柔性的方式，让富人主动把钱捐出来。这种方式一要依靠道德感化，规劝富人为了好名声捐钱。二要依靠宗教信仰，让富人为了死后有个好归宿而捐钱。但这两招儿，对今天中国的大部分富人来说，作用都不大。
另一种是刚性的方式，把富人的钱“抢”过来。一要给那些具有极高认知溢价的明星设置收入上限，中国有国家广播电视总局发布的“明星限薪令”，美国有针对NBA（美国职业篮球联赛）球员的“工资帽”和“奢侈税”制度。二是更普遍的做法，要求高收入人群强制承担更高的税赋。
一个年收入5亿元的人，税率50%，就算缴了2.5亿元的税，到手2.5亿元，也还是顶级富人，依然生活富足，要啥有啥，税收对他几乎毫无影响。
一个年收入5万元的人，税率5%，哪怕只收2500元的税，到手4.75万元，也会让他的生活更加捉襟见肘，苦不堪言，税收痛感极强。
最合理的税收政策是，一方面进一步提高个税起征点，降低穷人的个税负担；另一方面，对收入超高还要千方百计逃税的明星等富人，征收更高的税。