下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
理性的困境
两人分一笔总量固定的钱，比如1 000元，方法是：一人提出方案，另外一人表决。如果表决的人同意，那么就按提出的方案来分；如果不同意的话，两人将一无所得。比如甲提方案，乙表决。如果甲提的方案是800∶200，即甲得800元，乙得200元。如果乙接受，则甲得800元，乙得200元；如果乙不同意，则两人将什么都得不到。
如果叫甲来分这笔钱，甲会怎样分？
甲提方案时要猜测乙的反应，甲会这样猜测：根据经济学中理性人的假定，甲无论提出什么方案给乙，除了将所有1 000元留给自己而一点不给乙留这样极端的情况，乙只有接受，因为乙接受了还有所得，而不接受将一无所获——当然此时甲也将一无所获。此时理性的甲的方案可以是：留给乙一点点，比如1分钱，而将99999元归为己有，即方案是99999∶001。乙接受了还会得到001元，而若不接受那将什么也没有。
这是根据理性人的假定的结果，而实际则不是这个结果。英国博弈论专家宾莫做了实验，发现提方案者倾向于提50∶50，而接受者会倾向于：如果给他的少于30％，他将拒绝；多于30％，则不拒绝。
这个博弈反映的是“人是理性的”这样的假定，在某些时候存在着与实际不符的情况。因为人除了考虑自己的得失外，往往还会考虑人际交往的公平性等问题。