如果精神与物质这两种实体是截然不同的,它们之间的相互作用又是如何实现的呢?所有为了填补这一鸿沟所做的尝试,都是在巩固二元论在哲学中的地位。
一切知识均源于感知,思维与物质之间的相互作用,是有关人类感知和所有知识的最基本问题。当我们探究我们盯着一个苹果看时发生了什么,我们又获得了何种知识?这种知识又有多可靠?物质到底是如何影响我们的思维的?即便我们不一定认识到这一点,我们也会这样问。然而,一旦这两种存在彼此分立,我们又要如何才能使它们再次联系起来?如果物质和思维各自独立,那我又是怎么看见苹果的?
这种二元论,似乎建立在无懈可击的依据之上,建立在我们的感官和所有偏见之上,因此我们很难推翻它;并且, 自笛卡儿以来的哲学史,就是一部不断尝试解决围绕这种二元论的问题尝试史。 如果全盘否认二元论,那我们将被迫回到之前提到的四种理论中的一种;当然,那样也无可厚非,不过那就意味着同时否认了物质和心灵的实在性。然而,鉴于我们正谈及常识,因此我们有必要找到一种不需要否认物质或心灵的实在性,也不那么矛盾的理论形式。
常识二元论是唯一一种试图确定物质和心灵二者具有同等实在性的观点,而最大的问题则是解释这个问题:如果精神与物质这两种实体是截然不同的,它们之间的相互作用又是如何实现的呢?所有为了填补这一鸿沟所做的尝试,都是在巩固二元论在哲学中的地位。