目前正值《悲悼》三部曲的首轮演出时间，在演出时间的安排上我和戏剧工会产生了分歧。不过我希望戏剧工会那边可以听取我的建议，我也因此跟戏剧工会的人沟通过，我们之间沟通的越多，我就越肯定我自己的想法。我所有的想法都只是为了让三部曲演出更加顺利，能够获得巨大反响。但戏剧工会那边考虑的因素不仅仅是这些，考虑的因素越多，对演出的真诚也就越不纯粹。

我个人对于三部曲的首演安排是在一周之内将三部剧全部上映，而且每一部剧应该重复上映一次。因为这是一个剧作的三部曲，而不是三部不同的作品。首周上映就会引起巨大的轰动，在一周之内满足观众对演出的所有需求将是最佳选择。至于有人提出，观众在一周内抽不出这么多的时间去观看，这样我们就会失去一些对演出很有兴趣却不能安排时间的观众。相信我，我敢保证不会出现这类的问题。虽然三部曲的上映时间在一周之内，但是每一部的演出时间为两天，观众可自行选择哪一天进行观看。如果这样他们还在提出意见说些什么，那就是吹毛求疵了。因为我们只要能够提前公布确定的演出日期，观众完全可以根据演出日期来安排好自己的事情，或者根据自己的时间决定在两天中的一天来观看演出。

戏剧工会对于演出的安排则是花费几个周的时间去演出，这样安排肯定是有一些好处的。第一，时间充足。在演出期间，他们可以写几篇对演出赞美的剧评来吸引观众的眼球；第二，能够节省一部分演出的费用。如果仅仅考虑这些，那么这想法就愚蠢至极。若连这些制作的费用都不肯出的话，演出的反响也就不用考虑了。就我个人经验来看，往往制作花费时间和精力越多，演出就会越受观众的喜爱。观众可不是稀里糊涂的智力障碍者，他们是有对剧本的期待的。有一部分观众可能仅仅是为了接受新鲜事物，或仅仅是因为喜欢戏剧而去观看演出，但有绝大部分人是因为出于对剧本的喜爱去观看演出。任何疏忽都逃不过他们的法眼，他们会带着更加苛刻的眼光去看待。同时，若结果是他们期待的，他们也会是绝对的拥趸，就像之前的《奇异的插曲》一样。

三部曲的每一部之间都有着密不可分的联系，只有在一周之内上映才能保持观众的热情，我在每部剧之间埋下的那些扣人心弦的故事情节才能被观众的目光锁定。要是在演了第一部过几周之后才出演，观众的热情会因此消减，这对于每一部后演出的剧作来说，绝对是不公平的。不得不承认，把三部剧作排在一周对于演出人员或者制作人员来说都有点紧凑了。众所周知，那些不肯花费时间和精力的演出将会是什么样子，结果就是平平无奇，没有任何出色的点能让人们记住。不知道大家还记不记得，《马修撒拉》不就是这样吗？只有突破自己，接受一些看似不可能的挑战，我们才有可能成功。换言之，我并不是在挑战极限，我的想法并不是不可能实现的，只要是戏剧工会那边合理地做好一切安排，三部曲自然要比之前的《奇异的插曲》来说要容易很多。当初就是因为我们敢于尝试新鲜事物、敢于冒险，再加上剧本本身也很具有创新精神，《奇异的插曲》才取得空前成功。

一部剧作或者演出的成功不仅仅在于这些，我们常说一个团队中优秀的领导者要具备审时度势的能力，这样团队才可以走得更远。演出理应如此，要结合当前社会形势和人们的需求来安排一切，这样才会更顺畅。

为了此事我特地给莫里斯·韦特海姆先生写了一封信，务必请他严肃认真地对待我的想法，同时我也请他将我的信给转交给剧院的人看，希望能够尊重我的想法。这部剧对我来说实在是太重要了，先不说我耗费了多少时间，创作期间我个人精力的全部投入也是值得得到那些成果的。现在大家明白我要求在一周之内三部剧作全部演出的必要了吧。如果这样对于剧院的人们来说实在是有一定难度，我能做出最后的妥协也只能是首演的那一周可以一部剧上演两晚，这样就没必要在三天之内将三部剧完整地演出。如果连这个要求也不能满足的话，那我是不会再做出任何妥协了。

上面我的表达可能有些模糊或者重复，但总结起来重点还是这三部曲的演出时间。更直接地说，这三部剧首次演出如果能够在一周之内演完，作品的完整性、情节的连贯性和对演员的致敬都会成为吸引观众的亮点。让观众一饱眼福，才让他们会产生更浓厚的兴趣。用一周的时间紧张起来，换来更加广为人知的影响，这无论从哪个方面来说都是值得的。而且一周之内演出两次，这样就可以俘获两批观众的芳心，何乐而不为呢？

不说这些烦心事了，简单说说我目前的生活状况吧。我对这个状态是十分满意的。在这里我们全家人都住在一间屋子里，稍微抽出时间来整理一下屋子就显得特别整洁。虽然屋子不大，却有很多空的地方。最吸引人的是还有一个沙滩，躺着晒个太阳再舒适不过了。看得出来卡洛塔对住在这个地方也很满意，住在这个地方我们都很放松，尽管现在我和她的身体状况都不怎么样。 AB1i2s0DfLXdagq7bz4zWUEGhBlYekuB+egew0uQRo6hUpdJ51nNUN8gl1HmnRDy