下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
写作时我们常常可以采用具体法（事实法）来构思段落。具体法或事实法是指以某个例子或事实开头，然后引出理由/结果，或在程度上不断递进，并加以抽象概括或具体说明，从而形成一个完整的逻辑思路的论述方法。可以简单地总结为两个起点（事实或例子）、五个要素（原因、结果、递进、具体说明和抽象概括）。下面是具体法在本篇文章中的应用：
1 反对动物实验
我们首先指出，不能因为有所谓的“好处”就让动物遭受痛苦。接着举例说明：给实验室小鼠种植病毒以便检验新药的疗效会让小鼠遭受痛苦。然后引出所有生命都应受到尊重的观点。最后对以上观点抽象概括：动物实验在道德上是错误的。参见写作思路：
不能因为有所谓的“好处”就让动物遭受痛苦 — 对实验室的小鼠植入病毒以便检测新药的疗效 → 所有生命都应受到尊重
└ 动物实验在道德上是错误的
2 支持动物实验
我们首先可能会想到，没有动物实验就没有可行的方法进行新的药物研究。接着层层递进：让动物遭受痛苦是为了人类利益所付出的很小代价。如果反对者的家人患了重病，他们对动物实验就会有不同的感受。最后引出结果：虽然我赞同禁止非医疗产品的动物实验，但用于开发新药和医疗方法的动物实验是必要的。参见写作思路：
没有动物实验就没有可行的方法进行新的药物研究 → 让实验动物遭受痛苦，所付出的代价很小 → 如果反对者的家人得了重病，则会对动物实验有不同的感受 → 赞同禁止非医疗产品的动物实验，但用来开发新药和医疗程序的动物实验是必要的
本文利用 让步的方式 提出观点，即： Personally, though I do not believe in the testing of products on animals, I think there is a clear argument for research-based experimentation on animals for medical purposes.
虽然我个人不赞成动物实验，但我认为，有明确的理由支持以医学研究为目的的动物实验。
本文利用 反驳的方式 提出理由，即： Countering this argument, however, many people believe that there are no viable methods to conduct research on new and potentially life-saving drugs without animal testing.
然而，很多人反对这个观点，他们认为没有动物实验就没有可行的方法进行新的药物研究，以挽救人的生命。