下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
然而，我与房德邻在史料判读上巨大的差距，似不是说一句“互相理解”便可以放了下去；其大作中对同一史料不同的判读，我于此处似也无必要一一细辩，这可能会是一种证据与言辞的重复。于此情况下，我以为，需得有新人高手的加入。携新史料入场者当然欢迎，以旧史料重读者也有了不同以往的意义。既然我与房先生的主要争论发生于史料判读上，那么，同一种史料的多人研读，恰是消除“一己之见”的最佳途径。
为此，我希望有更多的史林高手加入到这一场讨论之中，“公车上书”作为近代史上的重大事件，也值得他们进行一番研究与再研究；为此，我还希望史林高手们能将相关的史料翻它个底朝天，并进行多角度的审视，以能接近当时的历史。我原先希望能得出一个“难存二说”的结论，现在看来更为重要的，不是得出统一的结论，而是展开广泛的讨论，能有一个愈辩愈明的过程。
我在这里还需向贾小叶表示敬意。以上我对房先生大作有较多的回复，而对她未答一语，这里面绝无丝毫轻视新进之意。我以为，我们两个人的观点在各自的论文已经有了相当充分的展开，我于此处再言，似为不必要的重复。对此，我也希望能由他者的介入，而予以新的一一评审。
不管我与房先生、贾先生有多大分歧，这种学术上的直面相对却是我所喜欢的，也请房先生、贾先生容忍我未领教谕、死不悔改的态度。而史林高手们果能新入，也必将绽放绚烂之花。历史学家的最终目的，不在于证明了自己的正确，而是使人触摸到历史的真实。