下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
我请三菱职员对三菱、尔必达、进行生产委托的晶圆代工厂三家企业的DRAM结构和3个阶段的技术实力做了比较，其结论如下。
尔必达和三菱的DRAM在结构上基本无差异。
在组件技术特别是精密加工技术方面，尔必达非常优秀。如果排序的话，为尔必达>三菱>晶圆代工厂。
在制定流程的集成技术方面，三菱比尔必达要有优势。三菱的技术人员会全面负责监督工艺流程的制定，而尔必达是分工合作的。三菱人数少效率高，然而尔必达因为采取分工合作而导致一味追求局部最优，掩膜数量和工序数量就会增多。结果，尔必达的DRAM可能性能更高、品质更高，但工艺流程却冗长复杂。
在批量生产技术方面的排序是晶圆代工厂>三菱>尔必达。尔必达的工序复杂繁琐，因此成品率提高速度较慢。另外，由于每一台设备吞吐量（处理效率）较低，为弥补这一点需要使用更多设备。
按照三菱的情况来说，同样的生产规模，尔必达的设备数量是三菱的2倍以上。而且，尔必达在DRAM植入晶圆后的检测工序也非常多。拿PC用的DRAM举例，尔必达是三菱检测标准的10倍以上，只能说这是“检测过度”。
因此，三菱职员告诉我，尔必达过度使用了世界一流的高级技术，对于PC用DRAM来说，这明显是质量过剩，并且也是世界上最昂贵的DRAM。