购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

别墨

墨子死后,墨家发生了分化。《庄子·天下》载:“相里勤之弟子五(伍)侯之徒,南方之墨者若获、已齿、邓陵子之属,俱诵墨经而倍谲不同,相谓别墨”。《韩非子·显学》载:“自墨子之死也,有相里氏之墨,有相夫氏之墨,有邓陵氏之墨。故孔、墨之后,儒分为八,墨离为三,取舍相反、不同,而皆自谓真孔、墨,孔、墨不可复生,将谁使定世之学乎?”

关于“相谓别墨”和“墨离为三”,主要有两种观点。一种观点认为,二者是一回事,“相谓别墨”即三派“学墨人”“相呼为别墨”。另一种观点则认为,二者不是一回事,“墨离为三”指的是墨家的后学弟子如许犯、索卢参、田系等,他们的授受系统明确,不可称作“别墨”。此外,还有观点认为,“墨离为三”指的是墨学的分科(即说书、谈辩、从事三科),而不是“别墨”之派。

胡适认为,“别墨”为一与正统墨家相区别的墨家学派。墨家后学在前期墨家“宗教的墨学”之外分化出一派“科学的墨学”。这一派墨家所讨论的问题主要有“坚白同异”“觭偶不仵”等。这一派墨家自然与宗教的墨学“倍谲不同”,他们自称“别墨”。“别墨”也可以称为“新墨”,这就如同柏拉图之后有“新柏拉图学派”、近代有“新康德派”“新海智尔派”一样。在胡适看来,《墨辩》六篇属“别墨”

墨子死后,墨家分化为数派,每一派都自以为墨子的正统,而称其他派为“别墨”。《庄子·天下》所说的“相谓别墨”正是《韩非子·显学》所说的“自谓真墨”的反面,“别墨”实质上是墨家某一派用来称呼其他派别的名词。 pgHCBS3tC0d/yVu0rJkgcatHD0gLi4c32MyBn7Nscdcs8gfgOIP09JVnz9mmnjEE

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×