下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
李德裕出任浙西观察史时，当地甘露寺的几届主事僧，向官府控告前任主事僧贪污寺里的常住金，他们说，过去寺里历届主事僧办交接时，账面上记载的金子数目都很清楚。但这个主事僧办交割时，不见金子。他们众口一词，指控这位主事僧把金子藏起来私用了。
经过官员审讯，案子成立，主事僧也明确表示认罪了。但是在审理过程中，并没有进一步追查他把金子用在什么地方了。李德裕怀疑这个案子还没查完，就暗中想办法对被告进行试探。于是，那个被告向李德裕申诉说：“多年以来，寺里都是空交账本，实际上没有金子。寺里的人们都孤立我，想借此把我排挤走。”
李德裕说：“这事不难搞清楚。”
他就召来了几乘轿子，命令历届主事僧来对证。僧人们各自被打发进一乘轿中，轿门都面向墙壁，不让他们相见。然后他给每人一团黄泥，让他们各自捏出上届交付下来的金块的模样，声称要用来作为给案犯定罪的证据。
那些僧人并不知金子的形状，捏不出来。这样，寺里以前的这几届主事僧，都承认了自己的罪行。
当处于囚徒困境中的各方在博弈之中处于不对等地位的时候，博弈的局势很容易发生偏移，即从合作型的博弈走向非合作型博弈。不过，这种偏移并非必然发生，因为影响博弈走向的，不但是双方的力量对比，还有局面的变化。
这就给我们一种启发，通过设计改变博弈参与者的格局，造成一种压力，那么他们很有可能改变原来通谋共犯的合作，转而与执法者合作。能够达成这种局面的设计可能有很多种，但是最常用也最为有效的一种，就是有意地制造信息的不对称。