| 第三节 |

各地语法的异同

如果拿语音、语法、词汇三者比较，各地语音、词汇的差别很大，而语法的差别很小。就语言的历史而论，语音和一般词汇易变，基本词汇变化较慢，语法变化最慢。中国各地的汉语方言该是同源的，我们认为它们的语音词汇在原始一定相同。后来因为语音词汇易变，它们分道扬镳，就弄成现在相当复杂的样子。语法变得最慢，所以各地的语法都离开原始出发点不很远，同时，它们相互间的距离也不很远。各地的人说话互相不懂，首先是词汇作梗，其次是语音妨碍，与语法的差别无关；因为语法的差别实在太小了。

但是，差别大小，只是相对的说法；如果我们仔细观察，各地的语法并不完全相同。当你依照北京语法去说广州话的时候，广州人虽能完全懂得，但他们仍旧觉得你不够广州话的味道，就因为你没有遵用广州的语法。

要知道各地语法的异同，首先该把词汇与语法的界限分别清楚。例如——

北京人说：今天下雨。

苏州人说：今朝落雨。

广州人说：今日落雨。

这只是语音、词汇上的不同，在语法上则毫无分别。语音上不同，不必解说，大家都可以明白；词汇上的差别，如北京说“今天”，苏州说“今朝”，广州说“今日”，又如北京说“下雨”，广州、苏州说“落雨”。然而语法上并没有什么不同，因三处方言都是把“今天”放在第一，谓词放在第二，宾语放在第三。像这一种的句子，非但三处方言如此，全国汉语方言也莫不如此。在此情形之下，我们可以说全国汉语方言有其共同的语法。

至于要看各地语法的异点，我们可以定下两个标准：

（一）词的位置不同；

（二）虚词的用法不同。

以词的位置为标准者，又可细分为下列诸类：（甲）谓词的位置。

官话、吴语（大部分）：到南京 去 。

闽语、粤语、客家话： 去 南京。

（乙）副词的位置。

1．数量的限制。

官话、吴语： 多 买几本书。

闽语、粤语、客家话：买 多 几本书。

2.方式的限制。

官话： 快 到杭州了。

吴语：杭州到 快 哉。

（丙）介词的位置。

官话、吴语：猫 比 狗小。粤语：猫细 过 狗。

客家话：猫 比 狗 过 细。

（丁）动词语尾的位置。

官话：买得 到 许多东西。

吴语：买 得 着交关物事。（与官话语法同）客家话：买得许多东西 倒 。

（戊）间接宾语的位置。

“ ”客家念 pun ，给也。

以虚词的用法为标准者，又可细分为三类：

（甲）虚词的数量相等，但用途有广狭之分。例如：

②或“我看见仔俚哉。”

（乙）虚词的数量不相等，因而甲地的语法不如乙地语法之细。例如：

北京人说：“他们早已 走 了。”

苏州人说：“俚笃老早去 个哉 。”

苏州单说“个”是表示过去，单说“哉”是表示完事，“个哉”连着说是加重完事的语气。北京对于加重完事的语气，没有特别的说法，仍只用一个“了”字。

（丙）乙地的虚词用法为甲地所无。

苏州的“咾”，北京无词可与它相等，只有文言里的“而”字与它颇相仿佛〔“（彼）立其旁 而 言”“（彼）张目 而 起坐”〕。

上述的两个标准还不能概括各地语法的异同。譬如说助动词用法的差别，就在那两个标准之外。我们试看：

a "冇''，广州念mou。“乜”广州念mat。

a“㬟”，苏州念fən，“不曾”也。

b “円”，客家念mang，“不曾”也。“乜介”，客家念mat-kai，等于北京的“什么”。

北京、上海、广州是一派，他们都借动词为助动词（像英文借verb“to have”为auxiliary）；苏州、梅县、博白是另一派，他们都不用助动词而用副词（等于文言的“未”或“未尝”）。由这一种情形看来，我们还可以知道一件事，就是同系的方言也可以有不相同的语法（如上海与苏州，广州与博白），不同系的方言也可以有相同的语法（如北京与上海，苏州与梅县）。

有时候，语法的分别，与词汇的分别同时存在。例如上海的“呒末”等于文言的“无”与“未”，也等于苏州的“呒不”与“㬟”；于是我们注意到上海“呒末”一词的语法用途较广，同时它的意义范围也较广。在这情形之下，语法、词汇二者都有分别，我们是不应该只看见一方面的。 XvO/NXdCRt/1fYDAGoeARrHgPeFRpvEiQb9/QKp1HsyVZR2CVnBh3qrA9V2SnF8J