下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
为什么随便听听会导致肤浅的关系
有一种独特的议会，其中的一个流程叫作冗长辩论（filibuster），它是指，议员为了需求而无限延长辩论，以阻挠某一项特别的投票。这基本上是一种追溯至古罗马时期的时间浪费技能，近来最恰当的例子也许就是美国的两名参议员了。
1935年，路易斯安那州的民主党人休伊·朗花费了超过15个小时，讲述了他舅舅的故事，并且解释了如何油炸牡蛎。在这个时候，在场的参议员有打呼的、看小说的，或者在忙自己的事儿。 1 朗后来解释，他如同在天堂讨论自己的事情。他的同事明显不在天堂，也没有意识到有任何讨论发生的可能性。直到朗被生理原因压垮，不得不在凌晨4点去厕所的时候，他的同事抓住机会，通过了他试图阻碍的法案。
朗的壮举在1957年被斯特罗姆·瑟蒙德超过，他试图将独白从8月28日晚上的8：54延长至8月29日晚上的9：12。整段时间里有面包和沙朗牛排作为零食。瑟蒙德因为他无与伦比的膀胱控制力而成为一个传奇。
这个冗长辩论的单词来自单词“freebooter”或者“pirate”。冗长辩论实质上是一种抢劫。我们都在课堂、讲座或者会议上坐着，觉得我们在忍受休伊·朗式的冗长辩论，被掠夺了时间。虽然有人在说话，但是没人在听。
我经历过无数的青年足球比赛，对方的教练通过喇叭在传递一种冗长辩论式的讲话，从开始比赛到终场哨吹响。他队伍里的队员都毫无例外地忽略了他。类似地，父母也很容易进入这种模式，只顾着自己说话，而不关注子女有没有在听，也不听别人对他们说的话。不论意愿多好，我们以为有用的建议可能最终只是白噪声而已。