我觉得我没去过比这更加不同寻常的对冲基金办公室——虽然几年前我采访过的一位交易员将办公室设在纽约布鲁克林一家泌尿诊室的楼上,那间办公室估计可以排名第二。起初,斯科特·拉姆齐的对冲基金事业是在美属维尔京群岛圣克罗伊起家的。如果我是打车去斯科特·拉姆齐的办公室,我肯定会以为出租车司机走错地方了或者我给的地址肯定有问题。但是,那天是斯科特·拉姆齐的员工开车来我住的酒店接我的,所以很明显我来的地方没错。我走出车门,注视着周围矮小的商店,放眼望去,根本就没有什么楼宇让我觉得可作为办公室。斯科特·拉姆齐的助手将我引入一家五金店,然后上楼。这里就是斯科特·拉姆齐交易办公的地方。Denali资产管理——为加勒比海的一座小岛上的公司起这么个名字,真是不协调。
斯科特·拉姆齐另类的事还不只他办公室选址奇怪这一件。他大学辍学的时候GPA几乎是满分,在就差9个学分就能拿到学位的时候,他选择不读书而去做期货交易。虽然他的这个决定在我看来极其不理智,但斯科特·拉姆齐知道自己在做什么,就像他说的,“其结果还不错”。
斯科特·拉姆齐投资的品种是具有高流动性的期货和外汇。虽然绝大多数商品交易顾问(CTA) 都使用系统交易方法,斯科特·拉姆齐却是一个严格的人为决策交易员。他与大部分商品交易顾问还有另一个区别,就是他在决策过程中会考虑基本面因素。一开始的时候,斯科特·拉姆齐会形成一个大概的宏观的基本面观点,然后确定某一个市场的趋势策略。一旦趋势确定了,他就会做空他认为是熊市并且市场表现较弱的品种,或者做多他认为是牛市并且市场表现较强的品种。一旦他的基本面分析是正确的,斯科特·拉姆齐就会得到最好的收益,但即使他的分析错了,严格的风险控制也能保证损失很小。
斯科特·拉姆齐11年的交易记录远远好于很多超大型和最有名的期货交易员。他的年收益记录从来没出现过负值,并且能达到平均17.2%的复合净收益(毛收益为25.7%),并同时伴随着很低的波动率和适度的最大回撤。仅仅凭借收益一项很难衡量一名期货交易员的表现是否出色,因为这还依赖于交易员所承担的风险。期货交易员都是只用一部分管理的资产来达到最低保证金的要求。因此,任何期货交易员都可以在不借贷的情况下,通过承担两倍的风险来获取两倍的收益。高收益可能仅仅是因为承担了更多的风险,而不是依赖于交易员出色的能力。因此,在评价期货交易员的时候,唯一有意义的衡量标准是收益/风险 。斯科特·拉姆齐赚得盆满钵满,而风险却远远低于平均水平。年化波动率是11.7%,比净收益的2/3还少。最大回撤小于11%。斯科特·拉姆齐的损益比高达2.2(附录A中对损益比有详细的描述。)
斯科特·拉姆齐今年53岁,但他本人看起来要年轻很多。很明显,如果交易压力很大,他不会看起来这么年轻。在我们的采访过程中,斯科特·拉姆齐始终很放松,好像是适应了圣克罗伊岛的风格。采访结束后,我们去宾馆接我的太太乔·安,斯科特·拉姆齐带我们去了一家很棒的当地餐厅共进晚餐(Bacchus——如果你去圣克罗伊岛可以去试试),这家店里的生鱼片是我吃过最棒的(用一整块盐盛着),还有非常可口的比利时啤酒。
你第一次知道金融市场是什么时候?
我在密苏里大学读机械工程,但父亲总是想让我读一些商业课程,所以在大三的时候,我选了一门经济学的选修课,这改变了我的人生。工程类的学科,总是会有一个正确答案。突然间,我要面对经济学里的灰色地带,我对此着了迷。经济学教授建议我们订阅《华尔街日报》,我就订了。每天我都能看到贵金属和能源的广告。那是在20世纪70年代末,通货膨胀已经到两位数了。那个时候,我把钱存在银行里赚取最低的利息收入,那个利率比通货膨胀率低多了。我觉得我应该买金属,所以我给某个在《华尔街日报》上做广告的人打电话,买了黄金、白银和铜。
你当时买了这些期货?
没,那是场外合约。我在波士顿第一期货公司开了户,他们收了我很高的佣金。我并不为那个决定自豪,因为我猜自己被他们的营销骗了。我相信波士顿第一期货公司把那部分业务关了是因为内幕交易。
你为什么没有买期货呢?
我是个新手,我根本不知道期货。这就是我交易金属的开端。
那个时候你参与的并不是有秩序的市场,你是如何判断价格的呢?
远期合约价格与期货市场价格之间的关系是固定的。
所以你是以与期货相关联的价格进行买卖的,但是他们向你收取了高昂的佣金。我不太明白。
是这样的,波士顿第一期货公司针对每一种商品收取1200美元的佣金,然后你就可以在6个月之内随意地交易那个品种。但他们会试图让你去交易其他品种,这样他们就可以再收取1200美元了。如果你在做白银,他们就会和你说去做铜吧。
但因为价格是与期货价格绑定的,你没想过去做期货吗?
我最后改做期货了。大四的时候,我住的地方装了一台显示器用来显示报价。但是,那个时候我已经支付了6个月的交易佣金。我的交易很频繁。有一次,我的账户赚了1万美元,对我来说那是个大数目。那个时候,用那笔钱可以买两辆车,我都不敢相信这么简单就能赚钱。这是在1979年期货市场疯狂上涨的时候。
你是凭什么决定下单指令的呢?
我其实根本不知道自己在做什么。我可能买了什么,当它涨的时候,我就卖了。我赚钱是因为我处于牛市当中。我可以确切地说我以50美元的价格买了白银,而那几乎是历史最高价位了。沃尔克猛地将利率提高到与通货膨胀相同的高度,在此基础上,交易所提高了白银的保证金比率。没过多久,白银的价格就一泻千里,市场连着几天跌停 。我什么都做不了,我觉得无助、很笨、疲乏。白银一路跌到26美元才开始有人买。那是一段揪心的经历。
有人买的时候你离场了吗?
有人买的第一天我就出来了。我赚的钱都亏了,还亏掉了一部分本金。
在那次白银事件之后你就不做交易了吗?
我花了些时间重新评价那次的情况。我读了很多投机的书。我还有足够的钱再去做期货交易。我和一个交易员聊得很投机,就在他那儿又开户了。令我吃惊的是,当我开户的时候我发现我的交易被转给另一个交易员了。我喜欢的那个交易员只是名销售。不管怎样,接下来我知道我应该做多糖、玉米价差,还有其他一些交易。他是个什么都能搞砸了的人。那个账户并没有持续很久。
后来,我在一家期货公司在密苏里州哥伦比亚的分支机构开了户。我那个时候只剩两三千美元了。这次,我都是自己做的。几个朋友给了我一些钱,我租了一台报价终端机。我花了很多时间观察特定市场的价格波动,我自己画日线图、散点图还有其他的图形,当然,我翘课了。结果并不怎么好。我犯了所有菜鸟都会犯的错误。我试图抓住顶和底,而不是从简单的开始去做趋势跟随,我像失败者一样见到蝇头小利就跑了。
赔钱让我对交易越来越上瘾。我听说90%的期货交易员都赔钱,但我决定要做另外的那10%。我是个极其优秀的学生,很容易排名位于前10%,我也很擅长考试,无论何时参加测验,我总会拿到最高分,所以处于赔钱的90%的队伍是我难以接受的。我大学没能毕业是因为我一心一意地在做期货交易,对工程已经完全没有兴趣。
你是什么时候辍学的?
在我大四的时候,我还差9个学分才可以毕业。
我觉得很难理解。好像对你来说,毕业是无关紧要的。
我并不是说我做了正确的事情,回想起来,还好吧。
你有没有后悔过,曾经离毕业就差一点点了,你却没完成它?
我从不向后看,虽然有时候会让人很尴尬。无论何时,那些潜在投资者在做尽职调查时问我从哪里毕业,我都得解释我在大学读了四年,GPA3.9,但是我没毕业。
你那个时候的计划是什么?
我当时想去芝加哥,在交易大厅找份工作,学习如何从基础做起。我一开始在芝加哥商品交易所负责接电话。过了几个月,我发现如果不在交易大厅工作,永远接触不到期货,然后我找了份期货经纪人的工作。
你是想做销售一类的工作吗?
不是,那肯定不是我的兴趣所在,我讨厌打推销电话,我想做的就是交易,经纪人的工作只是一个过渡,它让我参与到这个市场中。我记得我第一个月的工资是一张43美元的支票,至今我都觉得我应当把它装裱起来,但当时我很需要那43美元。
你有给你的客户什么建议吗?
是的,都是基于技术分析的建议。那个时候,我对基本面一窍不通。
什么样的技术分析呢?
只是一些基础的东西,图形和移动平均线之类的。我读的第一本期货交易的书是约翰·墨菲写的技术分析 。
你的客户做得如何?
他们没赚到什么大钱,但也没赔。我让他们刚好能养活自己。
好吧,那确实比很多经纪人都好多了,尤其是在那段高佣金的日子里。当你做错交易的时候,你是如何让他们平仓的?
我用止损指令。
你每次都设置止损吗?
我总是设置止损。
你是如何学会止损的呢?
我刚接触期货时读的那些书里强调过,止损和盈利持续的重要性。
是你之前的经历强化了这个观念吗?
我大四的时候,在我住的地方做期货交易,那时我做多短期国债。因为沃尔克采用提高利率的举措,所以市场持续承压。那次,我没有用止损。每天,市场的波动都和我预期的相反,但还好,仅仅是三个点而已,我觉得没什么大不了的,三个点的话就是一份合约75美元。之后的一天,市场又下跌了两个或者三个点,虽然赔了,但并不足以让我离场。在几个星期之后,十个点的损失已经变成了50个点,我突然发现赔了不少。我意识到没有理由对这种小额损失放任自流。
我开始用自己的钱做交易,这没有什么成效,后来以期货经纪人的身份给客户提建议好像成绩还不错。1982年,我在IMM公司租了一个交易席位,开始在交易大厅交易。
你不做销售了吗?
不。我和办公室的一位经纪人合作,就是他帮我获得了那份经纪人的工作。我们把客户放在一起管理。我想在交易大厅做交易,而他在办公室工作。
你在交易大厅做的事有什么收获?
我觉得掌握谁在做什么的信息非常有用。
在办公室,你有屏幕,而在交易大厅却没有。不再使用屏幕看报价不会成为一种缺陷吗?
好问题。好像是这样,这就像戴了眼罩。我一开始交易的时候用Quotron的软件,我可以在屏幕上看到所有市场的价格波动。当我在交易大厅的时候,我就只能看到某一个市场的情况。我感觉不到市场外部对它的影响。我过去比较习惯于同时看到多个市场的交易情况,并且观察它们之间价格波动的相互关系。事实上,不同市场间价格波动的关系是我现在的交易策略的一个核心部分。同时,我很快就发现,一天都站在那儿喊价不是我要做的事。
知道谁在做什么的信息带来了什么回报?
一个家伙跑进来要卖100手,你根本不清楚到底是什么情况。
但是在你去交易大厅交易之前,你以为这种信息会对你有用,是吗?
我以为在交易大厅中获得的信息是无往不胜的秘诀。我只是没有彻底想清楚。事实是这些信息可能没有任何价值。
所以在大厅里交易其实是不利的,不会带来什么好处。
是非常不利。
你认识到自己做了一个错误的决定,用了多长时间?
我在大厅里待了六个月。我想多坚持一下看看结果。
你觉得你更适合在办公室,是吗?
我觉得能同时看到更多的市场会比较适合我。
你所说的更多的市场,是指价格曲线还是报价?
那个时候,屏幕只提供报价,没有价格图形。每个星期我都收到一本装订好的价格图册,然后每天更新,我觉得那是一个很棒的过程,让我每天对每个市场都有所了解。我那样交易了超过10年。即使在我们用CQG的界面后,它提供图形分析,我仍然在很长的时间里手动更新价格图册,观察价格图形,并且思考这种形态告诉我什么,这是每天的必做功课。我甚至还会把图形倒过来,检查一下形态是不是有其他含义。过了一段时间后,我就形成了形态识别的感觉。
当你还是经纪人的时候,你自己交易吗?
我一直都在用自己的账户交易。
你做得怎么样?
我做得还不错。基本上每年我都挣钱,但我挣的并不多。有一件事情我做错了,我曾经以为只有技术因素才是最重要的,而基本面分析无足轻重。另一件我做错的事情是,我每次挣钱的时候都会平仓,所以我没办法扩大我的交易规模,始终只能交易一两手。我从来都没试过强迫自己。一名交易员的成长是通过用自己的账户交易并不断地加大交易规模。
你在做经纪人的时候学到了什么,让你从一直赔钱转变为每年都能挣钱?
作为一个经纪人本身就是一个很棒的优势。通过观察散户的行为,我知道什么不能做,比如挣钱很少的时候就跑出来,而赔钱的时候却一直抱着不放——这也是我在上大学期间做交易的时候学到的一课。我明白了市场心理,以及有些交易员是如何精准地找对顶和底的时机,错误的方法是依赖于情绪化感觉和市场的动向,而不是技术分析或者基本面分析。我还学会了那种经典的交易模式,“谣言中买入,成事实就卖出”,因为这将你置于和散户相反的方向。我同时还注意到那些最明显的技术走势往往不管用。现在我也在找那类交易;在图形上看起来越明显的持仓点,从基本面的角度来看反向操作的理由就越充分,如果这种形态失败了,我就会对此非常感兴趣。所以,当我试着不带感情地交易时,那真是个挑战,我试着想象一个人遵循着教科书交易然后赔钱的感觉。他最后会在什么地方认输呢?这是不是向另一条路迈进的起点呢?
你是什么时候放弃做经纪人,转而去代客理财的呢?
第一次是在1993年,我的一位专业的交易员客户让我帮他操作10万美元的账户。我清楚给自己做交易是什么感觉,但我不知道以代理人的身份操作别人的账户是什么感觉。我告诉他:“我们是朋友,如果我把你的钱赔了,我不希望这会影响我们之间的感情。”他说:“斯科特·拉姆齐,我也会让别人帮我管理账户,我就是这么做的。我觉得你对市场的感觉很好。我希望你能为我管理这个账户。”我决定用他的钱和我的钱做一年,如果年底的时候做得还不错,我就去注册CTA,然后试着去管理更多的账户。
你那么做了吗?
是的,一年之后我开始做CTA。
你做得怎么样呢?
我做得还不错,但并不是很棒。整个过程中让我最受不了的是,经纪公司在将业务转给CTA的时候会设置佣金费。在我的账户里,我的佣金费是12美元,按现在的标准来说非常贵,但是在那个时候还是很不错的。我客户的佣金费是50美元,或者更高。所以我CTA账户的交易和我自己账户的交易是不同的,因为如果我以同样的标准交易,那肯定是一团糟。有的时候,我的账户收益是上涨的,而CTA账户里的收益是下降的。这种分歧实在让我很困扰,最后我不得不决定我要以基金的方式来管理资金。
所以你在设立基金之前作为CTA的业绩表现被高额的佣金拉低了。如果你需要支付的佣金和基金所需支付的佣金一样低,你早年作为CTA的业绩表现会同基金的业绩表现差不多,是吗?
不是的,因为业绩表现的差异不仅仅是因为所需支付的佣金不同。为了避免客户的账户承担更重的佣金,客户账户的交易量只有我自己账户交易量的1/4。最后,我决定转为基金模式,不仅仅是为了控制成本,也为了确保我的投资者账户和我自己账户的交易完全一致。在2000年,我设立了基金。
你的交易方式有随着时间不断改良吗?
是的。在我早期做交易的时候,我只能依据技术面分析交易赚钱,同时控制我的最大回撤,但我赚不到大钱。我思索到底是什么老拖我的后腿,最后我意识到我需要考虑基本面。这个想法又把我带回了我最初感兴趣的经济学。
这个转变发生在什么时候?
在20世纪90年代,我成为CTA之后。我记得其中最大的一笔交易。那个时候,市场中有种舆论说政府信贷将会挤占私人信贷,这意味着债券市场会是熊市。我读了所有关于债券市场熊市观点的文章,但我看到市场一点儿都没有走弱的迹象。我就想,再等等吧。如果每个人都这么想,这看起来又很符合逻辑,那么如果市场趋势反转,每个人都是错的,他们就得被迫平仓,那就是我的交易机会了。从那个时候开始,就不再仅仅观察价格形态,也会思考为什么价格会处于它所在的位置,人们的仓位是什么样的,还有市场的逻辑。你要试着明白人们在想什么。我开始以其他交易员的角度观察市场。如果我做空债券我会有什么感觉,想着我有一个很棒的交易机会,而市场与我预期的相反吗?那样的思考方式让我持有相反的头寸,做多债券,最后看来这是个巨大的胜利。
讽刺的是,你考虑基本面方式的例子是一个逆向投资的方式。你不会采用基本面分析来预测市场走向。相反,你看其他人对基本面的预期并观察市场所呈现的相反走势。这是你运用基本面分析的标准模式吗?
事实是,客户给我钱是让我赚钱,他们不在意我是不是正确的。你要有一定的灵活性。无论何时我在与投资者讨论的时候,我会很清楚地告诉他们,无论我今天谈到什么有关于市场的言论,也许会,也许不会影响我第二天的头寸。我最近回顾了我六个月之前做的一次演说,我发现我之前预测的每件事都没有发生,然而,在那之后的每个月我几乎都在赚钱。
你能给我一些具体的例子,说明你是如何运用基本面分析来改善你的交易的吗?
主要的交易是看多国债,这与2000年基金的成立是同时开始的。那个时候,我们注意到股票投机已经持续很长时间了。我认为经济情况不可能变好。 几乎人人都有工作,股票市场处于高位,然而我们又没有任何的通货膨胀。如果在这样的情况下我们还没有产生通货膨胀,那么当公司利润开始下降的时候,市场会发生什么呢?在基金刚成立的3~4年里,我非常关注长期固定收益债券的交易,可能有2/3的交易都是有关固定收益债券的。
你是因为2000年年初股市达到顶峰而做多固定收益债券的吗?
股票市场的崩盘是固定收益债券交易的催化剂,但交易是无论如何都会做的。我用基本面分析提供趋势策略,但我会用技术分析来确认那个趋势。一旦有了催化剂,我就可以确信收益率再也不会达到前期高点。我就可以确定我愿意承担的风险是什么,然后遵循市场的规律。我好几年都是做多,但我都是围绕着最初的立场在交易。没什么是一成不变的,我强化了我的弱势,并减少了我的阻力。
你能举一个最近发生的例子来说明基本面分析是如何影响交易的吗?
就在上个星期,欧洲央行救助爱尔兰,然后第二天,DAX(德国股指)创下新高,TSE(加拿大股指)创下新高,标准普尔和纳斯达克也创下新高。
这告诉了你什么?
这说明现在是有风险偏好的,否则,所有这些市场不会在危机之后没几天就创下新高。它们可能会反弹,但它们不该创下新高。试想将一个排球按在水下——这就是引发危机的事件,然后你不去管它——危机解除,球跳出水面,这就是市场正在经历的过程。今天,我们有一个很糟糕的失业数据,然而股票市场却能尾盘冲高。面对负面消息股票市场表现出了很强的恢复力,这让我觉得它会继续上涨。混乱制造机会。在发生危机的时候,我们往往会学到更多。
我们从市场反应中学习?
是的。有一些很简单的事情你可以做。你可以去算一下,每个市场在危机事件发生时的反弹幅度有多大。然后你就可以将这些市场由强到弱排名了。
这就是你常做的吗?
当然。只是简单计算一下在危机中哪个市场比较强,就可以告诉你当负面消息消散的时候,哪个市场会成为市场的领导者,就像跳出水面的球。比如,月初的时候原油价格很低,在爱尔兰出现危机的时候,它根本就没有下探前期低点。然后,在危机解除后,原油每桶涨了5美元。相反地,最弱的市场应当是那些最后上涨,却会第一个就被卷入持续衰退的。
这是你选择多头和空头的方式吗?
我总是想买入强势的,卖出弱势的。总是这样。
如果你相信某个范围内所有的市场品种都会上涨,你会仅持有你认为最强势的品种吗?
会的,我希望持有市场中表现最出色的品种。受其他市场影响而有所上涨的市场可能还是一个很好的空头。有时候,我会在某个受到影响而上涨的市场品种上设置触发式做空指令,所以一旦轮动效应起作用致使该品种下跌,就会触发做空指令。通常,当领头市场强势纠正时,那个市场品种会反复下跌,然后回到它初始的位置。
市场品种之间高度相关持续了多久?
从2008年金融危机开始,我们就处于这种高度相关的状态了。我相信股市是领头羊,而其他的市场都是跟风。
是一直都如此呢,还是最近才这样的?
股市支配一切,尤其是在最近这几年。你最好懂得股票市场在往哪个方向运动,然后观察其他市场是如何受到影响的。这样说吧,在某个星期股票和商品都上涨了,这就是很合理的,也是你所期望的。但是在接下来的一个星期,股票继续上涨,而商品跌了,然后,其他市场都没有变化,那么你最好审视你做多商品的想法。
作为一名工程类的学生,可能看起来你会是一名天生的系统交易员,然而,你却成了一名非常严格的人为策略交易员,这是为什么呢?
这仅仅是符合我的性格。我热衷于观察,我就是那种一年到头每天都坐在显示屏前面观察所有市场波动的人,这种方式刚好适合我。你在看到某些东西的时候,你的潜意识已经在运转了。无论你是否意识到这一点,你已经有了成型的模式,交易已经在你灵魂里扎根,就像开车已经成为你的一种本能一样。有的时候你看图表,会条件反射般意识到该做什么而不用专门去思考。
你的每笔交易所承担的风险是多少?
一般情况下,是管理资产规模的千分之一,但我可能会更早离场。有些人交易的时候会设定明确的最大损失,然后过了几个月止损指令才被触发。我不会那样做。如果我今天下单交易,到今天收市的时候依然没有盈利,我就会离场。我不想承担任何风险。我可能明天以一个比较糟糕的价格再买回来,但那将会是因为市场向我所期望的方向运动而使我愿意支付多支付的费用。
你是说要是第一天你亏钱的话,你就会离场吗?
是的,90%是这样。这是我的性格,我在面对风险的时候是个胆小鬼。
如果第一天没有盈利你就会离场,同样地,如果第二天没有盈利你也会离场,在如此严厉的离场条件下,听起来好像你会有很大一部分的交易被止损。
我可能会在同一种模式上失败10次,而第11次就会成功。如果接下来我的交易确实是我想要的那种,那挣的会比前面赔的多得多。对我而言,最重要的是控制损失。严酷的风险控制并不仅仅是保证损失很少,也会对收益产生潜在影响。你应当把自己放在可以利用这些机会的位置,而你唯一可以这么做的方法就是保持头脑清醒。如果你的交易并不挣钱,你的思路又总被控制损失牵引着,那么你是不可能保持清醒并识别市场中的机会的。
你交易最差的月份是什么时候?
2003年10月我损失了10%。
这怎么可能发生呢?你的风险额度是每笔交易的千分之一。
对我来说,跌10%和被千刀万剐没什么区别,但是每笔交易的最大回撤可能会比最初的风险大很多,前提是账面收益也不少。在损失10%之前的那个月,我赚了10%。我看多长期固定收益债券赚了很多,而失业率已经高到极限了,这就导致了一个很大的反转。不过在之前的几年里我在这上面赚的是我管理资产规模的两倍。那个反转意味着长期做多固定收益债券该终止了。如果让我再来一次,我还会做同样的交易吗?我当然会,我很乐于赚得盆满钵满之后再返还很少的一部分。我承担了很大的风险,因为我是通过承担风险获取收益的。当赚了很多之后,我可以承受一次打击,但很难让我在一开始就遭受重创,这是关键。
如果不考虑这种获益颇多的情况遭受的损失,损失多少你会觉得很糟糕呢?
2%或者3%吧。
除了观察走势图和图形结构,你还用其他技术指标吗?
我使用相对强度指标(RSI),但不像超买/超卖指标那样;相反,我在RSI和价格之间寻找差异。我还采用200日移动平均线和斐波那契回撤理论。如果市场下跌至200日移动平均线,我就会平仓,这时我更倾向于持有现金,等待市场趋势明朗。我尤其喜欢将指标混合使用,比如价格接近200日移动平均线和50%回撤。我会更关注这类指标混合使用的情况。
你觉得什么性格特征有助于你成为成功的交易员?
纪律。
你的纪律有不被执行的时候吗?
早期的时候会,但我已经很长时间没有受到大的损失了。我一直都遵守纪律——控制损失。如果有一项原则是你不能违反的,那就是:知道你能输多少。
你犯过什么让你能有所进步而可以避免将来损失的错误吗?
我交易过场外固定收益产品。你可以把它们的风格称为漂移,或者别的什么。当2008年市场受到冲击的时候,交易者根本无法依靠这些东西交易。如果不是这样,那年我就能赚26%而不是19%。我再也不会去交易那种流动性由脑子进水的交易者控制的商品了。
为什么市场上有这么多的利率期货产品,你却在柜台交易呢?
好问题,谢谢你提出来。我觉得柜台交易是有逻辑的。
但你也可以在期货市场做同样的交易啊?
有很多交易涉及市政债券,所以无法在期货市场复制。我发现在交易所和银行间市场交易的产品有着非常丰厚的利润,而放弃这些利润是不明智的。低流动性不是我所关注的,在必要的时候,我要能以10个基点的代价离场。
你曾有过交易出错,而你却不愿变现的情况吗?
我的保障是我永远会设置止损命令。有时,虽然直觉告诉我应当立即平仓,但我什么都没做,祈祷我的止损命令不会被触发,然后我就被止损命令强制平仓了。方向错误的祈祷和我希望自己正确的欲望很多时候会让我的损失远远大于正常水平。祈祷对交易员来说是一个糟糕透顶的词。
你认为直觉很重要吗?
非常重要。我认为直觉是你不断开发的潜意识。
屡战屡败的时候,你会怎么办?
我相信你经常打球,在打球的时候你会因为紧张而失常。当我赔钱的时候,我就会因为紧张而失常——我会降低仓位。当我与市场的步调一致并且赚钱时,我会增加仓位。但我从来不会停止交易。在30年的交易过程中,我表现不好的次数不超过五次。
你是如何一边交易一边度假的呢?
我出行的时候市场都收市了。度假的时候,我也会关注市场。我可能会早上交易,下午赶飞机。这不是什么值得称颂的事情,有几次我会半夜爬起来去确认市场走势。
你是会设置闹钟,还是会自然醒?
自然醒。有时我会突然意识到什么,觉得我应当立即去做,于是我就不得不从床上下来。然而,有时候我会下意识地醒来,想去看看市场怎么样了。我有几笔非常棒的交易,就是当我晚上醒来查阅iPhone时感觉到的。可我又觉得好像不太对,然后就接着睡觉。等第二天醒来的时候,我意识到我不应当做这种显而易见的交易。比如,我可能觉得美股很强势,日元下跌了,日经指数昨天晚上应该更高,但它并没有。有些地方出问题了,我应该做空。
你觉得人们在交易的时候所犯的最大错误是什么?
寻求外部信息指导他们的交易。简单说就是你看CNBC(美国NBC环球集团所拥有的全球性财经有线电视卫星新闻台)得到了有用的建议,而那都是误导性的。你应当形成自己的观念,不要依赖那些被称作专家的家伙。
有朋友向你咨询交易的建议吗?
有,过一段时间就会有那么一两个。
你会给他们什么样的建议呢?
我会告诉他们这不是有关对错的问题,问题的关键是赚钱。损失是正常的,你总需要承担一些损失,你需要确定的是你赚的会比赔的多。
有一次,我试着雇一些交易员。有一位交易员一大早就被止损指令强制平仓了,他说:“这一天糟透了!”我回答道:“你说你这一天都糟透了是什么意思呢?明明有一个机会摆在你眼前。市场并不关心你上一笔交易是否赔钱。没关系的,考虑你接下来要做什么。你必须抛弃原先的想法,因为你那笔赔钱的交易证明你错了。你做的每一个交易决定在某种程度上来说都是随机的。在单笔交易上赔或赚都无所谓,只要你找到合适的方法就行。”
你给那些希望成为交易员的朋友什么其他的建议吗?
你需要惊人的奉献精神。交易不是一种兴趣爱好,要把交易当作一项事业来做。保留你的交易记录,如果你交易错了,把它记下来。
九个月之后,我又一次联系斯科特·拉姆齐以询问一些跟进的问题。
你能提供一个真实的例子来说明你交易选择的过程吗?
起点总是需要基本面来提供前提。很多投资者将QE2视为“印钞机”——一个广泛被接受的观点将美元推向了另类投资(包括其他货币、黄金和股票 )。事实上我并不接受这种观点,我认为QE2只不过是美联储在私人领域将支付利息的资产(债券)置换为无息资产(现金)而已。但是我的观点无足轻重,市场的观点才是重要的。我预期QE2结束的时候,那些非美元计价的资产会停止上涨,美元会恢复强势。
好吧,所以我认为QE2之后美元应当上涨,但对什么而言呢?我监控了至少20种货币,我想做空最弱势的货币。你可以想想,在这种“印钞机”的情况下,相对于美元还能不涨的货币必然是极其弱势的!这个时候我发现土耳其里拉就是这种货币,它兑美元已经接近两年来的低点。 如果在美联储疯狂印钞票的时候一种货币相对于美元还无法升值,那你说这种货币会怎么走呢?
虽然基于我对宏观环境的看法我有趋势性的策略,但我还是等到里拉破了两年来的新低之后才开始交易,在入场之前需要市场来证明其走势确实如此。如果没有突破新低,我就不会去交易。
但如果市场是假突破怎么办呢?
这有一个关键的区别是,我有一个基本面的理由认为它会破位。破位的时间基本上与QE2的结束刚好吻合。同样地,我在一个相对较低的位置设定了止损,如果我交易的前提是正确的,市场就不会碰到这个点位,如果我做错了的话,就可以控制我的损失。
你可以再提供一个例子来说明你的方法吗?
在2011年,黄金上涨超过500美元/盎司,而铂的价格上涨才刚超过100美元/盎司。因此作为一名交易员,如果我的趋势策略是做多,我会买黄金,而如果我的策略是做空,铂就会是最好的替代品。不过,那些刚刚下场的投机者可能会反向操作,他们很可能会买入铂来替代黄金,因为“铂的趋势还没有启动”。无论是因为什么,关键是很多交易员买铂是因为他们看多黄金,买入启动较晚的商品是一个很糟糕的主意,并且作为一名交易员,当我在看到一个潜在的陷阱时我倾向于反向操作。
在2011年8月中旬,黄金一跃跳上1900美元/盎司,这是一个历史新高,而铂仅仅是在上探前期高点,两个市场看起来都超买了,市场极其敏感,价格已经开始背离。所有这些考虑都意味着贵金属市场脆弱到需要一个深度的修正。果然,三天之后,黄金回调超过200美元,铂一泻千里。这就是证明。后来,你就会明白市场是如何运作的。黄金很快开始收复失地,在接下来的一两个星期里上涨了220美元,又创下了一个新的历史高点1924美元/盎司。然而,铂只反弹了前期跌幅的一半。铂就像是即将报废的破车。我认为铂应当领跌,因为这是贵金属中最弱的一种商品。我的策略是,当铂冲到2011年的高点,然后回落并下穿起低点时做空,并持有一个很宽的下行区间。做空弱势商品的精妙之处在于,市场已经告诉你不可能再有新高了。因此,我认为在这种情况下风险是最低的,并且有时候奖励却是最高的。
你提供的例子非常有用。你还能再提供一个例子吗?
我的挑战是找出不同市场的细微差别,并且期待市场反转或者加速。我发现通过观察市场之间如何相互影响,你通常可以察觉什么时候市场行为的模式会发生改变。市场行为的改变通常意味着一个或几个相关的市场确立目前形态的失败,这会被当作回暖信号。
自2008年金融危机以来,市场之间就变得高度相关。高到媒体只需要报道市场是风险偏好还是厌恶就行了。依我看,市场的动力一般都是股市。典型的激励-反馈模式是:
股市上涨=期货上涨=美元下跌
相反的价格趋势只会发生在风险较低的资产价格上涨的日子里。此外,如果期货上涨,那么依赖出口国家的货币也会上涨。这些模式是不会出错也不会改变的。
然而,9月中旬(2011年)这种市场行为突然发生了变化。虽然股市的收盘价是当月高点,但期货市场疲软,并且期货指数接近当年最低点,而当月美元走强。这种价格行为与预期相差甚远。特别是铜,作为经济和期货价格的领先指标——领先下跌,它的价格临近全年低点,并且很明显不能从股市走强中获益。
我的策略很简单,如果期货和依赖出口国家的货币跌破关键技术支撑,那就做空,我用最近一波的低点和当月最新低点或者当年低点作为入场标准,如果成交,就以最近一波的高点止损。这项策略的精妙之处就在于,如果你入场的点位被击穿,你会最先卖出弱势的市场品种。这些品种的表现证明它们无法在当下的环境重整旗鼓。永远不要在最强势的品种下跌之前卖出。
***
斯科特·拉姆齐教给我们最重要的一课是,即使是方向型交易员,就像斯科特·拉姆齐早年交易生涯的时候,也能从基本面角度获益颇丰。这并不是研究什么复杂的基本面信息来获取目标价位,而是试图理解关键的决定市场走向的基本面驱动因素。比如,通过了解基本面情况在2000年年初差到极点,斯科特·拉姆齐正确地估计了债券下跌空间有限,并且任何强势经济体的弱化或者广泛流传的投机偏好都可能导致一个牛市的产生。另外一个例子是,斯科特·拉姆齐预期QE2的结束会导致美元由弱转强。
一旦形成了严格的基本面观点,斯科特·拉姆齐就会采用技术分析来确认他预期的走势。将进出市场的技术分析与稳健的基本面趋势策略相结合,斯科特·拉姆齐获得了一种相对于只采用技术分析而言更为有效的交易方法。这种方法就是,辨别驱动市场走势的关键性因素,然后使用技术性分析去交易。
基本面因素也可以作为有效的反向指标。斯科特·拉姆齐会寻找市场主要观点与市场趋势相反的情形。斯科特·拉姆齐谈到了一个债券市场的例子,市场担心政府借贷会挤出私人借贷,但是利率没有上涨。在这种情况下,基本面利空因素伴随着价格上涨,这是由于该因素无法影响价格。
斯科特·拉姆齐永远都会在某个行业内做多最强势的投资品种,同时卖空最弱势的投资品种。很多新手会做相反的错误操作,因为他们做出了错误的假设:后启动的投资品种还没大幅上涨,会提供更大的潜在利润和更小的风险,因此选择这类后启动的品种。当斯科特·拉姆齐寻找某个行业的形势反转时,他会热衷于对前期启动最慢的品种建仓。比如,当斯科特·拉姆齐预期QE2结束的时候,美元会反弹上涨,他试图做空货币,比如土耳其里拉,因为里拉在美元疲软的时候表现得更差劲。
斯科特·拉姆齐密切注意相关市场的价格波动。相关市场的价格波动未能按预期影响某个市场的价格,这就意味着它们内部的相关性要么增强,要么减弱。例如,在多年的同向波动之后,在2011年9月初,股票市场反弹,但是期货价格依然疲软。斯科特·拉姆齐认为期货价格未能及时反映股票市场的走强,是期货即将弱势的信号。在9月的下半月,期货价格和依赖出口国家(例如澳元、新西兰元和加元)的货币一起跳水。
斯科特·拉姆齐的交易方法最显著的标志是他严苛的风险管理,斯科特·拉姆齐会对每笔交易设定千分之一的止损,而当他获得巨额收益时,他的风险控制就会有所放宽,这个方法只是为了确保新的交易所能发生的损失额度较小。斯科特·拉姆齐唯一的一次巨额月度损失是由于获利的交易账面盈利很大的缘故。虽然入市时采用千分之一的止损指令对大多数交易员而言有些极端(也不建议一般的交易员使用),但是在开始新的交易时,使用这种相对紧凑的止损指令,并且在获利颇丰的情况下放宽止损条件,确实是一项有效的风险管理方法,而且也适用于很多交易员。
奉献精神是成功交易员必备的特质。斯科特·拉姆齐在度假的时候,也会一直交易并且关注他的仓位。他还会每晚醒来好几次,查看自己的仓位。虽然我并不推荐这种无时无刻不在关注交易的状态,但这就是成功交易员需要敬业的一个实例。然而,我怀疑这样的敬业态度对斯科特·拉姆齐而言并不是一种负担,就好像交易是一种激情,而不是烦琐的任务。