下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
为什么微小的共识能减轻分歧带来的压力
议会的辩论中，下议院的成员并不能直接地对对方讲话。相反，为了遵守规则，他们必须通过议长进行对话。和直接告诉另一个同僚他们觉得他是垃圾不同，议员必须这样说话：议长，就我个人而言，这位值得尊敬的先生完全没有能力。这种方式看上去可能很奇怪，也需要许多自我控制，但会避免面对面的冲突和毫无节制的尖酸。在1990年的辞职演说里，杰佛里爵士说出对于首相最干瘪的批评，以“我尊敬的朋友”开头。 1
保证议会成员能够说出自己的观点，也减少对抗的敌意是议会的传统。然而他们需要一直坚持第三人称的策略。在一次辩论中，国会议员对于另一位成员提出直接批评：“有趣的是，政府对于审查福利的提议意味着，如果你是一个女人，你需要考虑掐死你的丈夫。”议会的发言人里克说道：“我明显不是女人，我的妻子会非常诧异地发现我有一个丈夫。”
辩论也被阉割的政府行为条律所约束，它规定了你能说和不能说哪些话。如果议员过界，说了一些不能被接受的话，就会被记录下来。不同国家对于议员言行不当的界限都不同。 2 1949年，新西兰议会的极端例子增加了这个列表：“花生壳可以在她的大脑里旋转1000年，都碰不到边界。” 3 这是一个可以让小孩子能对政治产生兴趣的幽默，但这是议会辩论的黑名单，至少在新西兰是这样。最糟糕的侮辱就是说另一个议员无耻。对于撒谎的暗示也是严格的禁忌。