总结和结论

在本章中，我们介绍了理解人类认知的双重加工框架。尽管对这些模型的细节还有很多持续的争议（Carruthers，2006；Evans&Frankish，2009），但它们所起到的重要作用是，提供了一个整合过分乐观派和社会改良主义观点的框架。事实上，在理性大争论中，这些理论家提出的关键观点并没有表面上看来那么相互矛盾。

对理性大争论有特别重要性的一点是，1型和2型加工的目标结构是不同的。这是因为，1型加工的目标被基因紧紧地束缚了（如在线性、刺激–反应），与进化适应的环境更紧密地绑在一起。相比之下，2型加工则更适于针对个体的整体目标而非当前环境的一种长期目标。因此，在两种类型的加工结果相冲突的少数情况下，如果人们能覆盖1型加工所激发的反应，一般都将有更好的结果。

进化心理学家关于大多数1型加工都是进化适应性的看法是正确的。然而，他们的进化解读并没有完全驳倒启发式和偏见研究者的立场，即少数人给出的其他反应在个体层面上却是理性的。有更高认知成熟度的被试更倾向于覆盖他们自动激发的反应，从而采取在认识层面和工具层面都更符合理性的反应。 jCSwj9lDRBfKOiYWbOVFc6rlT3YRccm+1b5GsgCcD1L1kAKP7s5v0LkgRnx0Qhgb