购买
下载掌阅APP,畅读海量书库
立即打开
畅读海量书库
扫码下载掌阅APP

第3章

判断:信念的理性

要计算出一个行动的期望效用,需要把每种可能结果发生的概率乘以其效用(然后把所有的结果相加)。因此,要得出一个最佳行动方案,就需要估计出各种结果出现的概率。当然,这些概率值并非刻意计算所得,而是按个体对未来世界状况抱有信心的程度算,代表了个体的信念和个体对这一信念所持有的信心。倘若这些信念是错误的,决策就会变得糟糕。因为一旦我们对未来世界状况的概率估计出现偏差,决策就无法最大化个体效用——我们的行动无法带来我们最想要的结果。因此,在我们制定关于行动的决策时,必须保证自身的行动确实是基于真实情况的。正因为如此,信念的理性(认识性理性)成为理性行动的基础之一。

概率判断学是研究人们的信念是否经过了适当的校正,是否正确地反映了世界的一门领域。我们的信念要想符合认识性理性,要想成为对真实事物的准确衡量,就必须遵从概率判断领域的多项规则。信念是否理性需要通过观察一系列概率推理能力、证据评价能力及假设检验能力来进行评定,本章将具体讨论其中涉及的多种能力。

理性地校正自身的信念,并不需要每个人都成为一个计算天才。不过,和公理化效用理论一样,我们需要遵循一些定性的原则,才能实现认识性理性,即人们必须遵守一些解决概率问题并依据证据更新信念的基本规则。然而,与第2章的讨论一样,也有一种重要的研究传统,揭示了人们会违反理性信念的这些原则。

2002年,普林斯顿大学的认知学家丹尼尔·卡尼曼凭借与他的长期合作者阿莫斯·特沃斯基(1996年去世)共同完成的卓越工作,荣获了诺贝尔经济学奖。对奖项的新闻报道使得人们开始关注这项获奖成果的根源——“认知心理学家对人类判断及决策的分析”(瑞典皇家科学院,2002)。卡尼曼受到嘉奖的原因是,他发现了“人类的判断是如何受到启发式捷径的影响,进而系统性地偏离了基本的概率原则。他的工作启发了一大批经济学和金融学研究者,将来自认知心理学的启示应用到人类内在的动机中,从而丰富了经济学理论”。简单说来,卡尼曼和特沃斯基的工作就是,研究人们如何做出选择以及评估概率的(Kahneman&Tversky,2000)。他们的工作涉及了工具性理性(见第2章)和认识性理性(见本章),探究人们是否采取了合适的行动,以及人们的信念是否依据证据进行了适当的校正。卡尼曼和特沃斯基在20世纪70年代早期开创了“启发式及偏见研究项目”(Kahneman&Tversky,1972,1973;Tversky&Kahneman,1974)。其中,“偏见”这个术语说的是,人们在选择行动及估计概率时产生的系统性错误;“启发式”这个术语则指出,人们会犯这些错误的原因是,他们使用了思想捷径(启发式)来解决这些问题。我们将在第5章讨论有关这类思想捷径的心理学理论,而在第4章讨论对这些发现的其他解释。本章中,我们将讨论认识性理性的要求,以及人们为何有时未能满足这些要求。认识性理性的很多要求都涉及对概率的推理,因此这将是本章的一个特别关注点。 GVknwZ3r+ZbShsLIzgcae2lDpmVy2qf21kpEjkMFjwU2stukYPn30N8/6La+u996

点击中间区域
呼出菜单
上一章
目录
下一章
×