下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
金初原辽州县地区的路级理财机构和财赋区，源于辽后期出现的八财赋路。辽圣、兴两朝以来，逐渐形成了上京、东京、南京、中京、西京、平州、辽西、长春八财赋区，八路的理财机构是，上京盐铁司、东京户部司、中京度支司、南京三司、西京都转运司，平州、辽西、长春三路则为钱帛司。司的名称不同，但性质如一，均可目之为计司
。
辽中后期，州县地区已经分为八路，这是毫无疑问的。但八路的辖区则多不明了。南京、平州两路，自辽初以来形成了两个行政区。燕京地区为石敬瑭割予契丹，而平、滦、营三州，则自后唐时即已归属契丹。故辽灭亡前，高庆裔、阿骨打对来议燕云之地的宋使言：“今所议者燕地也，平、滦自别是一路。”又言：“平、滦、营三州不系燕京所管。”
因此，在辽代，南京路即原卢龙节度使所管顺、檀、涿、易、蓟、景六州及析津府所管十一县。平州路即平州所领辽兴军节度使所管滦营二州、三县。西京路即西京都部署司所管奉圣、蔚、应、朔等州，此即所谓山后诸州，亦为石敬瑭所割予契丹者
。庆历时（1041-1048），宋朝余靖三度出使辽朝，时当辽兴宗重熙（1032-1054）中，时辽已有五京、平州六路财赋区。据余靖记载，燕京三司使掌燕、蓟、涿、易、檀、顺等州钱帛。“平州置钱帛司，荣（营）、滦等州属焉。山后置转运使，云、应等州属焉”。因此，这三路的辖区是明白无误的
。
辽西路，有学者以为即东京道
之辽西州
，非是。辽辽西州为显州所辖支郡，实不足以当之。天庆八年（1118），金主要求辽割让“上、中京、兴中府三路州县”
。这里的兴中府方是辽西路之治所，兴中府路亦即辽西路。兴中府，本霸州、彰武军节度。统和（983-1011）中，尝一度建置建、霸、宜、锦、白川等五州。回顾该府的建置史，隋初，尝置营州，炀帝时改为柳城郡。唐初，为营州都督府。因此，兴中府历代以来为辽西重镇。安史之乱后，为奚所据。唐末，始属契丹
。辽分中京道为中京、辽西两路，当循秦、汉、隋、唐设辽西郡、柳城郡、营州之遗意。当然也是依据山川形便的原则，以天然限隔南北的努鲁儿虎山为分界线划分的。质言之，辽西路似应辖中京道大定府、成州以外的各州府，即兴中府、宜州、锦州、川州、建州、来州。当然这仅是大致而言，从安德县的隶属关系来看，该县“初隶乾州，更属霸州”
。乾州属东京道或东京路，而霸州属中京道或辽西路，因此，无论是东京道与中京道，抑或是东京路与辽西路，其辖区先后是有变动的。另外，也不排除打破道的区划的可能。太平五年（1025）前，韩橁曾任“乾、显、宜、锦、建、霸、白川七州都巡检”
。管辖范围包括东京道的乾、显二州和中京道的五个州，当然这是治安区域。再者，王滋、韩慥、王正辞三人，道宗清宁八年（1062）与咸雍元年（1065）、五年（1069）先后任辽西路钱帛都提点，任上都充敕祭等使安葬道宗堂兄弟耶律宗政夫妇和宗允于乾州
。如乾州不属辽西路而属东京路，那么，安葬皇室成员的事务为何不委派东京路的户部使？难道辽西路钱帛司职能之一就是负责皇室的后事？《大明清类天文分野之书》卷二四载，“广宁府，天眷三年（1140），改辽西路转运司”。这条史料正表明，显州广宁府属辽西路。
作为财赋区的长春路辖区，史无明文。但作为边防军区的长春路所辖，则可探寻。作为边防军区的长春路是辽控制东北诸国的边防军区，它下设黄龙府兵马都部署司、黄龙府铁骊军详稳司、咸州兵马详稳司、东北路都统军使司
。诸司除黄龙府铁骊军详稳司外，皆有军事辖区。其中，黄龙府兵马都部署司辖黄龙府及信、宾、祥三州。咸州兵马详稳司辖辽、韩、双、银、同、咸、郢、肃、安、龙化州
。东北路都统军使司辖长春州、泰州、宁江州。如果作为财赋区的长春路，与作为边防军区的长春路的辖区是一致的话，那么它的辖区是相当大的。长春路钱帛司，与其他诸计司职能一样，负责一路的财政，“以掌出纳”。除此之外，它的设置还与辽朝的矿冶业有关，史言“以诸坑冶多在国东，故东京置户部司，长春州置钱帛司”
。据《辽史·地理二》记载，咸州路所辖之同州东平县“产铁，拨户三百采炼，随征赋输”，或长春州置钱帛司与此有关。故推定作为财政区的长春路辖区包括黄龙府、东北、咸州三边防军事路。辽于长春州置钱帛司，可能还与辽朝重要的政治活动春捺钵有关。辽帝每年在此除了按本族习俗春猎之外，更重要的是借此机会会见各部族、各属国的领袖，对他们加以考察。史言，辽帝“如春州，幸混同江钓鱼，界外生女直酋长在千里内者，以故事皆来朝”。天祚帝发现阿骨打有“异志”，就是在天庆二年（1112）的“头鱼宴”上
。因此，长春路钱帛司的一个重要理财职能，可能就是办好一年一度的春捺钵，这可能是长春路钱帛司与其他路计司的不同之处，也是长春路钱帛司置于长春州的原因。载入《辽史》之中唯一一位长春州钱帛都提点大公鼎的事迹与春捺钵有关，就是他在“车驾如春水，贵主例为假贷”时，能不徇人情，予以拒绝
。同样是辽帝春捺钵之地的宁江州，也应是长春路所管辖的州。宁江州设有与女真贸易的榷场，因此，长春路钱帛司可能还负责宁江州的榷场贸易
。
如上述推断不误，那么，辽上京路应比上京道少长春州、泰州、龙化州，而东京路则比东京道少黄龙府及信、宾、祥、辽、韩、双、银、同、咸、郢、肃、安、宁江诸州。余靖在《契丹官仪》中说，“中京置度支使，宜霸等州隶焉。东京置户部使，辽西、川、锦等州隶焉。上京置盐铁使，饶、泽等州隶焉”。此时，辽仅有六路，长春、辽西两路尚未设置。各路所辖与八路应有不同。但《契丹官仪》东京路所辖之中，仅辽西州属东京道，且是显州之支郡。余者川、锦二州则均属中京道。上京路所列之泽州，亦为中京大定府之支郡，且在大定府之南，与上京道相距遥远，地里不相接。财赋区、军区打破道的区划也并非不合情理，但所辖之州应基本与原道相合，《契丹官仪》所载却与此相去甚远，殊可怀疑。但明成化善本、文渊阁本、文津阁本，本段文字完全一致，其他文献还未见足资考证者，所以一时还难定其是非。