下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
说起鲁迅与谢六逸的关系，大家总不忘首先提鲁迅的《教授杂咏四首》之四：
名人选小说，
入线云有限。
虽有望远镜，
无奈近视眼。
这首诗说的是什么？
历来评论都说是鲁迅在讽刺谢六逸，但我读了数遍，却读不出一点讽刺的味道。以我的解读，只是鲁迅的调侃，鲁迅喝了点绍酒，在陶然之时和谢六逸开开玩笑的，有的是善意的调侃，虽然不无高过侪辈的视角，但并无任何恶意在其中。
为什么这么说？
因为鲁迅的这四句打油诗纯粹是把谢六逸的一篇序文里的话概括了一下而已。
1933年3月，黎明书局出版了一册由谢六逸编选的《模范小说选》。该书选了鲁迅、茅盾、叶绍钧、冰心、郁达夫五人的作品，谢六逸在序言中说：
翻开坊间出版的《中国作家辞典》一看，我国的作家快要凑足五百罗汉之数了。但我在这本书里只选了五个作家的作品，我早已硬起头皮，准备别的作家来打我骂我。而且骂我的第一句话，我也猜着了。这句骂我的话不是别的，就是“你是近视眼啊”。其实我的眼睛何尝近视，我也曾用过千里镜在沙漠地带，向各方面眺望了一下。国内的作家无论如何不只这五个，这是千真万确的事实。不过现在我所做的是“匠人”的工作，匠人选择材料时，必要顾到能不能上得自己的“墨线”，我选择的结果，这五位作家的作品，可以上我的“墨线”，所以我要“唐突”他们的作品一下了。至于其他作家的其他杰作，留待别的“匠人”去使用罢。
鲁迅诗中所谓“名人选小说”，说的正是谢六逸编《模范小说选》这件事。“入线云有限”，概括了谢六逸的这句话：我在这本书里只选了五个作家的作品。“虽有望远镜，无奈近视眼”，不过是概括下面这句话：这句骂我的话不是别的，就是“你是近视眼啊”。其实我的眼睛何尝近视，我也曾用过千里镜在沙漠地带，向各方面眺望了一下。
如此而已，哪里有什么讽刺的味道？
谢六逸为什么只选五个作家的作品？因为这是“模范小说”的选本，且谢六逸的眼光很高，看小说比较严苛，以他自己的话说，则是“墨线”画得高，在这个墨线以上的作家只有五位，不管合不合理，在谢六逸主观看来，就是这样。作为入选的五位作家之一，鲁迅承谢六逸看得起，自然高兴，怎么可能反而讥讽备至呢？岂不属于不识相了吗？难道是因为鲁迅不想和其余四人并列，以和他们为伍为耻？这也不可能，因为鲁迅与茅盾、郁达夫都是好友，不可能因为谢六逸把他和他们合集而不满，且鲁迅排在首位，收入的作品又最多，正是他文坛地位不可动摇且得到肯定的象征，所以鲁迅不可能为了这个而讽刺谢六逸。
鲁迅和谢六逸有一定的私交，有书信往来，也向谢六逸主编的副刊投过稿，两人的关系虽然说不上莫逆，也并没有芥蒂，是可以肯定的。
鲁迅的《教授杂咏四首》，据1932年12月29日《鲁迅日记》：“午后为梦禅及白频写《教授杂咏》各一首，其一云：‘作法不自毙，……。’其二云：‘可怜织女星，……。’”后两首在《鲁迅日记》中失记，时间不详，但可以肯定，是见到了谢六逸写于1933年2月15日的序，甚至是见到了3月出版的《模范小说选》后才写。
目前网上很多文章，都笼统地把鲁迅的《教授杂咏四首》标明写于1932年12月29日，这是荒谬的。试想，还没有见到谢六逸的序，怎么可能会产生根据这篇序而写成的诗？
谢六逸在现代文学史上的地位，基本属于学者、编辑家，而非作家；即使是作家，也不过在二三流之间。但谢六逸作为选家，有自己的眼光，之所以这么严苛，或者应该强调一下，他选的是可以作为模范的小说，而不仅仅是好的小说。