下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
关于突出红线问题，首先我们感到：关于毛主席的伟大革命实践活动，还有许多问题需要我们进一步深入调查研究，发扬光大和丰富充实。我们到广州后，首先是与广州的同志们共同学习研讨了党的三大问题。1971年总理曾指示：三大很重要，是主席路线的一次重大胜利，我们知道毛主席在三大提出了统一战线问题、农民问题，战胜了张国焘的“左”倾机会主义，也批判了陈独秀的右倾机会主义。过去我们馆对三大的重视、研究和陈列中的表现是很不够的，到广州后我们发现广州市博物馆在这一方面已做了大量的工作，进行了详细的调查研究，严肃认真地找了一些当时参加的人进行回忆和旧址勘查，找到有关的档案材料解决了旧址复原问题，也基本上掌握了三大会议进行的基本情况。经过同当地同志共同学习，我们进一步了解了三大上毛主席坚持正确路线同“左”右倾机会主义进行激烈斗争的情况。毛主席被选为中央委员和第一任中央组织部长，会外还亲自找谭延闿等人进行统一战线问题的商谈。会后党的统战工作和党的力量有很大的发展，推动了整个中国革命形势的发展和广东地区工农运动的蓬勃发展。
经过我们实地的参观访问后，我们明确地认识到，当时在陈延年、周恩来等同志领导下的广东区委的工作，基本上是推行和符合毛主席的革命路线的。我们到了广东西江的高要、肇庆、四会、广宁，东江的惠阳、海丰，北江的韶关、曲江，南路的湛江、海南岛。我们调查访问了大革命时期（及其以后）的广东工农运动情况，找了许多革命老人座谈，看了许多革命旧址和材料，深深感受到毛主席这条革命路线的巨大威力。毛主席的关于发动工农运动的思想是深入到广大工农群众和工农运动干部的心中的。广东区委的一些农民运动干部像彭湃、阮啸仙、周其鉴、黄学增等同志基本上都按照毛主席革命路线领导广大农民群众向阶级敌人进行了尖锐英勇的斗争，我们过去对广东农民运动比较熟悉海陆丰斗争的一些情况，这次亲身到西江、北江、南路、海南参观访问，才进一步发现那些地方的农民运动在毛主席革命路线的影响下，也是搞得轰轰烈烈。例如：高要的领村一带农民1925年在党领导的时期在铁甲车队支援下同地主武装进行了多次英勇的武装斗争；广宁、四会的农民有攻打地主武装堡垒、旱楼、水楼的英勇斗争；北江韶关一带还办了北江农军学校。农民协会在斗争过程中，还找老孙（孙中山）和廖仲恺等支援，充分体现了三大以后毛主席的统一战线思想在群众中的深刻影响。
伟大领袖毛主席在党的九大期间讲话中曾讲道：在大革命时期，广东东江的海陆丰和西江的广宁等地农民运动搞得好。广宁县委曾把主席这一讲话向广大群众传达，全县广大群众非常感动雀跃鼓舞，他们说：“毛主席他老人家这么忙，这么多年了，还惦念着我们。”大大鼓舞和推动了该县的工作，该县现在把当年的一些斗争情节编了一出戏，叫“竹乡风暴”。又例如：我们过去对1925年毛主席回韶山搞了八个月农民运动的情况若明若暗不太清楚，这次到韶山，看见韶山纪念馆对这一问题已整理出了厚达五六十页的调查材料，进一步了解了毛主席在韶山附近县乡办了二十多个农民夜校，领导了农民禁阻地主偷运谷米到外地的斗争，发展了党组织，打下了以后湖南农运的基础。吸取这些研究成果，对我们以后搞陈列有很大帮助。又例如：1926年3月的中山舰事件，我们过去只笼统地知道主席主张对蒋介石进行坚决斗争，具体主张则不知道，我们到广州接触访问了沈雁冰、赖玉润以及罗为良等人的回忆材料，才知道在事变发生的第二天，在广东区委和苏联军事顾问团讨论对事变对策的一次重要会议上，主席提出了对付国民党新右派蒋介石的最好方法，是把我党领导的武装力量和工人赤卫队拉上山，拉到当时农民运动有基础的两广边界西江流域山区，动员国民党左派及同蒋介石有矛盾的其他各军也到那边，对蒋介石进行联合反攻，把蒋介石赶下台。毛主席还亲自同第二军军长谭延闿等进行联络，虽然由于当时党中央陈独秀机会主义的干扰，主席的这一光辉主张和政策没有实现，而使蒋介石这次试探性的第一次反革命政变阴谋得逞，但是在这一历史事变中我们已明确地看到了毛主席革命路线和陈独秀机会主义路线的两条路线的斗争，看到了毛主席早期关于武装斗争、统一战线、农村根据地的思想，此时已见端倪。我们深感对三二〇事件的陈列和宣传有加强的必要。再例如：我们到广东肇庆阅江楼参观叶挺独立团团部，周士第同志回忆说：“当年主席总理都主张在北伐各军中都建立像独立团这样党领导的队伍。”这一珍贵材料充分说明了主席对党领导整个北伐军的方针路线、主席关于党掌握军权的思想。当我们从浏阳文家市出发，在大体沿着主席领导秋收起义的部队上井冈山的道路上井冈山和井冈山区域的参观学习中，使我们进一步体会到主席的“实践出真知”的思想，主席在文家市分析形势，说服部队放弃打长沙的计划，而转移到萍乡、安源一带。主席在井冈山区域的斗争中，在敌强我弱的形势下，经过挫折和胜利、失败和成功的种种实践，运用马克思列宁主义逐步总结出一套建军、建党、建设根据地和战略战术的正确原则，成为我党的光荣传统。
我们在赣南闽西学习时，看到第一次反“围剿”时毛主席在宁都誓师大会上提出八大胜利条件，毛主席用很通俗易懂的语言把当时国际国内形势和我们诱敌深入全歼敌人的战略战术思想向全体指战员说得非常明白，这一文件是用主席的思想理论掌握群众的极光辉的范例。
我们在瑞金、兴国等地的参观使我们对毛主席建设根据地的思想有了进一步的认识。瑞金时期虽然主席不当权，但主席仍是做了大量的根据地建设工作，极大地支援了革命战争。总理曾经指示中联部：“让外宾到兴国、长冈参观，看毛主席是怎样搞调查研究的，是怎样点火发动群众的。”我们看了长冈乡调查、兴国调查，陈列长冈乡的消费合作社旧址等等。既看到了主席亲自领导根据地各项建设工作的极其丰富、极其生动和伟大的成就，也看到了主席深入群众之中，关心群众生活和深入调查研究听取群众意见的优良工作方法。这些在我们馆的陈列中，也是更好地突出红线的很重要的内容。
以上这些，是说关于红线，关于毛主席的伟大革命实践活动的许多情况，还有待于我们深入研究和多多去吸取各地的研究成果。
其次，我们也有这样的体会，就是突出红线，不等于是把毛主席革命路线的发展表现得一帆风顺。
目前，不少地方的纪念馆展览馆的陈列中，往往把毛主席革命路线的发展表现得顺顺利利，把在曲折复杂的斗争过程中不断总结经验、不断向前发展和日益臻于完善的发展过程简单化，或者把后来已经达到比较完善和总结成熟了的观点放在革命草创的初期。这种陈列思想不符合毛主席的“实践，认识，再实践，再认识，循环往复，以至无穷”的教导，不符合毛主席的“把马克思列宁主义的普遍真理和中国革命的具体实践日益结合”的教导。例如：陈列毛主席领导的秋收起义和井冈山的斗争这一段历史，往往回避在实践过程中根据不断改变着的情况而改变原先计划的实际情况，回避斗争过程中在敌强我弱形势下的失败和挫折，而把这段历史说成是简单地从胜利到胜利的历史。这样的陈列，既违反了历史事实、违反了历史唯物主义，也恰恰反而是不能表现出毛主席在革命实践中运用马克思列宁主义的伟大和英明。这是一种唯心主义论的先验论和天才论的偏向。这种偏向的始作俑者，是政治骗子陈伯达。是他从前写的几本小册子散布了这种偏向而造成了流毒。
同时，我们在参观学习过程中还感到一个问题，就是我们要突出好红线，不能把毛泽东思想和毛主席革命路线仅仅局限在毛主席直接管的那个部门和亲身到的那个地方。毛泽东思想和路线的威力是非常强大的。革命是千百万群众的事，毛泽东思想和路线是马克思列宁主义和中国革命实践相结合的产物。有些地区的革命斗争虽然不是毛主席直接领导的，但是他们的斗争有的是基本上符合毛主席的革命路线的，或者是自觉不自觉地执行了毛主席的革命路线，这些地方的斗争在陈列中应当适当地表现。例如，方志敏同志领导的赣东北的斗争，又如任弼时等同志领导的湘赣边的斗争，以及鄂豫皖、洪湖、湘鄂西、左右江等地区早期的斗争。还有一种情况就是路线或政策有错误，但革命大方向在毛主席评价中是肯定了的，也应适当表现。例如，南昌起义、海陆丰的苏维埃运动，以及广州起义、湘南暴动等。目前，兄弟馆和我们馆28年党史陈列中对第二次国内革命战争时期中央根据地和一方面军以外的各根据地同各方面斗争表现太少，应当适当充实。
同时毛主席的思想和路线是越来越被广大的工农群众、革命干部所接受，越来越磅礴于全中国的。
对于在遵义会议以后的党史，更应该表现得全面和丰富。例如：对长征中的各方面军，华北的各抗日根据地，新四军的七个师，毛主席在陕北统一指挥下的解放战争的各个战场等等，都要表现出在党中央毛主席这条红线的领导下，千千万万“奴隶们创造历史”的伟大场面，正确处理“领袖、群众、阶级、政党”的关系。只有这样，才不至于把领袖架空。只有严肃地贯彻历史唯物主义的精神，才能更好地突出红线。
毛主席的思想路线在中国新民主主义革命时期是战胜三大敌人克敌制胜的伟大法宝。
中国革命曾经长期处在敌强我弱的形势之下，帝国主义和中国反动派的联合力量曾是非常强大的。他们是极其残暴阴险的。我党领导人民推翻三座大山的斗争，是由小到大、由弱到强，经历过迂回曲折的道路，可歌可泣、艰苦英勇的斗争。因此，我们在陈列中必须把阶级斗争的艰苦性、曲折复杂性充分表现出来，这在一方面是历史的真实，另一方面也只有这样才能提高陈列的思想性，使我们的陈列能更好地对广大群众进行阶级斗争和革命传统教育，使广大国内外群众特别是年轻一代认识到革命胜利来之不易，继承革命传统，使陈列起到回忆对比的作用，发挥我们党这一个进行政治思想工作的优良传统。
我们在南方参观中看到，有些馆在这方面处理得较好。例如：安源纪念馆陈列的第一部分表现了帝国主义和中国反动资本家对矿工的敲骨吸髓的残酷剥削，陈列了惨无人道地迫害矿工的种种刑具，雕塑了反映矿工悲惨遭遇和反抗的泥塑，感人极深；又如，庐山的阶级教育展览会，反映了解放前庐山好汉坡的轿工血泪，新旧对比极富教育意义。但是我们也发现一些兄弟馆的党史陈列对三大敌人的揭发表现得单薄无力。例如，往往对“四一二”、“七一五”阶级敌人对革命人民的血腥屠杀揭露很少，对引起革命的阶级背景，对三大敌人的残暴压迫剥削，揭露很不够，没有体现出“哪里有压迫，哪里就有反抗”的思想，也没有应有地表现出党领导广大人民所进行的前仆后继、慷慨悲壮的牺牲奋斗场面，不能表现出毛主席说的“成千成万的先烈，在我们的前面，英勇地牺牲了”这一悲壮的史实。而是平平淡淡，缺乏感染力，因而思想性不强。路线斗争是阶级斗争的反映；路线斗争主要是党内的问题；讲路线斗争主要是为了更好地说明红线；讲路线斗争主要是为了更好地打击敌人。关于表现路线斗争，各地的馆都注意到了这一方面，给我们很多启发。
我们感到，在关于路线斗争的表现手法上，正面墙上突出表明毛主席的革命斗争路线，在反面柜里则对比摆出错误路线的代表性的文件和材料，加上明确的说明或编者按，这一方法比较好。特别在重大历史事变的关键时刻，对比地把正确路线和错误路线作对照的表现，用历史事实说明毛主席革命路线的正确性，这是成功的表现方法。这样来体现毛主席的革命路线是与机会主义路线相斗争而发展、相比较而存在的这一科学原理，从而提高人们的路线觉悟。
我们认为批判错误路线，应该是批错误路线的提出者，至于党内有些负责同志在革命过程中在有些问题上的错误和思想偏向，则应严格加以区分，掌握分寸。例如，对红四军第七次、第八次代表大会上个别负责同志的错误，后来改正了的，就应作为思想倾向来批判，而不应点名。同样的，对南昌起义、湘南暴动、八一失败等历史事件，都应按毛主席著作中的提法，实事求是地分析，而不应生拉硬扯，一定要套到瞿秋白路线上。我们讲十次路线斗争，应该贯彻体现毛主席的团结胜利路线的精神，体现毛主席的“要团结，不要分裂”的精神，顾全大局，犯过路线错误的同志，改了就是好同志，就不要再点名。
我们讲十次路线斗争，都是讲危害全党的大路线，至于一些局部地区的小的路线问题应该有分析，有区别，而不应该无限拔高。
我们认为批错误路线，应该是着重批头子、批要害。思想不能让步，要弄清是非，以达到教育全党、惩前毖后、提高路线觉悟的目的。
我们在参观中看到一个问题，就是目前不少地方的党史陈列中，人物出现得太少。例如：广州农讲所陈列馆28年党史的陈列中，在1971年八九月以前，革命烈士中只出现萧楚女一人。后来邓大姐提了意见以后，才增加了彭湃、恽代英、陈延年、邓中夏、向警予、蔡和森、阮啸仙、周其鉴、李启汉等烈士。
但是目前，在海丰，彭湃的问题上，斗争还很激烈。有些人在前两年的万人大会上把彭湃说成是叛徒，把全国重点文物保护单位海丰的红岩红场拆毁或涂白，把当年彭湃同志领导成立的第一农协会旧址改成猪圈。这种情况广大贫下中农是极为不满的，我们到海丰参观学习，在一次革命老人的座谈会上，他们坚定地说：“红岩永远是红岩，红场永远是红场，不会错的。”我们向广东省委负责同志汇报时，省委十分重视，决心要解决这一问题。邓大姐和王冶秋同志对这一问题也十分关心，有明确的指示。
还有，我们到海南岛，访问琼崖纵队当年斗争的史迹，当地同志不敢提到冯白驹同志，也不让我们提，好像提了这些同志的名字就犯了地方主义。甚至在海南岛英勇牺牲的革命烈士黄学增、杨善集的革命事迹，他们也不敢多提。我们最近看了中央对冯白驹同志逝世的悼词，受教育很大，我们感到陶铸的“打倒一切，怀疑一切”的反动思潮还是有影响的。目前，在安源纪念馆的陈列中，革命烈士只出现黄静源一人，而井冈山博物馆的陈列中则一个革命烈士也没有出现。我们认为，在安源纪念馆像毛泽民、陈潭秋、蒋先云等先烈，应该表现。在井冈山博物馆，则王尔琢、何捷颖、苑希先、卢德铭、袁文才、王佐等烈士，应该表现。还有当时的一些负责干部，像朱德、陈毅等同志，都应出现照片。
林彪在败亡以前，采用“打着毛主席的旗号，打击毛主席的力量”的恶毒手法，把毛主席周围的一批干部，打成所谓“老机老右”，林彪死党程某伪造历史，一方面胡说什么“越老越右、越老越修”，以打击和否定长期跟毛主席干革命的一批干部；另一方面又提出所谓“两个突出”疯狂地篡改党史，突出林彪，架空毛主席。这一流毒，对一些地方的党史陈列还是有影响的。
总理在今年6月看了延安纪念馆的陈列出现人物较少的情况后曾提出批评，指出：当年的革命就是这样两三个人干的吗？指出：要正确宣传毛主席的干部路线，要宣传毛主席周围有一批好同志，不要架空毛主席，宣传毛主席周围有一批好同志也是体现毛主席的伟大。
我们认为，正确宣传毛主席的干部路线，在党史陈列中处理好历史人物的问题，是直接关系到毛主席的团结胜利路线的问题。例如：林彪败亡之后，张茜同志在广州农讲所党史陈列中看到出现了毛主席和朱德同志会师的油画，看到这一被颠倒的历史终于又颠倒过来，感动得流下了眼泪。这件事对我们来说真是发人深省。
这次我们去江西参观学习，接触到不少林彪及其死党程某一伙疯狂篡改历史的罪行。从反面对我们也是深刻的教育。
林彪及其死党程某对井冈山博物馆、安源纪念馆和江西省展览馆作了一系列黑指示。他胡说“井冈山的宣传要突出毛主席和林彪，朱德要批判，朱德是老机老右。井冈山的宣传要突出林彪，要宣传林彪从我军初创时期就是毛主席最亲密的战友和最好的学生，要宣传林彪杰出的军事天才”。“林彪在井冈山就是副统帅，虽然没有担任什么重要职务，但他是当时思想上的副统帅。”“我们写八一起义，主要突出林彪，总理只要附带提一下就可以了。”“周总理没有参加南昌起义，他当时在武汉，起义是林彪领导的。”“第四次反‘围剿’是林彪亲自指挥的。你们知道吗？当时（井冈山时期）紧跟毛主席的就是一个人，这就是我们的副统帅林彪。”
程某还提出一个篡改历史总的原则，这个原则叫作：要突出林彪，方针是参考历史，重在为现实服务。
他们不但作黑指示，而且还亲自审查。这样井冈山、安源纪念馆的陈列都被严重地篡改。如1969年4月井冈山博物馆的陈列中吹捧林彪的画有四幅：陇原口战斗、湘赣边界第一次党代表大会、挑粮上山等。林彪和红军在一起的照片有五张：陕北合影两张、接见红卫兵两张、宁冈林彪旧居照片一张。讲解词就更多，在一些重大历史问题上把林彪挤进去，如八一起义、两军会合用大幅的文字讲林彪。再就是所有的战斗都出现林彪。
1969年9月1日叶群、吴法宪上井冈山，看了这样的陈列非常得意，叶群说：“程立了一功，是世界第一流好。”看到两军会合，吴法宪说：“八一起义实际上是林彪指挥的，朱德是光杆司令，上井冈主要是林彪带来的，因朱德名气大所以算是朱德的部队。”程某说“朱德实际不是总司令”，看到几次战争时，叶群还说：“林彪给我讲过，他参加了新城战斗。”实际上新城战斗是1928年2月18日的事，而林彪是4月才上山的。
他们不但抓陈列，对旧址旧居也抓住不放。他们砸掉了有朱德同志题字的黄洋界纪念碑，改建后的亭子挂上林彪的题字。林彪一伙对这个反革命工程也很得意。1969年6月1日林彪上黄洋界那天，吴法宪拍着程某的肩膀说：“高、高，你又立了一功。”另外在安源、茅坪都修复了林彪的所谓旧居。1968年程某去瑞金叶坪看毛主席的旧居，陪同的同志讲到毛主席旧居除主席外，还住了总理、朱德、任弼时、欧阳钦、古柏等。程某恶声地说：“你们看这里住了些什么人，只留下主席住处就行了。”
以上事实又一次告诉我们，在党史这个领域里，阶级斗争是极其尖锐的，一切反党的野心家、阴谋家，为了篡党、篡政，都要篡改党史，为他们自己树碑立传，捞取政治资本。因此我们必须坚持历史唯物主义的观点，坚持党性的原则，严肃地对待历史，决不能看风使舵，违背史实瞎说。
据我们了解，井冈山博物馆的陈列在九一三以前，完全是按林彪的《人民战争胜利万岁》这一小册子中所列的几个问题，按专题陈列的，这当然不对。现在改了过来，但又完全按历史顺序，有点像大事记或年表，这样也有问题。我们感到，完全按专题陈列，容易造成割裂历史，不能表现出毛主席思想和路线的发展过程，历史的必然性是寓于历史的许多偶然性之中的，理论的逻辑应该和历史的逻辑相一致。但如果完全按历史年月日陈列，则有些问题又不便于集中表现和说明，使观众印象不深。所以，我们认为，总的说，陈列的体系以大的历史时期为段落，在每一集中表现的问题的前面，则应如王冶秋同志所指示的，有一个简明准确的介绍性的说明，以使观众头绪清楚。
我们看到，在古田会议旧址的陈列中，在长冈乡调查和兴国调查的陈列中有较丰富的文物来说明和体现毛主席的思想，看了以后感到很生动、亲切、印象深刻。例如：古田陈列中，有红四军下山的四言布告原件贴在木板墙上，字迹犹存，这块木板墙陈列在馆中，使人如见当年情景。又如红四军一位养伤的战士在医院的板壁上写的打油诗原件，使人看到一个共产主义革命战士的革命乐观主义精神，虽在养伤之中，他还豪迈地写道：“我在赣南宁都住，真正革命到此路。心在革命不在家，谁知龙岩带了花。我伤非小不相当，副官吩咐到此场，总要共产到成功……”再例如，兴国陈列中有乡苏维埃配合革命战争的通知条，通知某某人去侦探调查敌人的消息，通知某某人去替红军伤员抬担架等等原件，充分体现了毛主席的人民战争思想。其他如广宁、四会、海丰等地均有很珍贵的文物，从井冈山地区到中央苏区各地还遗留有很多当年红军的标语、石刻，十分动人。
我们在莲花，看到革命老人王寿山、严秋兰两人在夹墙中藏下来大量的当年斗争文件资料，有一百多份，献给党组织。我们在虎门太平镇虎门人民抗英斗争纪念馆林则徐销烟的陈列中，看到不久前他们在老百姓家中征集到的鸦片战争时当年记载的生死牌文照、虎门炮台装火药的瓦罐两口，上有“火药罐”字样，十分珍贵。
但是从多数兄弟馆的陈列看，文物还是很不丰富，陈列就显得单调、空洞和缺乏感染力。井冈山博物馆同志也谈到，他们陈列的三百多幅照片，有一百多幅是近些年照的旧址、旧居的房屋外景的照片。当然这些旧址、旧居的照片有些是需要的，不可少的，但如果占的数量太多，就会显得平淡，不能给人以生动深刻的印象。外宾看了也反映文物实物太少，不动人。
我们认为党史博物馆的陈列，不同于编写教科书，也不同于编制一般的纪念画册。它应该表现出“博物馆”的特点，即通过丰富的典型的文物实物，表现出毛泽东思想一经被群众掌握，就转变为强大的精神力量。
另外，好的历史画，在文物组合中，为了生动地表现当年革命斗争情景和气氛，也是很需要的，不可少的，例如我们在南昌参观革命烈士纪念堂时，看到一幅叫作《革命烈士无上光荣》的大幅油画，表现出了毛主席说的中国共产党人“揩干净身上的血迹，掩埋好同伴的尸首，他们又继续战斗了”的思想，画面情景逼真，画中人物表情栩栩如生，有强烈的激动人心的感染力，另一幅《红军奋战》的油画也很逼真。像这样的典型地反映革命史迹的好画，组合在陈列中，很有烘托陈列气氛、说明历史情节、教育和鼓舞人心的作用。特别是有些战斗的场面，当时不可能摄影，用绘画来正确地表现这种英勇伟大的场面，是很必要的。当然，在整个陈列中，绘画不可太多，不应成为画展。绘画也不可草率，更不可不做调查研究单凭想象来画历史画，必须有充分的事实根据。林彪篡改历史的手法之一就是利用美术绘画。如伪造历史，创作毛主席和林彪会师的油画，又如湘赣边一大，林彪根本就没有参加，叶群却硬要美工人员画一幅林彪坐在这次大会主席台上的油画，还恬不知耻地说“不要受历史的限制”。这一流毒必须肃清。
在这次学习中，我们看到许多兄弟馆对党史有关问题做了大量的调查研究工作，做出了成绩。我们这次去向兄弟馆学习和吸取他们的研究成果，虽然时间很短，未能深入蹲点研究，就我们这次所接触到的材料，也感到收获不少。例如：广州市博物馆对党的三大和广东区委旧址的情况，做了大量的调查，成绩很大。又例如：韶山纪念馆对毛主席1925年回韶山搞农民运动八个月的情况，以及1927年1月在湖南考察和指导农民运动的情况，做了深入细致的调查，他们分批请当年的革命老人到宾馆，每批用几星期的时间开调查会，互相提供材料，互相启发补充。他们整理出了六七十页的调查材料，对毛主席的伟大革命实践活动情况提供了新的生动材料。
再如安源纪念馆，他们对毛主席领导下安源工农运动有关情况，调查和搜集了约四千份丰富材料，花了数万元外调经费，现在正在系统的研究和整理中，这一成绩也是巨大的。
井冈山博物馆及宁冈、永新等地为了很好地把被林彪颠倒了的历史再颠倒过来，在省委领导下，对一些问题进行了专题调查研究。例如：对五斗江战斗、龙源口战斗、新城战斗、湘赣边一大等历史事件的真实情况都做了重新的调查。我们认为，我们作为国家的革命博物馆，义不容辞地应该更多地开展访问革命老人、对重大历史事件的调查研究的工作，同时，今后应更多地派人去学习和吸收兄弟馆的研究成果。
我们在安源纪念馆、茅坪旧址、井冈山博物馆，古田、新泉旧址等处参观时，讲解员同志都能讲能唱。他们能唱许多当年的革命歌曲和歌谣，尤其是茅坪的革命老人徐桂庭（当年的少先队员），他既担任讲解员又能唱许多当年的红军歌曲，使我们听了十分感动，好像把我们带到了毛主席当年在井冈山领导红军和人民进行艰苦斗争的年代。长汀新泉的张素娥大姐当时给红军去洗衣裳，我们感到这也是一种宣传毛泽东思想的很好方法，值得我们馆学习。
目前各地讲解员队伍总的情况是好的，他们多数都热爱这一工作，开始熟悉业务，很有培养前途。我们认为招收讲解员，必须注意政治思想状况和应具有的文化水平，使这支队伍将来能逐步培养成为研究力量。
现在从省、地、县的领导，各兄弟馆资料内容组人员中，都成长了一批新的党史业务力量。如安源纪念馆的负责人廉明德同志等，不少领导干部非常热爱这一事业，钻研劲头很大。一般地说，各兄弟馆的资料内容组干部，业务都很熟悉。但是总的来看，各馆的研究力量还是很不够，还有一些老的党史研究陈列人员，没有归队。我们认为培养和加强研究力量也是大家普遍存在的课题。另外，文物复制的专业人员，各地都很缺少，迫切需要老师傅多培养些年轻人从事这一工作。韶山、井冈山等纪念馆还让讲解员和其他干部经常参加劳动，到工人农民中去，注意防修。韶山等馆工作人员都自己种菜，农忙时到附近生产队抢收抢种。抓紧政治思想教育，要求工作干部既要安心热爱这一事业，又要防止骄傲自满。
我们到各兄弟馆参观学习，他们都非常热情地接待，同我们座谈要求徐老（徐彬如）讲话，许多馆还无保留地把他们掌握的资料家底主动地拿给我们看。我们需要的某些文物，很快地帮我们征集（如广宁的农会斗争）。有些我们需要的材料，由于时间紧来不及抄，他们主动帮我们抄。我们深入到各县去参观访问时，他们都派负责干部带领和配合我们。省、地、县以至公社、大队各级领导同志都很热情支持。这些情况使我们想到，过去我们馆对兄弟馆的支持和帮助做得还是很不够的。特别是江西省文办王副主任今年初来我馆访问时，在传达室等了三个钟头，才有同志出来接见。对此事他们颇有意见，并说军博对他们的接待比我们馆热情得多。我们感到，兄弟馆对我们馆接待他们的态度如何是很敏感的。我们馆因为人手不够，外地来访问参观有一定客观困难，但也必须注意不要有大馆主义。必须以对等规格接待的热情态度待人，并采取向兄弟馆虚心学习和积极支援的态度，这是十分重要的。
以上是我们这次由徐馆长（徐彬如）带队到五省一市参观学习三个月的简略汇报。同时，局和馆的领导也给我们创造了很好的学习条件，但由于我们水平有限，学习和感受都是初步的、很粗略的，不对之处，请求领导和同志们批评指正。