本章基于经济学和法学的规范研究范式提出了两个悖论，揭示了国际财务报告准则在理论框架和具体规则上所存在的双重缺陷。国际财务报告准则是一套缺乏合理依据的金融分析规则，它反映了证券行业试图统一证券信息披露规则的迫切意愿，最终体现的是证券行业的利益。为建设良好的市场法制和稳定的会计制度，我国研究者必须探索出体现本土价值观、满足本土需要的会计理论。按照“根据法律事实记账”的原则建立稳定合理的企业会计法规体系，是完善市场法制、规范经济秩序的重要基础。

国际财务报告准则 以下简称“国际准则”）在次贷危机爆发后遭到了国际社会的严厉谴责，其所主张的公允价值会计、资产减值会计等规则由于存在助涨助跌的顺周期效应（procyclicality）而受到了财经界的广泛批评。 国际准则所一贯效仿的美国证券市场的“公认会计原则” Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）自次贷危机爆发以来也一直处于风口浪尖，美国国会2008年10月通过的《2008年紧急经济稳定法》对证券市场的公认会计原则提出了严重质疑。在此背景下，全面反思国际准则的价值导向，遂成为确定我国后续会计改革路径的重要前提。本章拟对国际准则给出总体评价，以供经济学、法学研究和经济立法作参考。 qqT2DSIHDHe2JKqJj6y8FEHK24mmrcMalzGzc4PuR4YggDIa8qSDqOE9P3LdqdEF