下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
微笑曲线揭示出的技术和全球贸易的变化也可以在发展中经济体和发达经济体的要素使用及收入分布的总体数据中观察到。这里我们用中美两国信息与通信技术产业为例来说明（见图0-4和图0-5）。
图0-4（a）显示了美国信息与通信技术产业的劳动生产率（右轴）和要素回报占比（左轴）的变化。从1995年至2009年的15年中，劳动力在收入分配中的占比从60%上升到70%以上，充分显示了人力资本在这一高科技产业中日益重要的作用。但是，如图0-4（b）所示，中等技术水平和低等技术水平工人工作时间的占比持续下降，而高等技术水平工人（大学以上受教育水平）的工作时间占比快速增长，从30%上升到45%以上。在薪酬方面，也是高技术水平工人的薪酬增长更多，中等技术水平工人的薪酬次之，低等技术水平工人的薪酬曲线几乎是平的，只增长了一点儿。不同技术水平工人之间工作机会和薪酬结构的上述变化与美国信息与通信技术产业在1995～2009年的转变一致：这一产业从制造产品转变为主要从事产品设计和支持服务。
图0-4 1995～2009年美国信息与
资料来源：Meng，Ye，and Wei（2017）。
图0-5对中国的信息与通信技术产业的劳动生产率和要素使用数据进行类比分析。首先，劳动生产率的增长是惊人的，15年间增长了约6倍［见图0-5（a）右轴］。其间收入分配中劳动力的占比从40%下降到不足30%，而资本的占比则从60%增加到70%以上［见图0-5（a）左轴］。显然，资本能够获得生产率提高的大部分好处。应该强调的是，对中国的资本所得进行的统计，包括主导全球价值链的跨国公司（如苹果公司）。也有研究表明，中国出口的大部分增加值来自国内私营部门，跨国公司也占据了很大比例。因此，中国全球价值链扩张的大部分好处都给了资本的私人所有者，虽然中国工人的工资也从一个非常低的基点上有了大幅增长。
图0-5（b）显示了中国不同技术水平劳动力的工作机会。这基本上是美国对应图的镜像。中国绝大多数劳动投入都是中低技术水平的，高等技术水平的工时投入非常少，在图中所显示的时间阶段末期也只占到全部工作机会的10%。这反映了中国的信息与通信技术产业主要从事最终产品的组装活动。在薪酬方面，高等技术水平工人的薪酬大幅增加［见图0-5（c）］，但是这类工人的数量很少。同一时期，中等技术水平工人的薪酬增加了80%，低等技术水平工人的薪酬也增加了50%。
图0-5 1995～2009年中国信息与
资料来源：Meng，Ye，and Wei（2017）。
对收入分配的分析揭示了美国和其他发达经济体日益增长的保护主义情绪，以及全球化在深入参与全球价值链的发展中经济体（如中国、墨西哥和越南等地）中仍然很受欢迎的事实及其背后的经济逻辑。我们应该注意：不要基于这些数据得出过分强烈的因果结论。但是这些分析确实符合与全球价值链相关的贸易收益分配高度不均的说法。在美国，赢家是高等技术水平工人和跨国公司。全球价值链使他/它们得以从像中国这样的发展中国家的生产力增长中获益。美国普通工人似乎没有得到什么好处。中国普通工人获益了，即使是在过程的最开始，中国的工厂工资也远远高于农村的收入，并且在15年间翻了一番。这是中国绝对贫困人口减少的一大推动因素。然而，相对而言，在中国受益最多的也是高等技术水平工人以及资本的所有者，包括外国投资者。