二 经济发展指数

（一）经济发展实现程度

1.实现程度较高

2016年，经济发展实现程度为71.27%，比2015年提高8.31个百分点，实现程度分别比经济发展一体化中的产业协调和要素配置高13.8个和19.9个百分点。

2.已有8个省份提前实现目标，但仍有11个省份实现程度尚未过半

2016年，有8个省份经济发展提前实现目标，辽宁和山东距实现目标咫尺之遥。但仍有11个省份实现程度仍未过半，其中有7个省份尚未达到1/3，贵州、云南和甘肃等省实现程度仅相当于2007年全国平均水平（见表3-5、图3-4）。

东部地区实现程度高，8个提前实现目标的省份中有7个来自东部地区省份，山东也非常接近实现目标，但河北和海南实现程度较低。

3.西部地区内部差距较大

虽然经济发展实现程度的极差在全国范围内是呈缩小趋势，但是从各区域的角度观察又呈现不同的景象。东部地区内部差距呈明显缩小趋势；东北地区内部差距最小且呈缩小趋势；西部地区内部差距最大，呈现先扩大后缩小的趋势，但缩小速度较为缓慢；中部地区自2010年起几乎没有发生变化（见表3-6）。

（二）经济发展实现程度进展

1.2016年进展较快

2016年，经济发展实现程度比2015年提升了8.31个百分点，提升幅度较快，进展仅低于2011年，比2010～2016年平均进展快0.42个百分点。在尚未实现目标的22个省份中，河北、湖南和贵州进展超过10个百分点（见表3-7）。经济发展的进展也远远快于产业协调和要素配置，在12个二级指标中，仅慢于环境卫生治理和污染物排放。

2016年，经济发展实现程度不仅提升幅度较高，而且略快于2015年进展（见表3-7）。

2.2016年，中部地区进展较快，东北地区进展相对缓慢

2016年，中部地区经济发展实现程度提升较快，6个省份中，除山西外，其余5个省份进展均超过全国平均水平，其中江西、河南和湖南进展超过9个百分点。东北地区进展缓慢，吉林、黑龙江进展低于全国平均水平，辽宁出现负增长。东部地区的河北和海南进展较快，超过9个百分点（见表3-7）。

3.2010～2016年进展较快

2010～2016年，经济发展实现程度由23.91%提高到71.27%，提高了47.36个百分点，年均提高7.89个百分点，快于经济发展一体化中的产业协调和要素配置实现程度进展，在12个二级指标中仅慢于环境卫生治理、污染物排放和收入消费水平进展。

中部地区进展较快，6个省份中，除山西外，其余5个省份进展均超过全国平均水平，其中河南、湖北和湖南进展超过9个百分点。西部地区进展也较快，11个省份中，有6个省份进展超过全国平均水平，其中陕西进展为全国最快，超过10个百分点，内蒙古则提前实现目标。东北地区进展缓慢，吉林和黑龙江进展均慢于全国平均水平（见表3-7）。

（三）经济发展实现程度排序及变化

1.2016年排序：东部地区居前，中西部地区居后

2016年，经济发展实现程度排名前10位的省份中有8个来自东部地区，但海南和河北排名相对靠后，分别位列第17和第19；中部地区排序相对靠后，6个省份中有3个进入后10位，山西和湖南排序也较为靠后，分别列第18位和第20位，湖北排名相对较高，位于第12位；西部地区排序整体靠后，排名后10位的省份中有7个来自西部地区，但内蒙古已提前实现目标，排序高，并列第一（见表3-8）。

2.2010～2016年排序变化：东部地区领先地位巩固，西部地区整体居后，中部地区排序整体提升

2010～2016年，东部地区经济发展实现程度整体处于领先地位，除2010年和2011年外，其余年份前10位中始终有8个省份来自东部地区。

中部地区经济发展实现程度整体排序有所上升，6个省份中，除山西排序下降1位外，其余5个省份排序均不同程度上升。

西部地区经济发展实现程度整体排序居后，并有所下移。排名后10位的省份中，来自西部地区的省份由6个增加到7个。

东北地区经济发展实现程度排序整体有所下移，3个省份排序不同程度下降，其中黑龙江下降较多，由第10位下降至第14位（见表3-8）。

3.2010～2016年各省份排序变化：基本稳定

2016年与2010年相比，北京、天津、上海、江苏、浙江、广东、宁夏、河北和贵州等9个省份实现程度排序未发生变化，其余21个省份的实现程度排序均发生变化，但变动较小，除黑龙江和新疆排序分别下降4位和3位、河南上升3位外，其余省份排序变动仅为1～2位（见表3-8）。

（四）经济发展实现程度预测

由于经济发展实现程度进展速度较快，到2020年，将有14个省份实现目标，黑龙江和宁夏非常接近实现目标，但西部地区一些省份距目标仍有较大差距（见表3-9）。