一 经济发展一体化指数

（一）经济发展一体化实现程度

1.经济发展一体化实现程度达到60.03%，低于城乡发展一体化总水平实现程度

2016年，中国经济发展一体化实现程度为60.03%，比2015年提高5.1个百分点；经济发展一体化实现程度比城乡发展一体化总水平实现程度低3.74个百分点，高于社会发展一体化实现程度，低于生活水平一体化和生态环境一体化实现程度。

2.多数省份实现程度未超过全国平均水平

2016年，仅有11个省份经济发展一体化实现程度超过全国平均水平，仅江苏实现程度超过80%，贵州、云南和甘肃尚未达到2007年全国平均水平（见表3-1、图3-1）。

3.中部地区内部差距呈扩大趋势

虽然，经济发展一体化实现程度的极差在全国范围内呈缩小趋势，但是从各区域的角度观察又呈现不同的景象。其中，东部地区内部差距呈明显的缩小趋势，东北地区自2011年起也呈现缩小趋势，西部地区则呈先扩大后缩小的趋势，而中部地区自2012年起则呈现明显的扩大趋势（见图3-2）。

（二）经济发展一体化实现程度进展

1.2016年实现程度提升，进展有所加快

2016年，经济发展一体化实现程度比2015年提升了5.1个百分点，进展比上年提高了0.19个百分点（见表3-2）。

2.少数省份实现程度下降，半数省份实现程度进展不同程度加快

2016年，大多数省份经济发展一体化实现程度比上年提高，但北京、辽宁、上海和江苏等实现程度下降；有一半的省份实现程度进展比上年提高；湖北进展最快，比上年提高8.34个百分点，但低于上年进展。

3.经济发展一体化实现程度逐年提高，但近两年实现程度进展大幅下降

2010～2016年，经济发展一体化实现程度逐年提高，由21.28%提高到60.03%，提高了38.75个百分点（见表3-1）。

2014年以前，经济发展一体化实现程度保持了相对较快的进展，年均达到7.19个百分点；但是，2015年和2016年，进展速度大幅下降，平均只有5.01个百分点，比前4年平均进展大幅下降了2.18个百分点（见表3-2、图3-3）。

（三）经济发展一体化实现程度排序及变化

1.2016年排序：东部地区居前，西部地区居后，整体变化较小

2016年，经济发展一体化实现程度排名前5位的依次是江苏、北京、天津、浙江和辽宁；整体看，东部地区居前，前10位中有7位为东部地区省份，但海南排序靠后，仅位列第21位。

排名后5位的依次是四川、广西、甘肃、云南和贵州；西部地区整体排序靠后，后10位中有7位为西部地区省份，后6位均为西部地区省份，但内蒙古排名相对靠前，位居第9位。

2016年与2015年相比，整体排序变化较小。虽然有16个省份排序发生变化，但除辽宁排序下降3个位次外，其余变动幅度仅在1～2个位次（见表3-3）。

2.2010～2016年排序变化：中部地区整体上升，东部地区始终保持领先地位

2010～2016年，中部地区省份经济发展一体化实现程度进展较快，因此，整体排序有所上升。虽然山西排序下降了4位，但湖北排序呈不断上升趋势，由第25位大幅上升至第14位，上升了11位，江西和安徽排序分别上升了4位和3位。

东部地区排序始终保持领先地位，但上海和海南排序均下降4位，其他省份排序相对稳定。西部地区整体排序始终靠后，其中宁夏排序大幅下降5位，其他省份排序相对稳定（见表3-3）。

（四）经济发展一体化实现程度预测

由于经济发展一体化实现程度起点较低，进展速度又相对缓慢，特别是近两年进展大幅减缓，到2020年难以如期实现目标。仅有8个省份实现程度将超过80%，还有7个省份实现程度达不到50%，贵州甚至不能达到2007年全国平均水平（见表3-4）。