下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
本项研究的基本框架解读，大致考虑以对“一带一路”建设的解读作为基础，落实对于“一带一路”国际多边合作的基本研究框架的分析、论证。“一带一路”建设的提出与落实，为以中国和平发展惠及世界进而实现中国与世界共同发展提供了切实可行的“中国方案”。之所以将“一带一路”建设阐释为中国与世界共同发展的“中国方案”，其原因在于：第一，“一带一路”建设具有典型的中国特色，不仅在于对中国古代历史上陆上丝绸之路与海上丝绸之路昔日辉煌的积极解读，而且在于中国以古代的“丝路精神”推进现实发展；第二，“一带一路”建设是中国和平发展的积极传承与拓展，继而能够更为有效地落实以中国发展促进世界发展。除上述分析涉及的“中国方案”的传统解读外，对于“一带一路”建设的“中国方案”解读，还涉及国际多边合作的实现与完善。中国在推进“一带一路”建设中的具体实践，需要以国际多边合作助力“一带一路”建设具体项目的落实。这不仅在于“一带一路”建设尤其是涉及区域合作、跨区域合作所需要多国合作支持的客观性，而且在于“一带一路”建设自身需要落实更为有效的国际多边合作。
中国“一带一路”建设正在推进世界经济发展的新模式，即通过多边路径，创造“1+1＞2”的效果，形成区域乃至世界范围内的整体互动发展。同时，中国也必将成为这一新模式的践行者与主导者。当然，多边发展也必然面临着多边挑战和多重难题，但这恰恰是为多边发展、整体发展提供一种新机遇，突破多边发展的困境也必将为“一带一路”建设创造新的局面。
结合对“一带一路”建设的基本释义，有分析提出：“一带一路”是促进共同发展、实现共同繁荣的合作共赢之路，是增进理解信任、加强全方位交流的和平友谊之路。“一带一路”建设不是对现有国际合作机制的挑战和替代，而是与现有机制互为助力、相互补充，针对国际合作中的瓶颈和制约因素提出“中国方案”，以开放、合作、共赢的理念为世界经济注入正能量。
对此，“中国方案”的解读进一步明确为：“中国方案”是中国为世界做出积极贡献的关键所在。作为“中国方案”的“一带一路”建设所具有的积极意义在于中国对于助力世界发展乃至实现繁荣的积极布局与实践。
比如，在整个“一带一路”建设的基础设施建设体系构建中，从东亚到中亚，到中东欧或西亚北非，最终到西欧的交通物流体系构建，涉及海陆空和网络等多领域的多边合作联动。进而涉及内容：第一，政府间多边合作的推进，包括中央政府以及交通、外交、海关、司法等部门之间开展相当有效的磋商与协调等；第二，涉及开展交通物流等各种设施相关企业之间的合作，包括铁路、航空、海运、网络等相关企业合作；第三，涉及在开展相关合作的基础上，进一步落实上述合作的制度、机制建立与完善。上述合作内容，需要落实“一带一路”建设的国际多边合作作为基本平台与出发点。
作为促进中国与世界共同发展的“中国方案”，对于“一带一路”建设的明确认知为，无论是通过中国政府公布的相关文件进行文本分析还是结合“一带一路”建设相关的中国内政外交的具体实践，解读为：第一，“中国方案”意在明确中国通过“一带一路”建设落实相应的国际合作，进而实现中国与世界的共同发展。进而，更为明确的是，这一方案的实施在于落实有效的国际多边合作并基于多边合作开展有效的国际互动。第二，通过国际多边合作的实现，助力“一带一路”的“五通”目标实现，进而落实中国与更多的“一带一路”沿线国家实现真正意义上的互利共赢。这一互利共赢的落实，能够借助国际多边合作促进对于相关国家的收益实现。第三，“一带一路”建设的实践已然表明，通过国际多边合作落实多边合作机制、制度的相关建设与完善，助力“一带一路”建设相关的共同发展的设想、愿景等。这一进程的实现，是当前与未来“一带一路”建设推进所需要关注的重点之一。
根据“一带一路”建设的整体实施进程阐释：中国主动推动共建“一带一路”与“一带一路”沿线国家的国家战略、发展愿景、总体规划等有效对接，寻求共建“一带一路”的合适切入点。截至2016年底，已有100多个国家表达了对共建“一带一路”倡议的支持和参与意愿，中国与39个国家和国际组织签署了46份共建“一带一路”合作协议，涵盖互联互通、产能、投资、经贸、金融、科技、社会、人文、民生、海洋等合作领域。
由此可见，作为惠及全人类的“中国方案”，“一带一路”建设的提出与落实，已然具有相应的普遍性意义。从表达参与意愿到签署合作协议说明，作为推进世界发展乃至人类命运共同体构建的具体方案，“一带一路”建设获得的共识性支持是客观存在的。同时，上述表述也说明：“一带一路”建设在2017年5月的“一带一路”国际合作高峰论坛召开前，在其“提出与落实阶段”，这一建设落实进程中关注的重点在于展现“一带一路”建设推进中外部的积极参与（包括国家和国际组织）以及具体的参与进程中合作意向的达成。这一阶段的成就，为进一步全面提升与推进“一带一路”建设在“项目落地阶段”以及同时展开的“规范化建构”阶段提供相对坚实的基础、充分有利的条件等，这是当前审视“一带一路”建设的客观存在。
这一客观存在具有的现实影响在于：第一，“一带一路”建设能够作为中国与“一带一路”沿线国家开展有效合作的基础。这一合作多属于中国与“一带一路”沿线国家之间开展的国际多边合作进程——这其中不仅涉及依托政府间合作所达成的相关意向与共同合作的进程，而且也涉及在国际多边合作进程中结合具体的合作开展国家间合作的提升与优化。
从“中国方案”的现实考虑，这一合作基础进一步表现为中国与“一带一路”建设沿线国家之间所构建的显著的互利互惠格局。互利互惠，是推进“一带一路”建设的基础所在。依托这一基础，进一步推进“一带一路”建设具体项目是对于“一带一路”建设相关合作落实的出发点。
第二，结合作为“中国方案”的“一带一路”建设推进现实考量，到2017年“一带一路”国际合作高峰论坛召开前，“一带一路”建设在“提出与落实阶段”所取得的成就能够在相当程度上展现出“中国方案”所具有的合作理念。这一合作理念在于，通过涉及“一带一路”的政府交流、媒体宣传、智库交流等路径，进一步落实“中国方案”应有的相关理念并争取来自其他国家更为普遍的认可与支持。
第三，结合“中国方案”的具体落实分析，以“一带一路”建设的相关案例阐释，“中国方案”意在明确中国对于世界发展的积极贡献——包括在经济领域落实中国对于世界经济发展的积极支持；在国家治理层面，中国所发挥的作用在于通过建构中国的发展模式引领世界的发展而非促使他国复制中国的发展模式。其中，有必要强调的是，通过“中国方式”所展示的中国模式，并不意味着要求各国或者“一带一路”沿线国家效仿中国的发展路径，或者遵循中国的发展需求。对于中国模式的理解，相当重要的意义在于：以中国的发展推动世界的发展为目标，落实中国与“一带一路”沿线国家通过国际多边合作，实现共同发展。
此外，对于“一带一路”建设作为“中国方案”解读，还需要关注到“一带一路”建设自身的相关认知：“一带一路”建设根植于历史，但面向未来。古丝绸之路凝聚了先辈们对美好生活的追求，促进了亚欧大陆各国互联互通，推动了东西方文明交流互鉴，为人类文明发展进步做出了重大贡献。我们完全可以从古丝绸之路中汲取智慧和力量，本着和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的丝路精神推进合作，共同开辟更加光明的前景。
结合这一阐释分析，从人类文明的视角审视“一带一路”建设，“一带一路”建设是文明交流的关键路径所在。“和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢”的丝路精神，能够在相当程度上助力与支持不同文明的交流。尽管21世纪以来全球范围内国际关系互动的现实一再表明，文明的冲突在相当程度上阻碍着不同文明的交流、阻碍着世界和平稳定的实现。但是，丝路精神作用的发挥在于通过“和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢”的明确落实，实现不同文明之间的交流与共同发展。文明的冲突所带来的纷争，需要借助富有丝路精神的“一带一路”建设来应对；同时，在“一带一路”建设引导下，文明之间的对立与冲突得以缓和、化解，能够从根本上有助于文明交流的不断实现。从这一意义阐释，作为“中国方案”的“一带一路”建设具有相应的文明交流的意义。
总之，对于“一带一路”建设作为助力世界发展（不仅仅局限于经济发展）所展现的“中国方案”加以理解，“一带一路”建设的中国方案意在能够相当有效地落实中国发展对于世界发展所具有的积极意义。从未来“中国方案”的发展趋势分析，“中国方案”以“一带一路”建设的逐步落实与完善为基础，其推进与落实能够进一步展现为实现中华民族伟大复兴的中国梦。同时，进一步推进中国与世界关系的积极发展，进而能够在真正意义上落实对文明冲突的化解、对文明交流的实现。
本项研究的基本框架为，以“一带一路”国际多边合作为研究重点，阐释“一带一路”建设的多边推进进程与具体务实建议。这一框架厘定的根源在于：中国与世界的关系作为研究视角，审视中国提出与落实的“一带一路”建设。其原因为，中国与世界的关系演变是理解中国提出与落实“一带一路”建设至关重要的出发点与落脚点。
从中国与世界的关系阐释，自古以来中国曾经主导乃至主宰世界，直到19世纪的近代中国落后于西方，逐渐沦为半殖民地半封建社会。到20世纪末，随着改革开放的不断推进，到2018年已经持续超过40年的改革开放将中国打造为全球性大国，并积极致力于中国成为世界级的强国。尽管中国在某些方面仍然存在着不足，比如在国家治理的诸多领域还需要进一步改善，但是40年来改革开放所取得的成就不容忽视——中国已经成为具有全球影响的大国并积极推进中国与世界的共同发展；中国和平发展的红利正在惠及世界，中国对于世界发展的助力正在逐步得以体现。
从中国与世界的关系维度审视，“一带一路”建设的提出，构成在21世纪第二个十年乃至更为长远的时间与空间范围内，中国与世界的关系的积极塑造在有效落实和谐世界、和平发展等相关理念的同时所需要的现实布局与具体实践。结合“一带一路”建设推进的现实考虑，中国与世界的关系的落实，其现实表现为中国与世界的共同发展。
随着“一带一路”建设推进，中国与世界的关系也将随之呈现更为积极的局面——中国对于世界的贡献将得以显著体现。从全球治理乃至更为广泛的全球视阈解读“一带一路”建设：共建“一带一路”倡议是促进全球和平合作和共同发展的中国模式。共建“一带一路”倡议是所有国家不分大小、贫富，平等相待共同参与的合作；是公开、透明、开放，为世界和平与发展增添正能量的合作；是传承丝绸之路精神，追求互利共赢和优势互补的合作；是各国共商共建共享，共同打造全球经济治理新体系的合作；是推动要素高效流动和市场深度融合，实现多元、自主、平衡和可持续发展的合作；是推动地区发展，促进繁荣稳定，扩大文明对话和互学互鉴的合作。
结合中国与世界的关系的演变进程与趋势分析，中国与世界的关系的发展能够在相当意义上借助“一带一路”建设的提出、落实与不断完善得以彰显。
“一带一路”建设的提出与落实，可以被视为中国与世界的关系得以进一步发展的重要起点所在。依托这一起点进一步阐释中国与世界的关系为：正在实现中华民族伟大复兴的中国梦的中国，通过自身和平发展的落实与完善，能够实现以中国的发展推进世界的发展、以中国的发展保障世界的发展等，进而实现中国与世界的共同发展。
从“一带一路”建设的视角审视中国与世界的关系，“一带一路”为中国积极引领世界的发展，提供了相当显著的支持。更为具体的表现为：第一，中国的经济发展为世界经济的发展提供了持续性的动力构建。这一表现源自中国经济发展对于世界经济的贡献。通过这一贡献的作用发挥，进一步优化中国在世界经济发展中所具有的作用。以中国国家统计局公布的相关数据分析，2016年，我国GDP占世界经济总量的14.8%，比2012年提高3.4个百分点，稳居世界第二位。2013～2016年，我国对世界经济增长的平均贡献率达到30%左右，超过美国、欧元区和日本贡献率的总和，居世界第一位。
这些数据表明，中国对于世界经济的贡献，正在通过中国经济的发展得以体现。同时，结合上述数据分析，这些数据也说明中国在对于世界经济增长的平均贡献率有所表现的同时，更为重要的是中国的贡献率超过美国、欧元区和日本贡献率的总和——这是中国的国际责任，也是中国对于世界发展所具有的重要性、必要性得以体现的关键所在。
第二，中国发展所造就的中国模式，相当程度上引领着世界的发展。中国模式的积极作为并不意味着中国要求更多的国家，包括“一带一路”建设沿线国家必须依循中国的发展道路，包括中国社会与经济制度等，而是以中国发展、中国模式所取得的积极收益，进一步推进中国对于世界经济的积极贡献。比如，通过“一带一路”建设所落实的中国与“一带一路”沿线国家之间的产业优化——别于世界经济发展进程中已有的产业转移，是更多地推进中国与“一带一路”沿线国家的整体产业实现升级、优化。换言之，从中国与世界的关系的维度审视，“一带一路”建设的推进所展现的是中国与世界的积极关系构建的重要路径之一。
从中国模式的作用发挥阐释，中国模式的作用发挥能够有效助力世界发展。从国家治理的视角分析，致力于实现中华民族伟大复兴的中国梦的实现以及中国国家治理所积极推动的国家治理体系和治理能力现代化的落实，相当充分地展现了中国发展所取得的成就与成功。这一成就与成功对于中国与世界的关系的积极塑造同样具有不可忽视的作用——为中国引领世界提供基础与保障；以中国的发展支持世界的发展，进而塑造与优化中国的国际形象。
第三，通过“一带一路”建设的推进，能够相当程度上彰显中国对于积极构建人类命运共同体所做出的积极努力与贡献，这也是中国与世界的积极关系构建的重要路径之一。通过中国积极致力于中国与世界的关系的构建，尤其是以中国的发展推进中国与世界的共同发展，进而实现对于全人类的贡献——这一贡献并不仅仅局限于中国经济发展对于世界经济的贡献，而且还需要着眼于中国发展对于全人类的贡献——从经济发展到社会稳定再到实现良性的全球治理等，都体现出中国通过“一带一路”建设所做出的积极贡献。
人类命运共同体的实现并非一蹴而就，而是需要经过漫长的努力，尤其是借助中国与世界的关系的积极互动得以实现。与所谓“山巅之城”“上帝选民”“美国例外论”等美国式的美国与世界关系的演变立场、论调所不同的是，中国的发展意在通过“求同存异”，以共同发展促进中国与世界的关系的积极建构，进而在中国与世界共同发展的基础上实现人类命运共同体。
总之，从中国与世界的关系阐释，无论是中国经济发展对于世界经济的贡献，还是中国模式、中国对于人类命运共同体的支持，都能够展示出借助“一带一路”建设的推进，中国“一带一路”建设的应有之义。对于其中路径的研究，国际多边合作构成其重要组成部分之一。
结合“一带一路”建设的推进现实，国际多边合作表现相当显著，除了“一带一路”建设直接相关的具体合作进程，国际多边合作覆盖的影响相当广泛。结合中巴经济走廊的建设进程阐释，对中巴经济走廊的理解，不能仅仅关注到中巴经济走廊对于中巴两国所具有的积极效应，而且需要落实中巴经济走廊所具有的国际多边合作效应。
在对“中巴经济走廊”的官方解读中，“中巴经济走廊是地区合作框架。中巴经济走廊不仅使中国和巴基斯坦获得收益，也将对伊朗、阿富汗、印度、中亚各个国家和地区具有积极影响”与“中巴经济走廊是和平、发展和经济增长的未来地区的更好希望”
的相关阐释中，能够进一步明确“中巴经济走廊”的现实意义：一方面，在关注到中巴经济走廊对于中巴两国经济收益、中国与巴基斯坦开展经济合作与国家治理层面积极协调的同时，另一方面，也需要关注到中巴经济走廊对于南亚地区、中亚地区、西亚地区等具有的辐射效应。结合中巴经济走廊的具体现实意义考虑：通过中巴经济走廊的积极构建，不仅对于中巴两国各自具有积极影响，而且能够辐射周边地区。
以“一带一路”建设背景下的中巴经济走廊建设作为出发点，大致明确在中巴两国双边层面、在中巴两国密切相关的多边互动下区域合作层面所具有的具体意义。在中巴两国的双边合作层面：第一，中巴两国以经济合作为中心，积极推进两国经贸领域的合作并进一步将中巴经济合作的进程向金融、数字经济等领域进行延伸；第二，借助中巴经济走廊的建设，整体上提升中巴两国的全天候战略合作伙伴关系，逐步凸显中巴经济走廊建设对于巴基斯坦国家治理整体进程（包括经济、政治、外交、国防、民族和社会治理等）所带来的种种收益；第三，借助中巴经济走廊推进更具有广泛意义的国际区域协同发展，涉及中巴经济走廊建设对接孟中印缅经济走廊建设、对接从中东到中亚地区的区域发展以及对接南亚地区的区域发展，这是对于双边层面合作的有效扩展。继而言之，结合中巴经济走廊的现实分析，尽管双边合作仍然具有主导地位，但是也不能否定随着中巴经济走廊建设的深入、中巴两国之间战略协调的开展，也随着中巴经济走廊建设与“一带一路”建设之间的相关关系不断展现，中巴经济走廊具有的国际多边合作意义也随之得以彰显。基于中巴经济走廊具有的区域效应，中巴经济走廊建设对于整个南亚地区乃至毗邻的中亚地区等所具有的影响，能够进一步落实中巴经济走廊在国际多边合作领域所具有的影响：第一，依托中巴经济走廊建设，能够推进中巴合作为基础的“中巴+N”模式合作进程。其中，对于“N”的定位在于“N”并不仅仅局限于一个国家而是涉及多个国家的多边经济合作模式，比如“中巴+伊朗”模式、“中巴+印度+斯里兰卡+马尔代夫”模式等。“中巴+N”模式的提出与推进，构成“一带一路”建设推进进程中的对于国际多边合作的有效体现。第二，结合“一带一路”建设推进涉及的国际多边合作进程，可以进一步明确“一带一路”建设推进进程中相关国际组织对于中巴经济走廊的积极参与。比如，亚洲基础设施投资银行对于中巴经济走廊建设的参与等，能够发挥相当有效的作用以助力中巴经济走廊建设的升级。
对此，可以结合中国政府对于中巴经济走廊建设的相关立场表态分析：中巴经济走廊是中巴两国着眼双方各领域合作长远发展搭建的新的合作框架。走廊建设不针对第三方，有助于促进地区互联互通建设，有利于地区和平、稳定与发展。
这一表态说明，中巴经济走廊的建设不仅局限于中巴两国之间的双边合作，而且随着未来中巴经济走廊建设的拓展与深入，中巴经济走廊能够相当有效地展示为对于南亚地区的发展进程。作为“一带一路”建设的重要组成部分之一，从整体合作方式分析，中巴经济走廊所展现的是国际双边合作与多边合作的有效整合、统一。换言之，中巴经济走廊建设本身是开放性的，能够借助国际多边合作推进中巴经济走廊建设，符合对于中巴经济走廊建设的设计理念。
从未来的发展趋势分析，“一带一路”建设的提出与落实，在当代国际关系的现实互动中实现中国与世界的关系的积极构建。“一带一路”建设的推进对于未来中国与世界的关系的进一步构建也提供了必要的指引与支持。未来中国与世界的关系，围绕打造“人类命运共同体”作为核心理念积极开展。其原因在于：21世纪第二个十年的中国已经成为全球国际关系博弈中不可或缺的重要角色之一。中国所发挥的作用通过当前“一带一路”建设的推进阐释，中国这一重要角色的作用已然得以明确。同时，随着“人类命运共同体”建设推进，中国的重要角色将进一步得以强化。继而依循“一带一路”建设的“项目落地阶段”和“规范建构阶段”的不断推进，中国与世界的关系在展现中国重要作用中所具有的表现也将随之得以不断明确。同时，从世界发展的角度考虑，世界的发展已然不可能脱离中国的发展而得以持续，这是中国与世界的关系的现实所在。
围绕“人类命运共同体”构建，中国与世界的关系逐步展现为：“一带一路”建设的推进，为中国与世界的关系积极构建的具体化提供了重要的平台。通过“一带一路”建设的推进与落实，中国与世界的关系通过中国发展助力世界发展、中国发展保障世界发展等进程彰显中国与世界的关系的基本现实所在。同时，作为中国与世界的关系构建的核心理念——人类命运共同体的提出与落实，已经在中国与世界的关系构建的具体路径中得以明确。按照中国国家主席习近平的相关阐释：“提出‘一带一路’建设，就是要实践人类命运共同体理念”。“人类命运共同体，顾名思义，就是每个民族、每个国家的前途命运都紧紧联系在一起，应该风雨同舟，荣辱与共，努力把我们生于斯、长于斯的这个星球建成一个和睦的大家庭，把世界各国人民对美好生活的向往变成现实”。
这些阐释说明借助“一带一路”建设的提出与落实，人类命运共同体已然得到明确彰显与有效推进；面向未来，随着“一带一路”建设的“项目落地阶段”和“规范建构阶段”的不断落实，中国与世界的关系也将随之呈现更为积极的互动：中国在全球范围内的大国博弈进程中所发挥的作用得以明确彰显，进而助力与支持大国关系的良性博弈；中国对于重特大国际事务的参与不断提升，展现中国对于全球治理的积极支持并推进全球治理整体的良性运行。
未来随着“一带一路”建设的推进，中国与世界的关系的演变路径大致涉及：以围绕人类命运共同体构建为核心，展现中国对于构建人类命运共同体的诸多设想而非仅仅局限于促进在经济领域的共同发展，结合全球范围的国际关系博弈与重特大国际事件相关进程展开，展现中国在上述进程中所发挥的重要且无可取代的作用，这是未来中国与世界的关系演变的路径之一。未来中国与世界的关系演变的路径之二在于，通过中国的发展优化世界的发展。这一优化的进程不仅取决于中国经济发展与国家治理等领域的优势对于世界发展所具有的积极作用，而且也展现为中国的发展取得的整体效应并通过相应的国际合作等国际关系现实性互动得以向世界明确。未来中国与世界的关系演变的路径之三在于，中国与世界的关系随着中国对于世界的积极贡献而得到更多国家的实质性支持。有别于当前“一带一路”建设推进中更多的“一带一路”沿线国家认可与支持中国的发展，未来中国与世界的关系的塑造需要明确落实在全球范围内的更多国家支持中国的发展，这与“‘一带一路’所具有的全球意义、‘一带一路’建设属于全人类”的中国政府相关主张是对应、相关与契合的。
依循上述路径的推进，未来中国与世界的关系的发展，将整体上展现为中华文明与世界文明的交流互动。一方面，作为世界文明的一部分，中华文明所发挥的作用值得肯定与重视。随着中华文明的发展与进步，世界文明的发展也将随之受益——中华文明的发展作为世界文明的动力发挥着至关重要的作用。另一方面，从世界文明自身的发展分析，世界文明的发展需要依赖中华文明所给予的积极助力。尤其是随着世界文明的多样性发展，能够为中华文明与世界文明之间、中华文明与其他文明之间的积极互动、共同发展提供相应的基础与支持。
以上述分析为基础，展开“一带一路”国际多边合作的研究框架，这一研究框架主要包括：以“一带一路”国际多边合作的理论与现实解读作为出发点，进一步为展开针对“一带一路”国际多边合作的全面研究提供基础，作为第一章的基本内容。同时，第一章的关注重点也在于，通过国际战略学的理论运用与解读等，为研究“一带一路”国际多边合作提供相应的分析视角与辩证理解。第二章以“一带一路”建设发展作为切入点，在对比“一带一路”建设较之传统国际多边合作的基础上，阐释“一带一路”建设国际多边合作的优势。进而以此明确“一带一路”建设国际多边合作中中国的贡献与作用。第三章主要介绍“一带一路”国际多边合作的初步成效，结合“一带一路”建设在东北亚、东南亚、欧洲等实施进程，阐释中国推进“一带一路”国际多边合作的积极效应。进而为后文阐释“一带一路”国际多边合作的中国角色提供必要的依据。第四章明确提出以中国角色作为未来推进“一带一路”建设国际多边合作的基础。中国角色的提出、分析与评价，是对于“一带一路”建设国际多边合作得以有效开展的基础建构与战略支撑。第五章介绍国际多边合作战略博弈中的“一带一路”建设的路径探索，这一路径探索的关键在于明确认知“一带一路”国际多边合作的背景与现实源自中国的相关布局与实践。第六章介绍“一带一路”建设国际多边合作推进的建议，这一建议意在以路径探索为基础，进一步诠释在“项目落地阶段”和“规范建构阶段”，推进“一带一路”建设国际多边合作的相关设想、具体布局与实质性建议。
本书的研究方法主要涉及以下三种：
第一，文献分析法。根据中国政府自2013年以来的与“一带一路”建设密切相关的政府文件、国家领导人讲话等，展开相应的文献解读。同时，文献分析的运用还在于通过文献解读进一步诠释“一带一路”国际多边合作的背景与具体布局。
借助对文献分析的落实，为“一带一路”国际多边合作的研究提供更具有权威性的解读。根据“一带一路”国际多边合作的现实与趋势分析，国际多边合作作为中国与更多的“一带一路”建设沿线国家开展合作的重要且不可忽视的平台，其相关研究需要借助官方文献的解读加以明确。
第二，历史研究法。针对“一带一路”国际多边合作的整体研究，历史研究方法的运用主要体现为以下两个方面，但并不局限于这两个方面。一方面是，针对国际多边合作的历史研究梳理，尤其针对国际联盟、联合国、欧盟与世界贸易组织等国际多边合作的历史梳理。其用意在于，为国际多边合作研究提供具有针对性的历史经验分析。另一方面是，针对“一带一路”建设的历史研究分析。其用意在于，为“一带一路”建设国际多边合作的研究提供历史演变进程的分析基础。
历史研究的分析还体现为，在“一带一路”国际多边合作的影响与意义研究中以中国与世界的关系变迁作为分析视角，历史研究可以提供必要的经验论证。同时，借助历史研究的分析，也可以进一步助力诠释“一带一路”国际多边合作的世界意义。
第三，案例分析法。对于“一带一路”国际多边合作的整体研究进程，案例研究构成其中必不可少的一部分。案例分析的运用，主要体现为结合“一带一路”建设已有的进程，作为分析国际多边合作的案例。相关案例涉及“一带一路”建设在全球范围内的实施进程，包括“一带一路”建设在东北亚、东南亚地区和在欧洲的实施案例，进而为国际多边合作提供相应的论证。
案例分析的运用，其意义在于为论证“一带一路”建设国际多边合作的相关观点与研究模式提供实证性的论证与支持。这一论证与支持，进一步体现为通过具体的政策解读、产业布局与实践等，展现“一带一路”建设国际多边合作的现实。案例分析的运用，进一步体现为随着“一带一路”建设的推进，对于未来“一带一路”国际多边合作的演变趋势提供相应的研判依据等。
第四，比较研究法。主要涉及“一带一路”国际多边合作与其他国际多边合作的对比，但需要明确的是，“一带一路”国际多边合作研究中，这一对比主要关注于在中国与世界的关系迎来历史拐点的进程中国际多边合作具有的作用等。
结合国际多边合作的对比研究，进一步关注到借助比较研究的运用，阐释中国与世界的关系变化呈现出更为明确的针对性。随着“一带一路”建设的不断落实、深入，“一带一路”建设更多地借助国际多边合作，展现中国作为负责任的大国，进而作为全球第二大经济体、最大的发展中国家和最大的社会主义国家，对于世界的和平与发展、对于“人类命运共同体”的构建所发挥的不可或缺的重要作用。
本书的创新性体现为：“一带一路”国际多边合作的研究以国际战略学在国际战略互动中的作用发挥为基础，阐述国际战略在国内治理与国际关系中的相关关系。进而，对于“一带一路”国际多边合作的具体论证，本书的创新进一步体现为：
第一，针对“一带一路”国际合作高峰论坛后“一带一路”建设的基本走向，阐释“一带一路”建设在国际战略博弈中面临的新局面与新进程。因此，本书的创新体现为：紧随“一带一路”建设的新形势，表述“一带一路”国际多边合作面临的现实性进程。
面对21世纪第二个十年中后期“一带一路”建设面临的新形势，中国的积极作为有必要结合国际多边合作，作为推进“一带一路”建设的关键性平台。本书的创新意在明确这一关键性平台的重要作用与地位。
第二，“一带一路”国际多边合作“项目落地阶段”和“规范建构阶段”的推进，构成本书创新的重要表现。这一表现意在明确中国在积极推进上述阶段中，需要借助与作用国际多边合作，展现中国推进“一带一路”建设的布局与实践。
上述两个阶段的划分，并不是将“一带一路”国际多边合作明确划分为两个相互孤立甚至有所对立的阶段，而是意在明确两个阶段的相互关联与密切统一，进而不断完善针对“一带一路”建设国际多边合作的整体研究、比较研究与案例研究。
第三，对于“一带一路”建设的未来趋势，本书针对“一带一路”国际多边合作的研究，进一步阐述“一带一路”建设的未来是对接“人类命运共同体”的重要组成部分之一。进而，根据这一阐释明确中国推进“一带一路”建设国际多边合作的相关建议。
这一创新的落实，还需要关注到随着“人类命运共同体”构建的推进，即通过“一带一路”建设的推进，对于人类命运共同体的构建，需要明确落实国际多边合作应具有的作用。此外，还需要强调在落实这一作用的进程中，历史分析与现实分析的对比研究。对于这些建议的表述，相关的创新在于，既要关注到这些建议对于国际战略博弈的整体性影响，尤其是格局与秩序，也要关注到“一带一路”建设国际多边合作相关建议的具体案例。对于格局与秩序的关注、对于案例的运用，需要强调其动态的发展进程，而非仅仅局限于其阶段性成果。