下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
梁实秋所做最有影响的事，可能并不是创造了中国现代散文著作出版的最高纪录，也不是翻译出版了《莎士比亚全集》，而是与鲁迅打了九年之久的一场论战。从1927年到1936年，两人围绕人性、阶级性、普罗文学、翻译理念、文艺政策等诸多论题，展开了一场互有攻守的持久论战，直至1936年鲁迅不幸逝世才自然结束。这场论战给读者留下了100多篇文章，多达40余万字，以致后人编有《鲁迅梁实秋论战实录》一书，记录了论战的全过程。
这场论战乍起时，鲁迅已是当时中国文坛的巨擘，声名卓著，是文学界、思想界公认的领军人物之一，而比鲁迅晚来人间22年的梁实秋虽曾写过新诗，被称为“豹隐诗人”，但只是写过一些文学批评、初露头角的新人。当时，他毕竟是刚从美国学成归来的24岁的小青年，知梁实秋者又有几人？可就在这有着极大反差的二者之间却展开了一场论战，二人真可谓是“忘年敌手”。
梁实秋的祖父是官居四品的清朝官员，父亲是首都警界人士，他也可算是含着“金钥匙”出生的官二代了。梁实秋本人也很聪慧，13岁就考入清华学校留美预备班（即今清华大学之前身）。在此期间，他与好友闻一多合作发表了《冬夜草儿评论》一书，得到远在日本的郭沫若来信称赞。21岁时，梁实秋留学美国，后进入哈佛大学读研究生，师从美国著名人文学者白璧德，获得哈佛大学英文系哲学博士学位。梁实秋受到白璧德的影响很深，在他后来的著书撰文上也有意无意带着精英主义的烙印。大概也就是这种烙印，引起了关心普罗大众的鲁迅的反感。
鲁、梁后来的论战，主旨着重于两个问题，一是文学的阶级性和普遍的人性问题；二是关于翻译中的硬译问题。“丧家狗”事件，是这场论点中最具代表性、最有影响力的插曲。虽然论战中还涉及了其他问题，但基本都是论战过程中出现的附带问题了。