福尔摩斯之思想，之言行，至精确有条理；即其服御，亦多整洁。第宴居时性殊散漫，书籍什物，随意堆置，辄凌乱失次。

余与共处，实深厌苦。余曾远役于阿富汗，颇染彼都人士野犷之习，亦渐有拓驰不羁之态；然视彼放浪形骸，不修边幅者，固有间矣！

余每练手枪，必临户外，顾福尔摩斯则兴之所至，往往面墙而坐，以一试其妙手。壁间弹孔，密若繁星，为状甚怪，彼固不以为异也。

余既业医，室中乃多化学器具，此外堆积几案间，几无隙地者，悉为福尔摩斯探案时所得证物，而文书函札之属，尤足累人。

福尔摩斯于旧时函牍，未肯稍毁弃，其为侦探案中之遗籍，则益宝贵，但亦漫无归束。校阅而清厘之者，岁仅一二次。盖福尔摩斯每于探案之后，劳顿过甚，则必从事休养，日以琴书自娱；舍卧起外，几惮于动作，更不暇整理文籍。于是经年累月，其卷帙散置室隅，高可及肩，不摧烧亦不移去也。

寒冬长夜，炉火可亲，余与福尔摩斯对坐闲话，意至欢洽，乃乘间请曰：“君年来侦察之案，已早撮其大要，录之记事册矣。室中旧牍纷披，亦徒留陈迹耳，谅未必时加披览，盍即韫椟而藏，俾居处得稍宽畅乎？”

福尔摩斯闻言微愠，然以余言至当，无可拒，则怏怏返寝室，携一锡箧至，置室中央，自据于地，启其盖。箧至巨，实其中者皆文卷，每卷阑以红带，多如束笋。

福尔摩斯顾余而笑曰：“此中积储至富，君苟获悉其内容者，将令出所有以相示，不复促予收贮矣！”

余曰：“是累累者，皆君少年时之成绩乎？余固久思录君旧案，实我笔记也。”

福尔摩斯乃以次取各文卷出，状至郑重，指以告余曰：“此某案；此某案，距今已久，皆予未成名前之记载也。尔时阅历较浅，侦探之术，固未必悉能奏效，然波谲云诡，耐人寻味者，亦正不尠。今请择其怪诞者以语子。”

言次，即手探箧底，出一小木盒。盒盖有机括，可以移动，状类小儿之玩具箱。启盖视之，中贮故纸一束，纸已皱；铜钥一事，其制绝古；木钉一，缠以线，成球形。古金币三枚，式圆而锈痕斑驳。

余睹此，颇以为异。

福尔摩斯笑谓余曰：“君察视诸物，其意想如何？”

余曰：“此数物至不伦，遽集一处，必多奇迹。”

福尔摩斯曰：“然，君设知其事者，必益骇为奇闻也。”

余曰：“个中岂有诡异之历史乎？”

曰：“安得无之！其原因且至复杂也。”语时，取盒中物，置诸案头，坐而观之，意殊自得。

有顷，又谓余曰：“睹此旧物，乃令余复忆墨斯格莱夫礼典中之奇语矣！”

墨斯格莱夫礼典一案，福尔摩斯固已屡言之，特语焉不详，余遂未克尽知其巅末。今闻福尔摩斯言，乃曰：“此事固余所乐闻者，乞明以告我，可乎？”

曰：“诺。予将有以饫君听闻。虽然，既纵谈往事，当不暇整治文牍矣。君得勿苦其散乱乎？”言次大噱，盖以是为反唇之稽也。

余亦不复辩，福尔摩斯又曰：“此案情节，迥异寻常，君当采入笔记中。君既广搜予之侦探案，设于此独付阙如，殊不免有遗漏之诮也。君但见予今日令闻广誉，洋溢全国，即曩昔者与君初相识时，亦已有声于社会；而不知予当入手之初，固屡经疑案，历试艰辛，始能于侦探生涯中，暂露头角。墨斯格莱夫礼典一案，其最著者也。

“予初来伦敦，僦屋于茫泰克街，与不列巅博物院为邻。闲居无俚，因博习种种科学，藉以增长知识，培养才智，为磨厉以须之计。顾其时已数数有人以侦探事相委。其为予绍介者，则皆旧日之同学。盖予当毕业之年，其思想之绵密，手腕之敏妙，已早见称于侪辈也。而墨斯格莱夫礼典之探案，实为予以侦探术问世后之第三案。”

“莱勤纳特·墨斯格莱夫者，予之同学也。平居亦常与予通款洽，但不甚相昵。其人殊傲，颇不为朋所喜，神态俨然一世家子。体瘦弱，隆准而巨眼，状貌甚憔悴，然至温雅。墨斯格莱夫，本英国古时贵族，居北方，宗支繁衍，世号巨室。至十六世纪时，其子孙有迁之西塞赛克斯者，是为莱勤纳特之远祖。

“今莱勤纳特所居，号海尔斯登旧第者。其室庐田舍，殆皆先人之遗业也。莱勤纳特既为贵胄，今虽中落，其养尊处优之象，乃时流露于词色间。每与予语，于予之思想才力，未尝不倾倒也。予自离校后，久与莱勤纳特相睽隔，劳燕分飞者，亦既四载矣！

“一日，彼忽至茫泰克街访予，衣服丽都，亦作时世妆，状态乃温文恬静，无殊往昔。旧雨重逢，欢然道故。握手为礼毕，予即曰：‘墨斯格莱夫君，别来无恙否？’

“莱勤纳特闻言，叹曰：‘孤露余生，不幸失怙矣！先君见背，已忽忽二年，吾继掌家政，草草劳人，殊鲜淑况也。君负异能，夙为同学所仰慕，闻今且挟其才识，施诸实用。此后侦探家得一明星矣！’

“予曰：‘予无状，徒恃其机智，以求生活，得勿为故人齿冷！’

“曰：‘君操此专业，诚足尽其所长，吾闻之，实深欣慰。且吾今兹之来，亦正有求于君，愿君辱教之。吾海尔斯登旧第中，近殊多故。事变之来，皆极奇幻，托之警吏，莫得端倪。因念君索隐探微，屡著奇验，敢以相浼，得君一为侦察，想不难迎刃而解也。’

“予聆其言，颇跃跃欲试。盖数月来已略施吾技，未遭挫折。自揣干将出冶，其锋甚利，或可举他人之智尽力竭，束手无计者，而竟出奇以制胜也。因以雪茄授莱勤纳特，谓之曰：‘愿详述其事以告我，俾得一加寻绎。’

“莱勤纳特乃与予相对坐，燃雪茄，吸之。徐言曰：‘吾固未娶，然臧获辈之听指挥者乃至夥。盖吾所居地甚幽旷，人众所以资守护也。且吾常出猎，亦必携仆御自随，固侍从之数，益未能稍减。吾家役婢媪八，庖人一，侍者一，供奔走者二，司膳者一人，外此如园中厩中，又各有专司其事者焉。

“‘司膳者曰勃勒吞，服役最久。少时固尝为小学教师，后失所，飘泊无依，既而见赏于吾父，乃使佣于吾家。勃勒吞颇精干，遇事奋发，家人咸深器之；且仪容修整，神采焕发，侍吾父已二十年，而其齿似尚未及四十。善音律，于乐器靡所不精；又能操数国语言。具此清才，甘居厮养，亦殊可异。意者主人情重，遂有怀安之心也。

“‘勃勒吞于仆圉中虽足称佼佼，然习为游荡，亦殊不能免于诟病。先是固有妇曰兰却尔者相爱好，遂缔结婚约。吾方谓其情有所专，此后儇薄之行，或当稍戢也。讵阅时未久，又弃兰却尔而别悦守猎场者之女屈莱极里。兰却尔固好女子，然躁急善怒，既失爱于其夫，遂抑郁罹脑病。病且剧，为状至俶扰不宁。此海尔斯登旧第中所演恶剧之第一幕也。

“‘自兹以往，彼勃勒吞乃愈诪张为幻，于是变态百出，莫可测度矣！吾固谓勃勒吞其人，实至敏慧者。顾惟敏慧，乃至自陷于罪戾，盖勃勒吞既挟其才智，以矜奇作异为能事，于是言语行动，遂多逾分。吾曩者犹懵焉不知，及今而始烛其奸，则其为害已烈矣！

“‘前星期四，吾于晚餐后，饮咖啡茶一杯。茶过浓，其兴奋之力，足以却睡。吾坐是展侧终宵。至二时许犹不成寐，乃复起，燃案头烛，思得小说读之，消此长夜。吾日间所阅小说，适置弹子房中，因披衣执烛，启户出，往取书。自吾寝室至弹子房，必下楼，过一回廊，始得达。此廊盖直通藏书室与贮枪室者。吾行经廊侧，忽遥睹藏书室中，微露灯光，门亦洞然辟。大异之。

“‘默念吾顷间归寝时，自藏书室出，固尝灭烛而扃其户，今若此，必有人入室，疑为贼。廊下故悬有古军器，吾即择一战斧，握手中，弃烛于地，潜行至书室前窥之。则见私匿室内者非他，勃勒吞也。坐安乐椅中，以手支额，若有深思。膝前置一纸，望之类地图。案头置小灯一，光影黯淡，照见勃勒吞之身，衣履齐整，似未寝者。

“‘吾睹状骇绝，噤不能声，仍隐身暗处，思一觇其究竟。有顷，勃勒吞忽蹶然起，疾行至左侧一书笥前，探囊出钥，启其屉，得一纸，挈之返坐，就灯下凝神审视。吾以勃勒吞夤夜至此，复窃视吾所藏文籍，行为实至背谬，因勃然怒，直前欲叱之。

“‘勃勒吞闻足音，急回顾，见吾持利斧，立门侧，大惊而起，面色灰败。疾以状类地图之纸，纳怀中。吾厉声曰：吾平日爱汝、信汝，汝之所以报我者，乃若是乎？明日，汝必行，吾弗复能容汝矣！勃勒吞既被斥，俯首无词，匆匆遁去。时残灯犹明，勃勒吞窃自笥中之纸，亦仍留案上。吾思穷其异，亟取而阅之，则又大诧。盖旧笺半幅，无关要旨。纪其上者，特吾家墨斯格莱夫礼典中之问答词而已。

“‘墨斯格莱夫礼典，为吾祖若宗累代相传之旧籍，内容纪载，大抵古代仪文，莫可考证；而其问答数语，尤难索解。虽个中意绪，或足供博古家之研索，要亦无裨实用，不知勃勒吞何忽注念及此也。’

“予亟曰：‘君勿絮絮论礼典，且续言前事。’

“莱勤纳特曰：‘吾既得此纸，乃仍置笥中，复取勃勒吞所遗之钥，下键焉。已而周视室中，执灯欲出，勃勒吞又坌息至，卒然曰：主人，士可杀，不可辱。我素自负，固不能以一朝之失，而遽丧其声誉。主人必欲辱我者，五步之内，请以颈血溅主人矣！今夕之事，果弗容宽假者，我当于匝月之间，自托词引退，幸勿于大庭广众中，数我罪而逐之，致我终其身含垢忍耻，为他人笑也。

“‘吾斥之曰：勃勒吞，汝已自堕其行，尚何喋喋？念汝服役有年，姑隐汝恶，不复暴之于众。汝其于一星期内，称故自去，一月之请，为日过多，吾弗能许也。勃勒吞闻言，意态沮丧，复哀告曰：仅一星期乎？胡相迫乃尔？我意至少须两星期。吾叱之曰：一星期后，汝毋望复留，我之所以待汝者，亦既仁至而义尽矣！汝犹不自量度，而更为此无厌之求耶？勃勒吞乃逡巡去，垂首至臆，若不胜其忧郁。

“‘吾俟其去，即复返寝室，诘朝，勃勒吞仍执役若平时，为状且至勤谨。如是者可两日，吾亦不复有所诘责，意谓彼旦夕且去，第不识去时将作何状，以自掩其丑耳！故事，彼于晨餐后，必趋前听吾使令，迄第三日晨，忽寂焉不至，吾亦未尝以为异也。餐事既毕，即出膳室，适与兰却尔遇。

“‘兰却尔病已久，日来始稍瘥。吾视其面，惨白无人色，颇怜之，乃告之曰：汝宜略休养，勿遽作苦；俟体健，更服其劳，吾固不以汝为惰也。兰却尔聆吾言，目灼灼视，其状甚怪。吾以为彼脑病且复作矣。良久始曰：敬谢主人，侬病体已痊，可无虑。吾曰：虽然，宜得医士一言，以取进止，汝今且退，下楼后可传语勃勒吞，令速来。兰却尔曰：勃勒吞乎？去矣！吾讶曰：彼已去乎？去安之也。曰：彼之去，人无知者。今求之室中，已不复见。噫！去矣！彼诚去矣！语时，倒倚壁间，陡作狞笑，笑声至凄厉，状类痫。

“‘吾大怖，急鸣铃召婢仆至，令扶病者归。彼既归，仍叫嚣歌哭，不稍宁贴。吾姑置之，亟入勃勒吞之室，详加视察，则见其床中所施衾枕，整饬汝故，似畴昔之夜，乃未寝者。询诸他仆，佥谓勃勒吞自昨夜入室后，未尝复出。而室中户牗，晨间亦仍扃闭，诚不知其若何飏去也。嗣又检其囊箧，则衣服时计，乃至钱币，咸依然在。所未见者，仅彼常御之黑衣，及退休时所履便鞋而已。然则勃勒吞之亡也，其事实至可怪。吾侪又疑其潜匿未去，因大索于第中，虚室空庭，小楼僻榭，搜视殆遍，迄未得其踪迹。是夜大雨，意勃勒吞踯躅泥途，必有足印，复趋户外，绕屋巡行，于草地及小径中，处处迹之，亦杳不可睹。

“‘勃勒吞既尽弃所有而逃，复不知何自而去。其行动诚难测度，吾乃愬诸警署。警吏颇皇皇焉，从事于侦缉，然未能有所获也。事之奇幻，至斯而极矣！顾祸变之来，犹未有已时。彼兰却尔者，一病至剧，神经昏瞀，歌哭无端。吾不堪其扰，乃延一看护妇至，以扶持之。兰却尔既病，恒彻夜不寐，看护妇亦坐之待旦，未敢稍逸。至勃勒吞亡去后之第三夜，兰却尔忽酣睡，为状若至安适。看护妇谓其病良已也，意颇欣慰，乃亦坐而假寐。以连日困惫，竟沉沉睡去。

“‘比醒，则已破晓。张目四顾，顿大惊异，盖卧具空陈，窗棂尽启，而呻吟床褥间之兰却尔，已失所在矣！骇绝，走告吾。吾亟率仆役辈踪迹之。兰却尔之去也，有足印在其窗下，由是而出户庭，越草地，遗迹宛然，随处可辨。循其所向，曲折至溪边，乃不复见。吾侪咸恻然，谓兰却尔必溺矣！忧愤填臆，至于自戕，亦意中事也。

“‘溪深可八尺，吾即令人入水求其尸，竟不得。良久，忽于溪内获布囊一事，探其中，则有物焉，团结成巨块。察之，知是金属，然莫辨为何器。其色黯淡，已多锈蚀，又益以晶石数事，亦至黝黑。吾侪睹此，愈增迷闷。长日扰攘，至一昨犹四出侦察，终莫得此中消息。警吏至是，亦既智穷，莫能索矣！吾乃不揆梼昧，举此案属诸君。以君之才，当能穷其底蕴，此为吾最后之希冀，愿君有以慰吾望也。’”

福尔摩斯述莱勤纳特之语竟，乃谓余曰：“华生，予于尔时，闻此奇案，心怦怦动，颇思一试吾技，以探得其真相。顾情节诡异，原因烦复，必先挈其纲领，乃能收摘奸发伏之功。予因历举莱勤纳特之所以语我者，一一加以寻绎，觉就事论事，殊难破的。思索久之，忽有所悟，即谓莱勤纳特曰：‘予意必一观礼典中之问答，果作何语。彼勃勒吞不惜蒙窃盗之嫌，受黜逐之辱，而孳孳焉以研索此中奥窔为得计者，固非无故而然也。’

“莱勤纳特曰：‘问答之辞，荒诞无稽，特以为先代遗籍，因什袭而藏之，于实际要无大关系。吾囊中适携有钞本，君其一浏览之可矣。’言次，以一纸授予，即藏诸木盒中之故纸也。语甚隐秘，故墨斯格莱夫氏世世相承，俱不求甚解。华生，予试为尔诵之。

“其词曰：

“问：‘此为谁之物？’

“曰：‘逝者所有！’

“问：‘孰应得此？’

“曰：‘来者受之。’

“问：‘时值何月？’

“曰：‘自首月计之，其数为六。’

“问：‘日临何处？’

“曰：‘高照橡树。’

“问：‘影据何方？’

“曰：‘榆树之下。’

“问：‘取径若何？’

“曰：‘北行十步又十步；东行五步又五步；南行二步又二步；西行一步又一步。临其下焉。’

“问：‘吾侪将何以为赠？’

“曰：‘悉举所有以畀之。’

“问：‘畀之何为？’

“曰：‘以重信用故。’

“予既得此，乃一意推敲，思窥其秘。莱勤纳特殊不谓然，即曰：‘原文未署年月，然试于字里行间，玩其拼法，可决为十七世纪中叶之遗著。吾意此纸殊无足轻重，君即推阐之，亦未能有所裨益也。’

“予曰：‘否，否。此纸亦一奇迹也。论其诡异，视君家事，或犹过之。且天下事往往有相因而至者，设个中隐秘，一旦呈露，安知不并全案而亦涣然冰释乎？予今者愿贡一言，幸君勿以为妄。就予所见，勃勒吞其人，实具慧根。君先世只知礼典韦古籍，遂并此问答词而亦忽之，以为文献无征，存而不论者，其智或反出彼下也。’

“莱勤纳特曰：‘君意如是，吾殊未敢赞同。盖吾终谓此一纸空文，语多怪诞，固无裨实用也。’

“曰：‘虽然，以我卜焉，则其为用，乃至重大，勃勒吞所见，当与予略同；且其玩索此纸，当不自近日始，特于星期四之夕，偶为君所见耳！’

“曰：‘是或然，彼果欲乘间窥视者，其事固甚易也。’

“曰：‘彼于此中所载，当已得其秘钥，是夜之入藏书室，不过为审慎计，聊事温习。君不言彼仓卒见君，曾以一纸纳怀中，而其纸乃酷类地图乎？斯图也，殆与问答中语意，有足互相印证者，图或为问答绘也。’

“曰：‘君所揣度，会当无误，顾彼以一佣仆而必研求主人之旧典，意果何居？且问答数语，惝怳迷离，又何从索解？’

“曰：‘欲决此疑，颇不甚难。君倘许予往西塞赛克斯，一为实地之考察者，所见当愈真确矣！’

“莱勤纳特颇韪予言，乃同乘火车，适西塞赛克斯。午后，抵海尔斯登旧第。海尔斯登旧第，亦颇著称，君虽未履其地，当于风景图中，曾一见之。屋宇至多，层楼广厦，纵横成两列，互相衔接作‘L’字形。其一方之绵亘而长者，为新屋；行列较短者，则故居也。

“故居建筑，悉呈古式，门不甚高，楣上有字镌石，识其年代曰：一六〇七年；然识者谓其梁栋柱石，为状绝古，以其时考之，尚非一六〇七年物也。墙至厚，窗牗又极狭小，殊不适于后人至居处，以故至前一世纪中，墨斯格莱夫氏，遂别营新屋于其侧，即以旧宅为储藏器物之所。环屋皆园林，古树参差，颇饶清趣。去海尔斯登第可二百码，有小溪一，流水潺潺。莱勤纳特告予，谓彼奇绝之布囊，即于此溪中得之也。

“予此时已成竹在胸，知莱勤纳特家迭起变端，实以此一纸问答，为其主因。设问答中之机缄，能豁然呈露者，则勃勒吞与兰却尔之失踪，其真相自不难立辨。盖勃勒吞之所以殚心竭虑，研索此礼典也，必深悟个中玄理，数百年无知者，一旦探骊得珠，尽悉其秘，且于己身有无穷之利，因悍然冒不韪而为之。顾其所为利者何在？又若何而亡去？其因果殊不易推阐耳！

“予复就问答之语，反复紬绎，觉其措词，虽至隐怪；然以意度之，其言殊近于测量术。而所谓‘日临橡树之上，影横榆树之下’者，殆测量时所持之标准也。此虽理想所及，仅见一斑，亦正可藉窥全豹。且宅前固植有橡树数本，最高一株，巍然立道左，颇具乔木参天之致。

“予睹此，益自信其所揣测者，当不甚远，即询莱勤纳特曰：‘斯一橡树，想历年至久，且与君家所藏礼典，同其寿矣！’

“莱勤纳特曰：‘然。树身周围，量之可二十三尺，论其年，或竟礼典为尤古也。’

“曰：‘然则君第宅中亦尚有榆树否？’

“曰：‘有诸，树甚巨，十年前被击于电，今其本根亦已斫去矣！’

“曰：‘树虽不可见，其植根之处，君尚能忆之否？’

“曰：‘吾儿时习见之，固未尝忘也。’

“曰：‘君家榆树，岂仅此一株乎？’

“曰：‘柔条弱干，随处有之；其高可凌云者，则一而已。’

“曰：‘若然，乞示我以此树之遗址。’

“莱勤纳特闻言，乃导予行，至庭前草地中，指一处，语余曰：‘此古榆树之所在也。’

“予视其处，残痕犹隐约可辨，适居橡树与屋宇之中，乃色然喜，谓于斯案之推勘，又进一步矣！顾树高几何，殊莫得而知，姑举以询莱勤纳特。

“莱勤纳特曰：‘此吾所稔知者。树之高，盖六十有四尺也。’

“予讶曰：‘君何言之确凿如是？’

“曰：‘曩者从吾师，习三角，恒就第中林木庐舍，以实习测算之术，遂悉知其高度。吾所能确定者，固不止此树已也。’

“予闻言大悦，然又有所感触，亟问曰：‘彼勃勒吞者，亦尝询君以榆树之高下乎？’

“莱勤纳特视余曰：‘君此语，乃令吾回忆前事，日者吾与仆辈闲话时，彼固尝絮絮以此相问也。’

“莱勤纳特之为是言，益足证勃勒吞之别有会心，而予对于斯案，其意想必且无误。予乃不复为无谓之谈论，但仰视日影已斜，察其状，再阅一小时者，必渐移而上橡树枝头，适与问答之言相符合。

“予又悟原文‘影现何方，榆树之下’二语，揆其意盖谓榆影横斜，就地视之，树影尽处，即此中唯一之标识也。

“予思至此，遂谓莱勤纳特曰：‘今姑少待，俟日光照临橡树时，予将一量榆树之影，视影没于何端，即依礼典中所记步数，所示方向，由是而踪迹之，必能发见其秘密。’

“莱勤纳特曰：‘君言良是，然榆树已不可复见矣，更何自而得其影？’

“予默然不应，意颇非之。盖榆树虽亡，欲求其影，殊易易耳。且勃勒吞亦必先我而为之矣！予之智，何遽不彼若耶？

“时吾谋已定，乃与莱勤纳特同至书室中，削木为钉，其端系以长绳。绳之上，每相去一码，辄作一结，于是结累累然，将用以代尺也。又取钓竿二，联属为一，其长可六尺，匆匆摒挡已，亟偕莱勤纳特复临屋外，瞩橡树，见三五高枝，都含落日，时已垂暮矣！因植钓竿于榆树根头，就日中，量其影。影长及九尺。至是而榆树之影，但略一思索，便可决为九十六尺。盖钓竿之长六尺，而影达九尺，则彼榆树之高六十四尺者，其影之长也奚若。第以极简单之比例法，一推算之可矣。

“予乃就钓竿下，以绳布地，量之。及九十六尺，已远至墙侧，即树木钉于其处，以为识。则瞥见距予钉不逾二寸，亦有圆孔穴地，残迹宛然。

“予大快慰，知此必勃勒吞所留之鸿印也。予于斯时，亟探怀出小罗盘，定其所向，然后循墙北行。行二十步，折而东；东行十步，则又南；更四步，适抵旧屋门前。门以外，敷石为道，果如礼典言。复西进两步者，将趋门左。遵石道行，顾于斜日光中，察视道上石，乃至平整，似历年已久，未稍移动者。试以杖遍叩诸石，其声亦无少异。

“予大沮丧，谓勃勒吞之谋，或不及此；而予顷间所测算者，且大误矣！

“时莱勤纳特伺予侧，于予所为，亦颇知其意之所在。睹予状颇踌躇，即曰：‘君岂忘之乎？礼典中固曰：西行一步又一步，临其下焉。君殆于临其下也者，未深长思耳！’

“予闻言，恍然悟，即曰：‘君家别有地窟乎？予始以为临其下也者，必且掘地而临其穴，故见石道平平，未露罅隙，顿形失望。得君指示，乃知其非是。’

“莱勤纳特曰：‘闻之先人，吾家自建第于此，即营斯窟。窟之年，盖亦永矣！’

“曰：‘窟何在？’

“曰：‘入此门中，西行可二步，适临窟际。’语次，即导予履其处。果有窟，至深且广。历级而下，入其中，乃极昏黑，石壁间故置一灯。莱勤纳特亟擦磷寸，燃之，灯光乍明，烛窟中物，历历可辨。察其状，知近方有人，先吾侪而至，盖窟以内，素储材木，纵横乱叠，今已移置左右侧，特除一道。道虽狭，然出入其间者，得以容足矣。有巨石据地，适当道，石中心缀铁环一，铁已锈，其上系一长巾，质密而坚，可任重。

“莱勤纳特唶曰：‘此勃勒吞所御巾也。吾常见之，可决其无误。异哉！勃勒吞果何为而弄此狡狯也？’

“予至是，不暇与莱勤纳特语，但令出召警卒。

“须臾，警卒二人，偕莱勤纳特至，予乃试捉环上巾，力曳石。石甚重，一人殊弗能胜。警卒亟前助予，石始启，舁置一隅，回视原处，黝然露一巨穴。莱勤纳特即以其灯下照穴中。

“吾侪争俯瞰之，穴深可七尺，作正方形，长广各四尺，穴内乃似一小室，缘壁置木箧一，盖已启，铜钥一事，突出于锁隙中，其制绝古拙。箧四周，积尘几满，木朽虫生，表里洞见，苔痕着其上，呈惨绿色。箧内余圆形金类物数枚，散置其间，类古钱币。舍此殊无所有。

“正瞻瞩间，忽睹箧旁有物庞然，视之，人也。御黑衣，跽于地，身微俯，支其额于箧上，复伸两臂，置箧左右。吾侪大惊异，亟相继入穴，抚之已僵，死且数日矣！察其面目，则以伏地久，血液悉凝注于面部，颜色紫赤，为状绝怪，已莫辨谁何。然其衣服，其须发，固望而知为勃勒吞，不能逃莱勤纳特之目也。竟体完好，无毫发伤，诚不解其何以遽死。

“少选，乃负尸出穴，而于个中情事，仍茫然莫得其端绪。

“予初谓据礼典之说，按图索骥，得其秘窟，则全案必且大白。今也不然，疑云叠起，莫从究诘。勃勒吞之死，兰却尔之逃，既未易发起隐而抉其微，而木箧中物，若是其深藏固蕴，则事尤诡异。予乃独坐于窟隅之一木桶上，反复推求，务穷其奥。

“予之探案也，往往有凭理想以揣测之，而于案中情事，经能贯彻始终，不差累黍者。墨斯格莱夫家之案，亦其一也。予既知斯案内幕，悉视勃勒吞为转移，则即设身处地，自拟若勃勒吞，试推想其行止。彼已深窥礼典之隐，入此秘窟矣，必将下临穴中，悉索宝物。然穴之上，不尝镇以巨石乎？勃勒吞非大勇者，固难以独力移去之，势不得不求助于人。顾此际与共事者，必第中人二人后可。盖窃盗之谋必以夜，夜则重门深闭，外人且无由而入也。求之第中，则自勃勒吞视之，其可以披肝胆而寄腹心者，当无如兰却尔。

“兰却尔固勃勒吞之弃妇也，然男子之心，每以妇人为易与，而不自知其薄幸，谓我虽无状，致逢彼怒，但仍以术笼络之，彼固不能忘情也。勃勒吞惟存斯念，乃百计献媚，求所以悦兰却尔者，俾重寻旧好；又复诱以甘言，啖以厚利，使为己用。兰却尔一女子耳，素乏定识，意自不能无动，即亦允之，遂乘夜与勃勒吞同莅窟内，系巾铁环中，谋合力以移石。

“第此石固非轻而易举者予与警察皆伟男，尚煞费全力，仅乃胜任，彼来者只二人，而其一又弱女子。欲恃徒手为蜉蝣之撼，其何能济，则必别得一物以为之助。

“予思至此，亟起立，察视窟中积木，冀有所获。俄而见一木，横卧于地，长可三尺。一端有痕深入，若将裂者，其状与他木独异。乃知勃勒吞之身入穴内者，实赖有此木也。以意度之，若曹必先曳环上巾启石盖，使微露一隙，即纳木其中，力辟之，木渐移，石亦渐开。至其广可容一人，然后已，而石之下，仍支以木，不尔，且砰然复合矣！

“石至巨，压于木，其势殊重，故木之一端，着于穴际者，乃现裂痕，此必然之理也。穴之广，既仅容一人，于是入者乃为勃勒吞，兰却尔则俟诸穴外。勃勒吞入，即启木箧，出箧中物，授诸兰却尔，而自留穴内，穷搜冥索，思更得其余。贪念既炽，遂以殒命。其死也，实兰却尔有以致之也。盖兰却尔之于勃勒吞，徒以利合，始言归于好，而秋风团扇之捐，固已久怀怨毒，报复之念，蕴诸于心，正如弩箭在弦，随机即发。今也勃勒吞身处穴中，如堕陷阱，其生命且悬于兰却尔之手。

“兰却尔于是时，回忆往事，顿触旧恨，以为此天假我以大好之时会也。不死此伧，无以泄吾愤，因不暇瞻顾，急奋力拔木。木去而石合，勃勒吞乃葬身穴中，无复生望矣！兰却尔既阖石，疾携顷间所得珍物，仓皇遁走。意其上石阶而出地窟时，勃勒吞之呼救声，哀号声，以手击石壁声，必喧然并起，声声入耳，亦足以丧其气而慑其魄也。

“兰却尔固尝病脑，惊悸过甚，旧疾复作，固至翌晨，遂失其常度。嗣病稍已，又虑一旦事发，终获罪，因出不意，远飏以避祸。顾箧中宝器，诚不敢载以俱逃，乃沉诸河，冀以灭迹，而其主人竟复得之，则非兰却尔之所及料也。

“予覃精极思，可二十分钟，于斯案已洞见症结，绝无疑义。

“时，莱勤纳特犹手一灯，目注穴中。少选，取木箧内所贮古钱，语余曰：‘此英王却而司第一时之遗物也。吾侪断言墨斯格莱夫礼典，为十七世纪之旧籍，其说会当无误。’

“予闻言，忽有所悟。即曰：‘君言良是，虽然，试更从而推阐之，则其所得，或不止此。君盍以布囊中物示我，俾得一探其究竟乎？’

“莱勤纳特曰：‘诺！’即偕予复莅书室中，携一布囊至，谓予曰：‘此吾得自溪间者也。’即罄其所贮金属品及晶石，一一陈诸案。度莱勤纳特之意，必以为是累累者，皆黯然无色，乃如土饭尘羹，不足重视也。

“予审察良久，即于其中择一晶石，就袖间磨擦之。尘垢甫去，突觉宝光闪烁，映予掌中，有若明星，异之。复视金属品，则其状实连缀为双环，特沉埋既久，已抝曲盘结，顿失旧观耳。予乃谓莱勤纳特曰：‘英王却而司第一之亡也，王党中人，多远窜异域。当其弃国时，既不敢载宝以奔，必以所藏珍物，瘗诸土中，默识其处，俾一旦重睹太平，得复为我有。彼窟中之木箧，倘亦类于此欤？’

“莱勤纳特曰：‘是或然，吾远祖劳尔甫·墨斯格莱夫，固王党之健将也。英王却而司第二蒙尘于外，实倚之如左右手。盖君臣而共患难者也。’

“曰：‘然则个中事已图穷匕现，更无疑窦矣！君今者虽叠遭事变，多所纷扰，然竟以是复得先世秘宝，且可为历史上增一重公案，诚足为君贺也。’

“莱勤纳特惊问曰：‘君言何谓？’

“予指案上物，告之曰：‘君自不察耳，此固英国古时之王冕也。’

“曰：‘王冕乎？君果何所见而云然？’

“曰：‘予视其状而知之。且君不忆礼典中之言乎？问：此为谁之物？曰：逝者所有。此盖明指却而司第一之故物也。问：孰应得此？曰：来者受之。来者何人？则却而司第二也。玩其语意，殆已预知却而司第二，必复承大宝，因故为是说，以诏后人。而此尘封土蚀，暗淡无华者，于数百年前，且尝加诸王者之额，俨然受衣冠之拜也。’

“莱勤纳特始恍然曰：‘果尔，则勃勒吞之入穴，为窃宝故也，然何以致死？而此布囊，又何以发见于溪中耶？’

“曰：‘是固非片言所能罄者居，吾语汝。’言次，即举事之巅末，以告莱勤纳特。倾谈良久，始毕其词，则一钩新月，已斜挂林梢矣！

“莱勤纳特备闻予言，乃掇拾案上物，仍纳囊中。谓予曰：‘得君解释，此案已无余蕴，但吾独有所不解者，则以却而司第二归国以后，何竟置斯冕于不问乎？’

“曰：‘此其故殊莫得而知，意者君先人从亡异国，竟未获生还。此中秘密，在当时遂无知者，而后世子孙，又漫不经意，未悉礼典之奥旨，乃令天家宝物，沉沦至于今日，而始发露于奸人之手也。’”

福尔摩斯语至是，乃谓余曰：“华生，若此案者，非已极离奇诡异之致乎？君他日过西塞赛克斯，设诣海尔斯登第，以予名请于主人，必能一睹此古代之宝物也。至兰却尔则鸿飞冥冥，不知所终，殆已远辞祖国，遁迹遐荒矣！” 9G/v82X60Lc2cPvvn0dW0MOAOsC9/yKhN6kqNFyk2yR6z0I1NCZUcS8J8X8n9E4H