弗里德里希·弗雷格老师此言一出,立马在学生中间引起了强烈讨论。
大家七嘴八舌地说道:“我有一个朋友,成天不学无术,只因为自己的老爸是公司的厂长,现在已经回家准备子承父业了。”“我同学和我一起考公务员,因为她妈妈是处长,直接就给她安排了工作。”
这样的声音持续了很久,弗里德里希·弗雷格老师等讨论的声音慢慢低下去后,才笑着开了口:“看来大家都对出身问题颇有感触啊。”
一个男生用不太和善的口气说道:“当然啦,弗里德里希·弗雷格老师,您对中国了解这么深,难道没听过一句话,叫‘我爸是李刚’吗?何况家庭出身问题一直就是严重的社会问题!”
弗里德里希·弗雷格老师摇了摇头,说道:“其实,这个问题牵涉的面积很广。例如,一个国王下令抓走所有知识分子,甚至要抓走与知识分子有关系的人。因为国王认为,有知识的人会对自己的王位带来威胁。但是,让国王没有想到的是,知识分子可能不多,但知识分子的子女、亲戚、朋友却很多,如果把全国与知识分子有关的人都抓起来,那监狱一定是不够用的。何况,与知识分子有关系的人,就一定学识渊博吗?这也是一个值得商榷的问题。”
一个戴着眼镜的男生举手说道:“弗里德里希·弗雷格老师,在我们中国有一副对联,叫‘老子英雄儿好汉,老子不行儿混蛋’,这也说明了出身对人影响巨大啊。”
弗里德里希·弗雷格老师严肃地说:“我认为,这副对联就是对那些出身不好的青年的侮辱。我知道你们中国的文化,这副对联是当初的山大王窦尔敦说的,这副对联在封建社会就没起到什么好作用,在现代中国怎么还有人信呢?你们的马克思精神哪儿去了呢?”
戴眼镜的男生面露惭色,但还咬牙坚持:“但家庭环境对孩子的影响的确很大,这是不可否认的。很多人奋斗一辈子,所得到的还不如富二代的起点,不是吗?”
弗里德里希·弗雷格老师摇摇头:“这句话等你拼尽全力再说吧,不管哪个显赫的家族,其崛起的第一人都是普通人。这副对联不是真理,而是错误,它的错误就在于:片面地认为家庭影响会超过社会影响,从而忽视了社会影响的决定性作用。我这么说吧,这句话就是只承认老子的影响,认为老子的影响超越了一切。而实践则会给你完全相反的结论:社会影响远远超过了家庭影响,家庭影响服从社会影响。”(见图4-2)
图4-2 第一代
戴眼镜的男生思考了很久,表示赞同弗里德里希·弗雷格老师的理论,然后坐下了。
弗里德里希·弗雷格老师接着说道:“要知道,每个人在出生的时候都必然会受到两种影响——家庭影响和社会影响。即便孩子在温馨的家庭成长,也终有一天会迈入学校或社会的大门。这时候,老师或领导的话,往往比家长更有权威性,因为集体教育会让孩子产生更强的共鸣感。这也使得社会影响超越家庭影响,成为主流。”
张萌点点头,在当今社会中,朋友的陪伴、前辈的教诲、各种传媒的熏陶、习惯的培养、工作的陶冶等,都会给一个人带来深入骨髓的影响。而这些社会影响带来的效果,也是家庭影响无法与之相抗衡的。
“当然,家庭影响也是很重要的,因为家庭影响也是社会影响的一部分,”弗里德里希·弗雷格老师说道,“但是,一个人家庭影响的好坏,并不能机械地、一概而论地说成‘老子英雄儿好汉’。有时候,父母都是英雄,但却忽略了孩子的培养,放任自流,说不定最后这个孩子会更加糟糕。父母思想好,但教育不得其法,效果也会适得其反。”
弗里德里希·弗雷格老师顿了顿,接着说:“再比如父母都没有文化,甚至是反动分子或危险分子,但孩子也未必就不好。列宁就是很好的例子。总之,一个人的家庭影响不管是好是坏,都不能机械地用出身去判定。”
一个身材高大,穿着运动衫的男子说:“总体来说,我们的社会影响还是很好的,起码大环境很稳定,比一些战火纷乱的国家要好多了。”
弗里德里希·弗雷格老师赞许地点了点头:“这位同学说得不错。不知道各位有没有听说过‘两个口袋’的故事。大部分人都喜欢把目光和精力放在缺点和不幸上,却忽略了优点和幸运。”
大家都点头表示赞同,弗里德里希·弗雷格老师接着说:“无论你的出身是什么,如果你被社会上的坏影响感染了,犯了一些错误,那你能说你的父母上梁不正吗?只能说你自己意志力不够坚定。所以,故意让人背上家庭包袱,就是逻辑学中的错误思维。要知道,出身好的青年,与出身不好的青年相比,没有任何优越性。你想要的,靠自己的双手和智慧也终会达到。”
张萌点头称是,很多人羡慕甚至嫉妒富二代的生活,但那样的人生真的有意义吗?哪个富二代的先辈,也都是拼一代。既然人家的父母行,自己又为什么说不行呢?
弗里德里希·弗雷格老师总结道:“家庭影响也罢,社会影响也罢,这些都是外部因素。如果一味将失败和挫折归罪于外因,就是不承认主观能动性的表现,就是在逃避。人是能够选择自己的前进方向的。这是因为真理总是更强大,也更具吸引力。如果你真的承认内因起决定作用,那你就不该认为家庭影响比什么都强大。否则,只能表明你的逻辑思维混乱到一锅糨糊的程度了。”
大家听了弗里德里希·弗雷格老师的一席话,不由自主地响起了热烈的掌声。