什么癌症女性永远不会得?睾丸癌!什么癌症男性永远不会得呢?宫颈癌!如果你回答了乳腺癌,那就要扣一分,虽然看上去平一点,但男人也有胸啊!2015年,我国约有3800名男性被诊断出乳腺癌。
如果排除这些由先天性别决定的癌症,癌症的整体发病风险又是怎样的呢?我们首先来看一组数据:2015年,我国男性新增肺癌患者人数是女性的2.3倍,胃癌新增患者男性是女性的2.4倍,肝癌是2.8倍,食管癌是2.0倍,结直肠癌是1.3倍。怎么觉得所有癌症都是男性高发呢?事实上,癌症确实更加青睐男性。科学家们发现,男性患癌风险显著高于女性。英国的一份研究报告认为,男性患上癌症的风险比女性高60%。如果我们排除那些与性别相关的癌症,我国男性新增患癌病例比女性多56%,与英国的报告结果相吻合。
Little Bride/Shutterstock授权
为什么会这样呢?癌症为什么会更加青睐男性?这并不是一个容易回答的问题。《细胞生物学》并不分男性版和女性版,细胞的癌变过程在男女之间也没有表现出明显的差异。然而,科学家们经过长期不懈的努力,终于逐渐揭开癌症“重男轻女”的神秘面纱,找到了以下可能的原因。
本书反复告诉大家癌症是一种由不良生活方式诱发的可预防性疾病,约有1/3的癌症是可以预防的。但与女性相比,男性的生活习惯更加不健康,他们更爱吸烟、喝酒,而烟酒都是不折不扣的致癌物质。同时,男性在外应酬较多,也更爱吃高脂肪、高热量的猪牛羊等红肉,而较少吃能降低患癌风险的瓜果蔬菜。甚至男性整体上更加不爱健身运动,有的连家务活都不爱做。其实,无论男女,只要能够做到戒烟限酒、少吃红肉、多吃蔬菜水果、积极运动,都可以有效降低患癌风险。在这一点上,女性暂时领先,男同胞还要加油啊!
许多癌症的发病都会伴随着一些先兆和早期症状。女性往往对自己身体的变化更敏感,出现问题会及时就医;而男性在面临持续咳嗽、排便排尿习惯发生变化等值得警惕的先兆时,往往更倾向于先扛一扛,而这些症状可能是肺癌或者结直肠癌的先兆。这一扛,就容易误事。癌症的早发现、早治疗非常重要,讳疾忌医不仅让男性更容易发展出癌症,还有可能耽误治疗,这造成了男性癌症的死亡率也比女性更高。男同胞们,不要把所有的事情都自己扛,出现问题,及早就医!
男女之间最大的基因差异在于:男人的性染色体是XY,而女性的是XX。哈佛大学和麻省理工学院的科学家们发现,X染色体上有非常重要的抑制癌症的基因。男性只有一套X染色体,基因突变出错就会影响到这些基因抑制癌症的效果;而女性有两套X染色体,多了一重安全保障。
女性体内雌激素水平比男性高,而科学家们发现雌激素可以减少患某些癌症的风险。在动物实验中,使用雌性激素处理过的雄性老鼠患上胃癌的概率显著降低。虽然医生不太会给男性开雌激素来治疗癌症,但这也揭示了男女之间细微的内在生理差异确实能够影响患癌风险。
癌症面前并没有人人平等,男性反而成了弱势群体。因此,我们男性要更加注重健康的生活方式,更加关心自己身体的变化,不要硬挺着,出现问题要及时就医。早预防、早发现、早治疗,男性也可以战胜“直男癌”!
[1]ARNEY K. Why are men more likely to die from cancer? [EB/OL]. Cancer Research UK, 2009-06-15. [2017-06-27]. http://scienceblog.cancerresearchuk.org/2009/06/15/why-are-men-more-likely-to-die-from-cancer/.
[2]CHEN W, et al. Cancer statistics in China, 2015 [J]. CA Cancer J. Clin., 2016,66: 115-132.
[3]SHEN A, et al. 17 (lowercase beta) -estradiol and Tamoxifen prevent gastric cancer by modulating leukocyte recruitment and oncogenic pathways in Helicobacter pylori-infected INS-GAS male mice [J]. Cancer Prev. Res., 2001, 4 (9): 1426-1435.
[4]DUNFORD A, et al. Tumor-suppressor genes that escape from X-inactivation contribute to cancer sex bias [J]. Nat. Genet., 2017, 49: 10-16.
[5]COOK M B, MCGLYNN K A, DEVESA S S, et al Sex Disparities in Cancer Mortality and Survival [J]. Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev., 2011, 20 (8):1629-1637.
2016年的诺贝尔生理学或医学奖授予了日本分子细胞生物学家大隅良典,以表彰其在细胞自噬机制方面的研究。大隅良典教授是日本东京工业大学的名誉教授,但他研究的“自噬”机制,却是细胞里面不折不扣的清道夫:在自噬过程中,细胞内的无用蛋白质、损坏的细胞器(如线粒体)或入侵的微生物被吞噬泡包裹起来形成“自噬体”,然后与溶酶体融合,在溶酶体释放的水解酶的作用下,这些被回收的“破铜烂铁”被有效降解,提供细胞生长所需的物质。“变废为宝”是自噬的主要作用,这是细胞生长、发育过程中的一个高度可调控的生物机制。然而,随着年龄增长,年长者的细胞内的自噬作用会减弱,使得细胞无法及时清除陈旧细胞器、有害蛋白质或入侵的细菌、病毒。我们来想象一下,明天开始环卫工人再也不上班的场景吧!城市会陷入一片混乱。科学家们发现,自噬这位勤劳的清道夫其实是人体健康的守护神,如果它的功能受到损伤,则会导致细胞内废物累积,与癌症、阿尔茨海默病、帕金森综合征和心肌炎等一系列疾病都相关。
自噬作用机制图
(源自:www.nobelprize.org)
苟日新,日日新,又日新。我们的身体每天都在自噬的帮助下为细胞排毒。自噬机制受到一系列基因的调控,可以对环境因子和内在调控因子做出响应,制造吞噬泡,将细胞内“废物”包裹起来,形成吞噬体。这些吞噬泡非常智能,它们只会扣押废物或者有害物质,比如说被损伤了的线粒体,如果不能被及时清理,它们不仅不能完成制造腺嘌呤核苷三磷酸(adenosine triphosphate, ATP)的任务,反而会产生大量的氧自由基,造成细胞氧化损伤。吞噬泡可以选择性地这些“废物”包裹起来,运输到溶酶体附近,然后两个囊泡相互融合。溶酶体是细胞内的回收再加工中心,会释放出各种水解酶将废物分解成细胞需要的物质。一些对人体有害的蛋白质聚合物,通常也被自噬机制有效清除。所以,自噬主要起到了保护细胞的作用,通过更新细胞组成、清除有害物质来避免细胞死亡。这种特性对神经细胞的健康特别重要,因为神经细胞一旦分化成熟之后,就不再更换位置,只能依靠自噬机制进行“大扫除”,直至死亡。
科学家们发现,自噬可以对很多应激信号做出响应。首先,自噬有利于细胞在压力环境中存活。大隅良典教授就巧妙地设计了饥饿实验,在饥饿和营养匮乏时,细胞会迅速产生自噬体来降解蛋白质或者细胞器,以获取营养,渡过难关。其次,自噬也有利于细胞内部“以旧换新”,在节省营养的同时还可以更新细胞的器件、蛋白质和磷脂膜。遭受感染的时候,自噬还能够帮助免疫系统降解侵入细胞内的细菌和病毒,甚至影响免疫应答。由此看来,自噬不仅仅是细胞内的清道夫,它简直是个全能物业管家,抵御衰老、调控免疫,以及更换损坏的细胞器等。因此,从理论上来说,增强自噬作用可以降低疾病发生,而自噬作用不正常工作时,就会引发一系列的疾病。
科学家们相信在普通细胞中,自噬主要起到抗肿瘤的作用。研究发现,敲除自噬相关基因会导致线粒体功能失调、增加氧化应激损伤,使得细胞对炎症因子更加敏感,由此进一步导致基因变异、诱发癌症。一些临床研究已经证实,40%~75%的乳腺、子宫和胰腺肿瘤中存在自噬调控基因异常。然而,在肿瘤细胞中,自噬也同样可以帮助肿瘤细胞渡过难关,对肿瘤的抗药性也有贡献。人们可以设计出选择性抑制肿瘤自噬机制的药物,与传统化疗药物联用以提高药效。
随着年龄的增长,神经退行性疾病的发病风险会越来越高。这些神经退行性疾病都伴随着线粒体异常和蛋白质聚合体的不正常累积。帕金森病中的淀粉样蛋白沉积就是自噬机制失调的一个典型后果。在小鼠实验中,人们已经证实敲除自噬相关基因之后会促进神经功能退化和蛋白质聚合物的不正常累积;而使用药物增强自噬作用则可以缓解神经退化的病症。
自噬可以实现细胞的自我更新,有效降解损伤的细胞器件和失效蛋白质,因此被人们认为能够延缓衰老。与神经退行性疾病类似,衰老其实就是细胞废弃物和陈旧器件的沉积,而自噬作用无法有效清理它们。前面提到过,饥饿刺激可以引发细胞自噬,这也许可为我们提供一种通过节食来延缓衰老的方法。但“辟谷”等方法是否能真正有效延缓衰老在科学界还没有定论,在实验室里的研究得到可靠结论之前,我们不建议普通人替代“实验室小鼠”,在自己身上做实验。
人们真正开始认识到自噬机制,也不过25年光景。随着对自噬的调控机制的理解越来越深入,我们相信在不远的将来,人们能够通过药物来调控正常细胞里的自噬,降低癌症、阿兹海默病的发病,延缓衰老;或者,选择性抑制肿瘤细胞的自噬机制,加强癌症的治疗效果。毕竟,这位得了诺贝尔奖的清道夫在医学界崭露头角,人们期待它在治疗癌症、减轻肿瘤细胞耐药性的战场上大有作为呢!
[1]CHOI A M, RYTER S W, LEVINE B. Autophagy in human health and disease [J]. N. Engl. J. Med., 2013, 368: 651-662.
[2]KLIONSKY D J. Autophagy: from phenomenology to molecular understanding in less than a decade [J]. Nat. Rev. Mol. Cell Biol., 2007, 8: 931-937.
[3]SHINTANI T, KLIONSKY D J. Autophagy in health and disease: a double-edged sword [J]. Science, 2004, 306: 990-995.