下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
通过对近年来东中西部地区城市休闲化发展水平的数据进行梳理与分析，可以清楚地看到东中西部地区城市休闲化发展虽或慢或快，但是都取得了相应的发展成效。
从总体上看，我国城市休闲化发展水平在区域上表现出东部高，中西部较低的分布格局。从东中西部城市休闲化发展水平得出的均值角度来看，东部城市休闲化综合水平均值（38.0907）明显高于中部（22.2761）和西部（24.0231）的发展水平。值得关注的一个现象是，中部和西部城市休闲化水平均值的走势发生了一些变化，以往两者比较接近，近年来开始出现分歧，自2015年起，西部地区的城市休闲化水平均值首次出现高于中部地区的迹象，2016年西部的均值优势进一步加大。
从发展看，西部城市休闲化发展水平的均值增速优于中部地区，存在不断扩大的趋势（见表2-9）。
表2-9 中国36个城市休闲化水平值（2010—2016年）
注：按照我国“七五”计划及国务院有关西部大开发政策中有关东、中、西三大经济带的提法划分。
从城市群角度看，以长三角、珠三角、京津冀，以及成渝城市群为代表的部分城市的城市休闲化发展水平呈现出鲜明的组团互动发展模式。从原因分析，主要得益于城市群内部社会经济发展的集聚效应，进而转化为推动相关城市休闲化发展的重要动力。从具体数值看，东部地区中的长三角城市群城市休闲化发展水平高于环渤海地区的城市群。从中部和西部地区看，城市群对相关区域城市休闲化发展水平的影响力尚未得到充分与有效的发挥。如何发挥区域核心城市的带动效应，协调区域发展，成为下个阶段中西部地区城市休闲化发展的重要环节。
综合来看，城市群发展是今后我国推进经济现代化战略的重要步骤，要提升城市休闲化水平，一个重要前提是通过区域协作促进城市的经济发展，通过资本投入和产业转型优化休闲服务和设施供给，打造良好的休闲环境，实现城市休闲化水平的整体提升。
从具体城市看，东部地区的城市休闲化发展水平要高于中部与西部地区，且发展优势比较明显。其中尤以北上广深4座城市为代表的东部城市休闲化发展进程，为我国城市休闲化的健康持续发展起到了良好的引领与示范作用。当然，也应看到东部地区的海口城市休闲化发展水平明显偏低，不过随着国际旅游岛的建设以及自由港政策的落地，海口迅速崛起的时代已经为期不远了。
中部地区除武汉、长沙、哈尔滨城市休闲化水平稍高之外，其他城市如太原、南昌等城市休闲化水平还比较低。相对于西部，中部城市具有很好的地理位置和资源，如何将自身优势融入到城市休闲化的进程中，提升资源的利用效率成为中部城市继续发展的关键。
西部地区的重庆、成都、西安、昆明城市休闲化水位于全国前列，且比一些东部城市的休闲化水平值还要高，但是兰州、乌鲁木齐、西宁、拉萨、银川等城市休闲化水平值较低，拉低了西部城市的平均水平。尽管如此，应看到兰州、乌鲁木齐、西宁、拉萨、银川等城市休闲化水平近年来的增长速度逐渐加快，呈现出较大的发展潜力。
通过5个维度的分项指标分析（见表2-10），可以发现，有4个维度的分项指标排序是，东部>西部>中部，仅有1个维度指标是，东部>中部>西部。从整体上来看，中国城市休闲化发展过程中已经呈现出显著的“中部洼地”的现象，即中部城市休闲化水平差距不大，但缺少龙头城市的引领，造成四个指标的平均水平都落后于东部和西部。对此现象进行解读，有助于进一步认识东中西部地区城市休闲化发展水平在变化过程中表现出来的相关特征（见表2-10）。
第一，经济与产业发展指标水平表现为东部>西部>中部。这与目前我国经济发展的空间分布基本吻合。一方面，东部地区的水平差异离散程度较大，表明由于珠三角、长三角主要城市在经济溢出效应的影响下，已逐步形成“休闲经济”的集团优势。而如海口、厦门等城市虽然在省份内部具有领先地位，但由于交通、资源、环境等方面存在劣势，使得这些城市与东部龙头城市的差距还非常大；另一方面，中部地区的水平差异的离散程度较小，表示中部各地在经济与产业发展水平上较为接近，中部洼地现象十分突出。如何发挥中部地区节点城市的带动效应，提升中部地区经济发展水平将是后阶段城市休闲化发展的重要任务。
表2-10 三大区域各指标水平比较
第二，交通设施与安全、休闲服务与接待、休闲空间与环境水平表现为东部>西部>中部。这说明由于国家政策的倾向，促使西部城市在休闲空间的“硬件”环境及服务接待的“软件”环境上已经逐步提升，西安、重庆、成都为代表的区域经济核心城市整体水平优于中部城市，西部大开发的战略成效显著。但如西宁、兰州、拉萨等西部城市，整体经济水平仍相对落后，有效提升西部城市硬件发展水平，缓解西部地区城市建设的地区差异将进一步推动西部城市休闲化的发展；而中部地区要充分发挥自身交通、资源等传统优势，从满足居民美好生活需求的角度思考城市发展，加强区域休闲产业之间的联动，推进城市休闲化进程。
第三，休闲生活与消费水平则表现为东部>中部>西部。西部地区在城市居民的生活和消费指标上略低于中部城市。这是由于西部地区城市休闲功能的表征不明显，造成城市休闲供给不充分，加上城市居民休闲参与和休闲消费意识相对较弱，使得西部地区在休闲消费上的发展要略低于中西部。因此，对于西部城市来说，要更多地从供给侧角度出发，激发城市居民的休闲消费兴趣，丰富休闲产品类型与结构，加大投入建设可供“人”进行的休闲生活环境，这样才可以在“有钱”的条件下享受休闲，从而真正发挥“消费拉动经济”的效用，为区域经济发展注入活力。