下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
在韩国近代文学研究中，满洲已非陌生之地。曾仅仅以朝鲜志士独立运动基地或者贫苦农民移住地而闻于世的这片土地，现在已被进一步阐释为包含韩国近代多重变奏的边界空间，为韩国近现代文学研究提供了多种前所未有的新视角。仅靠着惘然的期待，如审视异国情趣般审视满洲的粗浅研究，如今已无立锥之地，在韩国近代文学研究中，满洲研究已完全获得“公民权”。这不仅仅意味着韩国近代文学研究范畴的延展，还大大冲击了以往的研究范式。可以预见，“满洲”研究格局的如此变化，如一石入水，必将激起千层浪。
然而，即便如此，在韩国普罗文学研究中，满洲依然陌生。因为朝鲜的普罗文学者大多数受到了日本无产阶级文学的影响，一直以来，研究者均致力于厘清两者之间的联系。对中国普罗文学，即左联的关注，仅止于试图摆脱研究视野对日本过渡倾斜的一种浅显尝试。在这种情况下，将普罗文学与满洲并提自然会被当作无可理喻的事情。纵观迄今的研究，即使对普罗文学者崔曙海和姜敬爱的研究，虽然均提及满洲，但也不过是探究作家个人精神发展的装饰性背景，未能论及无产阶级文学与满洲的关联。
但是，最近随着朝鲜普罗文学作家的满洲相关作品不断发掘，这种研究氛围发生了急剧变化。韩雪野以满洲为背景创作的长篇小说《大陆》及一系列短篇小说作品被一一翻译、介绍，李箕永的长篇小说《大地的儿子》《处女地》等也得以重新出版。这使得研究者们开始思考普罗文学与满洲之间是否存在超越偶然的意义。此外，林和曾计划创作描写关于朝鲜农民满洲移住的组诗，金南天的长篇小说《爱情水族馆》中也有满洲吉林地区的描写。考虑到这些情况，更加说明无产阶级文学与满洲之间远非单纯的素材意义，具有更深层的内在关联。因此，追踪、理清两者的关系，是韩国近现代文学研究者无可旁贷的责任。
本书之企划便源于该问题意识。正如收录文章所明辨，对于朝鲜的普罗文学者而言，满洲是围绕普罗文学的核心，即国际主义展开议论和想象的空间。在体验“满洲”的同时，有人对国际主义产生怀疑，有人对国际主义有了进一步深化和具化。但相同的是，对他们来说，在深思国际主义这一点上，没有比满洲更好的空间了。本书所涉及的作家，如崔曙海、姜敬爱、金南天、韩雪野及李箕永等，虽然存在视角和观点的差异，但是均把满洲视为了国际主义的试验场。进一步讲，若不考虑这一点，也无法正确理解每个作家的独特个性与想象力。
最后，向中国海洋大学及参与此次企划的中韩两国学人致以最诚挚的谢意！
李海英 金在湧
2018年7月