下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
安倍首相在参议院选举获胜后，就马上将正在日本访问的美国联邦储备委员会前主席本·伯南克请到官邸，双方就经济金融政策进行了讨论。我认为这一行为同样毫无意义。
伯南克一直支持“直升机撒钱”
政策，他认为若能够扩大就业，完全可以考虑“直升机撒钱”，伯南克也因此被人们戏称为“直升机本”。不愧是美国联邦储备委员会前主席，说话都这么潇洒。不过在伯南克还是学者的时候，就因经常口出“狂言”而闻名，例如，之前他说过“只要削平落基山脉就能达到经济效果”这一言论。
要削平落基山脉，就得开始一项大工程，那么就会需要大量劳动力。在这个意义上，削平落基山脉确实能带来一定的经济效果。但是他的这些想法是否能够刺激日本经济就另当别论了。
2016年的夏天，我开着摩托车在北海道跑了2000公里，所到之处都能看到“直升机撒钱”政策的“影子”。
从稚内到猿涧湖途中有一条靠海岸的路，我开着摩托车走了半天，沿途都没看到一个信号灯。因为几乎没有行人和车辆，所以不需要设置信号灯，但是道路却整修得干净整洁。这简直就是“直升机撒钱”政策的“功劳”。
然而，日本的地方经济却没有因为这些工程而好转。安倍首相若是真的接受伯南克的建议采取“直升机撒钱”策略，应该也看到这样的结果。
若政府实施“直升机撒钱”，撒的钱是多余的钱还好，但是在日本实施“撒钱”，本金就全部得从下一代那里借。
然而，15年后或20年后的下一代日本国民，会心甘情愿地借出这些钱吗？无论什么年代，缴纳税款的一方永远都是在职一代。从日本的人口动态来看，今后在职一代的人口将不断减少。所以，未来的日本将面临即使下一代想借这笔钱也拿不出来的窘境。
这种将负债推给下一代的经济政策，作为政治家，从道德层面上讲也绝对不能这么做。所以从这一角度上讲，“直升机撒钱”政策也不是一项好的经济政策。
不仅仅是保罗·克鲁格曼和本·伯南克，恐怕全球没有哪个经济学家能够痛快地给出日本经济持续低迷的处方。为什么这么说呢？我认为日本近年来已经步入“低欲望社会”，迄今为止，全球没有哪个国家发生过这种情况，日本是全球首例。虽然近年来意大利、德国等一些欧洲国家也开始出现类似的情况，不过日本是最早进入低欲望社会的国家，是“突出的先行案例”。
而最了解日本状况的肯定是日本的经济学家，所以日本的经济学家应该彻底调查分析日本的现状，并提出有效的解决方案，那才是真正的诺贝尔经济学奖。而对于美国学者的说法，只要引进、解读一下就好，没有必要完全照搬美国的做法。