刺激替代带来无限可能：铃声之于巴甫洛夫的那条狗

巴甫洛夫的那条狗，本来可以活得很简单，它在每天进餐的时候应该最开心。可是巴甫洛夫偏偏开发出了更多的可能，从此铃声和灯光也能让它垂涎三尺。

本来看到食物流口水对狗来说再正常不过了，而铃声、灯光只会让它不屑一顾。可是这狗偏偏被巴甫洛夫“玩坏了”，训练到后来听见铃声、看见灯光也会垂涎三尺。巴甫洛夫给狗灌了什么迷魂汤吗？没有，其实他只是每次给狗送饭之前就摇铃、打开红灯，于是久而久之，狗听到铃声和见到红灯就跟见到食物一样了。

时间长了，狗也发现了人的条件反射：“你看，我一流口水，巴甫洛夫就开始低头写字……”

其实这类似于刺激替代，也称刺激的条件化。本来铃声、红灯都是不足以让狗产生反应的，但是它却可以替代食物给狗的刺激，让狗产生流口水的反应。就像看到一束光，人不会产生什么特殊反应，可是如果每次看到光的时候，他的手都会被轻微地电击，那再看到这束光他就会产生缩手的反应。当然，如果之前这个人已经对光产生条件反射，这就不算数。

与条件反射相对的是无条件反射。比如，强光照射人的眼睛，人会不由自主地闭眼；跷起一条腿，快速敲打膝盖下方的韧带，人的腿会不自觉地向上踢起；嘴里含一颗梅子，便会满口生津。这些都是生来便有的不需要特定条件就可以发生的反应。

不过与条件反射相比，无条件反射在行为心理学家看来还是少之又少。人如果写一篇文章，那么在布局谋篇、遣词造句的过程中，每一个反应都是条件反射的结果。所以说，人们也要感谢条件反射让世界上有了如此多的杰作。

华生等行为心理学家承认，正是这种刺激的替代，将有机体对此做出反应的领地大大拓宽了。也许起初只有一对一建立的反射，简单直接，在此情况下显然无条件反射在数量上占据了绝对的优势，但是在刺激替代中，机体响应一种刺激的同时，人们可以让另一种刺激一起产生。如此一来，条件反射的数量或许以几何级速度增长，于是心理学家在探讨“刺激—反应”的时候，首先要分清究竟是会引起先天反应的无条件刺激，还是发生了刺激替代之后产生的条件刺激。

举个例子，一些父母用给予报酬的方式来鼓励孩子完成学习任务或者是做家务。在这里，报酬是令孩子愉悦的刺激，而学习或者家务则不一定。但是当报酬和学习或家务一同出现的时候，不妨将其看成一种刺激替代。一旦把报酬取消，孩子会不会产生一种被欺骗的感觉呢？那样的话证明孩子依然没有在心理上接受学习或者家务。