既曰得于西邦者甚多,然由于何处,所得何物,则未可尽判识。其谓得于西邦者,实来自欧美欤?或为初生于东邦欤?多不可判知。地球形圆,始适宜而选择之谓其右为东,左为西,则可明其方位。惟思想界谓东邦思想与西邦思想者,其分界不明亮。磁针示方向而不示境界。若在思想界,则只可说“西邦之风”或“东邦之流”,不可断言其明属于何邦之式。
欧人所云“东邦”者,谓巴尔干半岛之东。如叙利亚、波斯、印度、中国、日本,皆莫不为其网罗。然以人种及历史言之,叙利亚、波斯、印度与日本,其差如何?思想界之难划分东西,可以知矣。曰“汝宜爱尔敌”,此言果为西邦之教乎?曰否,东邦亦有若是之教也。假令其为基督之训,所谓基督教者,亚洲之宗教乎?欧洲之宗教乎?亦不易判定。近时,人谓地方自治之制特行于西邦,焉知中国及日本自古夙有其习。穿洋袴者,谓西邦服装,然东邦亦不有裤裆(股引)乎?如此,每一物绎其所由,则未易判别其西东。
凡邦国,自初兴经数世数百年,恒有事与他邦交涉,或交融,或反感,或交换其思想,其文化之进步无不受他邦之影响。故各国文化之原素,多由混合而成,不见其单纯。英国诗人有言曰:“东是东,西是西。”惟信此言更不思其次句者,往往误解,将谓东西相隔,决不和同。见小差,以为不可和者,亦同此误谬。
二邦虽亲近,必有差异,犹兄弟同其父母亦有所异。凡差异者,自分二种,一则竝行至远,永无相和。一则交通经时渐近,遂至和同。盖一为可相合之差,一为不相合之差。西与东为向相反,骤思之似不能相合。苟使地球不为圆体,则此差将愈进愈远矣。惟地球实为球形,西进不已则达于东,东进则抵于西。西邦文明与东邦文明之差亦略如是。