下载掌阅APP，畅读海量书库
立即打开
触目惊心，汗颜无地，一则以忧，一则以喜，这是重新校读旧译，发现不少误译时的真切感觉。旧译有机会重版，得以修订一番，到底是一桩幸事。子曰：“闻过则喜”；“有过，勿惮改”。这次改过，只能说在意义内容上尽量减少了误差，可谓庶几无过矣，但在韵律形式上仍有许多力不从心之处。
叶芝风格典雅，喜用古奥和含义模糊抽象的词语。译文的风格当然反映译者写作的措辞习惯，但我在风格上也有意识地向原文平行靠近。细心的读者也许会发现，我所译叶芝与所译其他诗人，例如阿米亥的作品，在风格上是有所不同的。叶芝的句法复杂，但又与韵律体式巧妙地重合一致；译文首先要把逻辑关系捋顺，然后依据汉语的韵律重新安排分行和押韵，的确很难讨巧。
有论者说：翻译水平的高低，归根结底决定于译者的能力大小。诚哉斯言。这能力应该是综合的，不仅包括两种语言的知识和训练，还包括各方面的素养和翻译实践经验。还要有自我批判的能力；能够自行发现和改正错误，就说明自己的综合能力提高了，用叶芝的话讲，起码是智慧“随年岁长进”了。此外，还有翻译方针的作用。译者是以忠实于原文为第一原则呢，还是不顾原文，而以译文的华美，甚至超越原文为目的呢？方针指向不同，结果就可能不同。故我在实在无法照顾韵律的时候，决不轻易以辞害义，只好暂时依义译出而已。
努力后仍达不到要求，只能怪自己功力不济，除了态度不够认真，偶有疏忽之外，再无别的借口。
拙译于1994年由中国工人出版社初版，题为《叶芝抒情诗全集》；1996年重印过一次；2000年由台湾书林出版公司出版英汉对照的繁体字选本《叶慈诗选》，内容不到前者的三分之一，但经过了一次选择和修润。此次全面修订，保留了“全集”的全部内容（除略去英文目录之外），对照原文逐首诗做了修改，原译序有所改动，增补了不少注释。限于学力和时间，目前质量只能及此，倘再有机会，当再做改进。
傅浩
2002年2月9日
中国社会科学院
外国文学研究所